Концептуальная схема аналитической системы управления миграционными процессами с учетом интересов ключевых стейкхолдеров территории

Об авторах:

Аитова Юлия Сергеевна, младший научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований — обособленное структурное подразделение ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр РАН; yushaaitova@gmail.com

Низамутдинов Марсель Малихович, кандидат технических наук, доцент, заведующий сектором экономико-математического моделирования Института социально-экономических исследований — обособленного структурного подразделения Уфимского федерального исследовательского центра РАН; marsel_n@mail.ru

Аннотация:

Развитие народного хозяйства страны определяется динамикой социально-экономических процессов в ее регионах. При этом высокий уровень территориальной дифференциации по значительному числу параметров может приводить к усилению социальной напряженности, обострению противоречий между центром и регионами, городом и сельской периферией, скоплению населения в крупных городах. Одним из ключевых факторов экономического развития страны является человеческий капитал, в частности, его территориальное размещение. Современные тенденции расселения населения в условиях нерегулируемой миграции определяют целесообразность реализации комплекса мероприятий в рамках как миграционной, так и экономической политики государства. То есть миграция, на наш взгляд, выступает не только в качестве социального процесса, но и в большей степени в качестве экономического процесса, поскольку происходит перемещение трудовых ресурсов, их профессиональных знаний и навыков, потребителей, финансовых ресурсов населения и других сугубо экономических составляющих. Управление в данном контексте заключается в создании условий для привлечения населения на территории, наиболее остро испытывающие его нехватку. В связи с этим возникает необходимость в систематизации и обобщении знаний о взаимовлиянии миграции и экономического развития и формулировке обобщающей концепции, в рамках которой управление миграцией позволит учитывать интересы всех заинтересованных сторон — человека, бизнеса, локалитета (города, села, региона) и макросистемы (страны, глобальной территории). Эффективными инструментами управления территориальной системой, и в частности миграционными процессами, на сегодняшний день должны стать современные информационно-аналитические системы, методы, основанные на имитационном моделировании и пр. Неудивительно, что в данном аспекте закономерности миграции населения, их влияния на экономику, а также численность населения, его виды и структура, демографическое поведение рассматриваются в исследованиях как отечественных, так и зарубежных ученых-экономистов. В частности, авторами статьи проводятся подобные исследования в рамках разработки модели влияния трансформации человеческого капитала на пространственное и экономическое развитие территориальных систем. В результате исследований предполагается создание соответствующего модельного инструментария. Важным структурным элементом данного инструментария является блок управления миграционными процессами как результатом реализации интересов стейкхолдеров территории. Данному направлению исследований, в рамках реализации обозначенной выше задачи, посвящена настоящая статья. Предложенный концептуальный подход к разработке информационной системы управления миграционными процессами позволит обеспечить информационную поддержку при разработке практических мер при реализации миграционной и демографической политики на региональном уровне.

Список литературы:

1. Аитова Ю. С. Подходы к моделированию взаимовлияния демографического потенциала и экономического развития регионов России / Ю. С. Аитова, В. В. Орешников // Вестник НИГЭИ. 2018. № 12. С. 69-78.

2. Алешковский И. А. Методологические подходы к оценке влияния внешней трудовой миграции на финансово-бюджетную сферу принимающих стран / И. А. Алешковский, А. А. Гребенюк, А. С. Максимова // Финансы: теория и практика. 2018. Том 22. № 6 (108). С. 69-81.

3. Алешковский И. А. Роль международной миграции в социально-экономическом развитии России / И. А. Алешковский // Вестник Московского государственного университета леса — лесной вестник. 2013. № 5. С. 95-98.

4. Бедрина Е. Б. Комплексная оценка влияния трудовой миграции на социально-экономическое развитие принимающей территории в вопросах формирования региональной миграционной политики / Е. Б. Бедрина, М. Н. Вандышев, Е. А. Илинбаева и др. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2015. 151 с.

5. Бирюкова С. С. Возможности оценки вклада мигрантов в рождаемость и смертность на основе данных текущей статистики населения / С. С. Бирюкова // SPERO. 2012. № 16. С. 79-94.

6. Васильева А. В. Прогноз развития миграционных процессов и рынка труда в регионах России / А. В. Васильева, А. А. Тарасьев // Экономика региона. 2014. № 4 (40). С. 283-298. DOI: 10.17059/2014-4-25

7. Галева Н. Е. Миграция населения как фактор и индикатор социально-экономического развития региона / Н. Е. Галеева // Экономика и управление. 2012. № 7 (81). С. 114-118.

8. Гребенюк А. А. Последствие воздействия внешней трудовой иммиграции на экономику принимающего государства / А. А. Гребенюк // Социальная политика и социология. 2017. Том 16. № 1 (120). С. 28-36.

9. Гребенюк А. А. Трудовая миграция и экономическое развитие: последствия и система показателей / А. А. Гребенюк. М., 2017. 252 с. DOI: 10.18334/9785912921803

10. Житин Д. В. Влияние миграции на изменение половозрастной структуры населения Латвии / Д. В. Житин, З. Кришьяне, Г. Секи // Балтийский регион. 2018. Том 10. № 1. С. 107-129.

11. Иванкина А. И. Оценка влияния миграции населения на социально-экономическое развитие Хабаровского края / А. И. Иванкина // Ученые заметки ТОГУ. 2016. Том 7. № 4. С. 837-841.

12. Икромов Д. З. Влияние международной трудовой миграции из стран Центральной Азии на социально-экономическое развитие России: дис. … канд. экон. наук / Д. З. Икромов. СПб., 2017. 207 с.

13. Инглхарт Р. Ф. Регрессионные модели в оценке факторов международной миграции / Р. Ф. Инглхарт, Э. Д. Понарин, М. В. Равлик // Социологические исследования. 2014. № 11. С. 22-31.

14. Казенин К. И. Влияние миграции на рождаемость: сопоставление имеющихся гипотез на материале Северного Кавказа / К. И. Казенин // Народонаселение. 2018. Том 21. № 1. С. 45-59.

15. Крепский А. П. Миграционные процессы на Дальнем Востоке: от регулирования к управлению / А. П. Крепский // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2011. № 3 (15). С. 43-47.

16. Лаврентьева М. А. Влияние трудовой миграции на региональный рынок труда: автореф. ... канд. экон. наук / М. А. Лаврентьева. Нижний Новгород, 2015. 22 с.

17. Орешников В. В. Прогноз демографического развития муниципального образования с применением методов экономико-математического моделирования / В. В. Орешников, М. М. Низамутдинов // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Том 17. № 2 (461). С. 383-398.

18. Питухина М. А. Влияние зарубежной трудовой миграции на качество человеческого капитала в России / М. А. Питухина, С. В. Сигова // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. 2013. Том 6. № 1. С. 14-21.

19. Приказ Минтруда России от 04.06.2015 № 343н (ред. от 04.04.2019) «Об утверждении Типовой региональной программы повышения мобильности трудовых ресурсов» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

20. Родинова Л. В. Региональный рынок труда: проблема формирования, прогнозирования и регулирования / Л. В. Родинова, А. Я. Троцковский // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1 (70). С. 298-307.

21. Топилин А. В. Миграционные процессы и безработицы на региональных рынках труда России / А. В. Топилин, О. Д. Воробьева // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2017. № 15. С. 424-441.

22. Указ Президента РФ об утверждении Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года от 31.10.2018 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

23. Шичкин И. А. Миграция населения как фактор выравнивания социально-экономической дифференциации регионов России / И. А. Шичкин // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 4. С. 97-105.

24. Щербинин А. Е. Миграционные процессы в современных российских условиях: проблемы и поиски путей решения / А. Е. Щербинин // Социология власти. 2007. № 5. С. 74-79.

25. Эльдяева Н. А. Многомерный анализ влияния миграции на социально-экономическое развитие регионов / Н. А. Эльдяева, Е. С. Кованова // Статистика и экономика. 2013. № 6. С. 121-126.

26. Fihel A. The direct and indirect impact of international migration on the population ageing process: а formal analysis and its application to Poland / A. Fihel, A. Janicka, W. Kloc-Nowak // Demographic Research. 2018. No 98. Pp. 1303-1338. DOI: 10.4054/DemRes.2018.38.43

27. Frenkel M. Is migration good for an economy? A survey of the main economic effects / M. Frenkel // Journal for Markets and Ethics. 2017. No 5 (1). Pp. 10-22. DOI: 10.2478/jome-2018-0002

28. Håkansson J. Impact of migration, natural population change and age composition on the redistribution of the population in Sweden 1970-1996 / J. Håkansson // Cybergeo. European Journal of Geography. 2019. URL: http://journals.openedition.org/cybergeo/5615. DOI: 10.4000/cybergeo.5615

29. Kulu H. Migration and fertility: competing hypothesis reexamined / H. Kulu // European Journal of Population Research. 2005. No 21. Pp. 51-87.

30. Kulu H. Family dynamics among immigrants and their descendants in Europe: current research and opportunities / H. Kulu, A. Gonzalez-Ferrer // European Journal of Population. 2014. No 30. Pp. 411-435.