Выпуск:
2026. Том 12. № 2 (46)Об авторах:
Шилов Вячеслав Сергеевич, аспирант кафедры языкознания и литературоведения по направлению «Русская литература и литературы народов Российской Федерации», Тюменский государственный университет, Тюмень, РоссияАннотация:
Драматургическая тетралогия А. П. Чехова 1890–1900-х гг. является одним из важнейших и признанных в мире достижений русской культуры, получающих уже более века интенсивное аналитическое осмысление как по отдельным текстовым элементам, так и в целом. «Дядя Ваня» в этом ряду — одна из наименее прочитанных пьес по причине обманчивости и внешнебытового изобразительного и событийного ряда, поэтому подход к ней с точки зрения мифопоэтики, и в частности архетипической оптики, способствует выявлению механизмов внутреннего устройства данного произведения А. П. Чехова и разгадки его успешной усиленной сценической жизни. Опираясь на достижения мирового и отечественного чеховедения, авторы статьи предлагают свое видение этой пьесы, фиксируя именно поле того образно-символического пространства, куда автор через функционал различных персонажей выводит читателя/зрителя своего творения, оживляя и актуализируя их связи с эстетическими решениями своих предшественников. Тем более что сам Чехов такую логику видел в качестве стратегической задачи, ориентируясь с первых шагов в искусстве на идеи статьи И. С. Тургенева «Гамлет и Дон Кихот».Ключевые слова:
Список литературы:
Большакова А. Ю. 2003. Архетип в теоретической мысли ХХ века // Теоретико-литературные итоги ХХ века. Т. II. Художественный текст и контекст культуры. М.: Наука. С. 284–319.
Володина М. В. 2010. Концепты, универсалии, стереотипы в сфере литературоведения. М.: Флинта: Наука. 256 с.
Гольденберг А. Х. 2013. Архетипы в поэтике Н. В. Гоголя. М.: Флинта: Наука. 232 с.
Димитров Л. 2007. Чеховский «Дядя Ваня» и «частные правила» драматургии // Чеховиана. Из века ХХ в ХХI: итоги и ожидания. М.: Наука. С. 386–393.
Доманский Ю. В. 2008. Вариативность драматургии А. П. Чехова. Тверь: Лилия Принт. 160 с.
Зингерман Б. И. 1988. Театр Чехова и его мировое значение. М.: Наука. 384 с.
Клейтон Д. 1995. Отсутствие веры (О психологическом строе, символике и поэтике пьесы «Дядя Ваня») // Чеховиана. Мелиховские труды и дни. М.: Наука. С. 159–168.
Козлова С. М. 1993. Парадоксы драмы — драма парадоксов. Новосибирск: Изд-во НГУ. 220 с.
Комаров С. А. 2002. А. Чехов — В. Маяковский: комедиограф в диалоге с русской культурой конца XIX — первой трети ХХ в. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та. 278 с.
Комаров С. А. 2014. Скафтымовская версия «Чайки» и «Вишневого сада» в перспективе современного чеховедения // Наследие А. П. Скафтымова и поэтика чеховской драматургии: коллективная монография. М.: ГЦТМ им. А. А. Бахрушина. С. 117–121.
Кондратьева В. В., Ларионова М. Ч. 2012. Художественное пространство в пьесах А. П. Чехова 1890-х — 1900-х гг.: мифопоэтические модели. Ростов-на-Дону: Foundation. 208 с.
Лейдерман Н. Л. 2006. Об изучении теории литературы в старших классах // Уроки для души. О преподавании литературы в школе. Статьи. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та. С. 150–161.
Лукин В. А. 2005. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум. М.: Ось-89. 560 с.
Маслова Е. А. 2014. «Дядя Ваня» и «Три сестры»: мифопоэтика постсибирских драм А. П. Чехова // Изнутри и извне Сибири: А. Чехов — А. Вампилов — В. Шукшин: коллективная монография / отв. ред. С. А. Комаров. Тюмень: Изд-во ИГПИ им. П. Л. Ершова. С. 189–215.
Мелетинский Е. М. 1994. О литературных архетипах. М.: Российский государственный гуманитарный университет. 136 с.
Мелетинский Е. М. (ред.) 2001. Литературные архетипы и универсалии. М.: Российский государственный гуманитарный университет. 433 с.
Тюпа В. И. 2009а. Анализ художественного текста. 3-е изд. М.: Академия. 336 с.
Тюпа В. И. 2009б. А. П. Чехов (1860–1904) // История русской литературы конца XIX — начала XX века: в 2 т. Т. 1 / под ред. В. А. Келдыша. М.: Академия. С. 82–108.
Ханзен-Лёве А. 1991. Русский символизм: система поэтических мотивов. М.: Гнозис. 440 с.
Химич В. В. 2005. О художественной системе А. П. Чехова // Русская литература XX века: закономерности исторического развития. Кн. 1: Новые художественные стратегии / отв. ред. Н. Л. Лейдерман. Екатеринбург: УрО РАН, УрО РАО. С. 50–70.
Чехов А. П. 1974. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. Т. 1. М.: Наука. 583 с.
Чехов А. П. 1986. Дядя Ваня // Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Сочинения: в 18 т. Т. 13. М.: Наука. С. 61–116.
Шекспир У. 1960. Гамлет, принц Датский / пер. с англ. М. Л. Лозинского // Полное собрание сочинений: в 8 т. Т. 6. М.: Искусство. С. 5–157.
Юнг К.-Г. 1997. Душа и миф: шесть архетипов. Москва; Киев: Совершенство: Port-Royal. 384 с.
Evdokimova S. 2023. Staging Existence: Chekhov’s Tetralogy. University of Wisconsin Press. 289 рp. https://doi.org/10.1111/russ.12637.
Pauls J. P. 1975. Chekhov’s Names // Names: A Journal of Onomastics. Vol. 23 (2). Pp. 67–73. https://doi.org/10.1179/nam.1975.23.2.67.
