Departments of the emesen archers and the late roman army in the iv century: problems of ethnic composition, military rank and territorial dislocation

About the author:

Evgeniy A. Mekhamadiev, Cand. Sci. (Hist.), Senior Lecturer, Medieval History Department, Saint-Petersburg State University; e.mehamadiev@spbu.ru; ORCID: 0000-0003-1823-4588

Abstract:

The present article deals with the history of the Emesenian’s archers units in Late Roman Army. On the ground of epigraphical, agiographical and papyrological documents the author reveals the process of territorial movements of this units and changes in their military ranks. The novelty of the research is in the detailed analysis of two documents (inscription from Moesia and the papyrus from Panopolis), which weren’t systematically handled in previous literature. The main idea is that there were two units of Emesenian archers in Late Roman Army in IV A.D., which belonged to the frontier garrisons and came from the time of Principate — equitessagittarii in Pannonia (former cohors I milliariaHemesenorumsagittaria) and RegiiEmeseni Iudaei (the descendants of Hemeseni’s unit from North Africa). The author proposed an idea that in the title RegiiEmeseniIudaei the names Regii and Iudaei reflect not the social (Regii means «royal») and ethnic (Iudaei) origin, but only the territorial (place of deployment), i.e. they denotate the toponyms (the garrisoned forts of Regiae and CastraIudaeorum).

References:

1. Premerstein, A., von., Vulić, N. Antike Denkmäler in Serbien und Macedonien // Jahreshefte des Oesterreichischen Archaeologischen Institutes in Wien. 1903. Bd. 6. Beiblatt.S. 1–60.

2. Mócsy, A. Der Name Flavius als Rangbezeichnung in der Spätantike // Akte des IV. Internationalen kongresses für Griechische und Lateinische Epigraphik (Wien, 17 bis 22. September 1962). Graz: H. Böhlau, 1964. S. 257–264.

3. Scharf, R. Der Dux Mogontiacensis und die Notitia Dignitatum. Berlin–N.Y: Walter de Gruyter, 2005. 352 s.

4. Scharf, R. Zur Comitiva Flavialis // ZPE. 1996. Bd. 114. S. 151–152.

5. Scharf, R. Comites und comitiva primi ordinis. Mainz–Stuttgart: Akademie der Wissenschaften und der Literatur, 1994. 72 s.

6. Cameron, A. Polyonomy in the Late Roman Aristocracy: The case of Petronius Probus.// JRS. 1985. Vol. 75. P. 164–182.

7. Alföldi, A. Der Untergang der Römerherrschaft in Pannonien. Bd. I. Berlin–Leipzig: Walter de Gruyter, 1924. 91 s.

8. Nagy, T. Die Militärbezirke der Valeria nach der Notitia Dignitatum // Acta Antiqua Academiae scientiarum Hungaricae. 1959. Vol. 7. Fasc. 1-3. S. 183–194.

9. Soproni, S. Beitrage zur Frage der Liste von Valeria der Notitia Dignitatum // Acta Archaeologica Academiae scientiarum Hungaricae. 1974. Vol. 26. Fasc. 1-2. S. 59–70.

10. Kovacs, P. The Late Roman Army in Pannonia // Acta Antiqua Academiae scientiarum Hungaricae. 2004. Vol. 44. Fasc. 1. P. 115–122.

11. Christol, M., Drew-Bear, Th. Un castellum Romain près d’Apamée de Phrygie. Wien: Verlag der Österreichische Akademie der Wissenschaften, 1987. 59 p.

12. Scharf, R. Regii Emeseni Iudaei: Bemerkungen zu einer spätantiken Truppe. // Latomus. 1997. Vol. 56. Fasc. 2. S. 343–359.

13. Berchem, D., van. L’armée de Dioclétien et la réforme constantinienne. Paris: Imprimerie Nationale et P. Geuthner, 1952. 130 p.

14. Speidel, M.P. A Horse Guardsmen in the War between Licinius and Constantine // Chiron. 1995. Bd. 25. P. 83–87.

15. Hoffmann, D. Die spätrömischen Soldatengrabschriften von Concordia // MH. 1963. Bd. 20. S. 23–57.

16. Hoffmann, D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf: Rheinland-Verlag, 1969. 531 s.

17. Szidat, J. Die Usurpation des Eugenius // Historia. 1979. Bd. 28. Hft. 4.S. 487–508.

18. Croke, B. Arbogast and the Death of Valentinian II // Historia. 1976. Bd. 25. Hft. 2. P. 235–244.

19. Zuckerman, C. Comtes et ducs en Égypte autour de l’an 400 et la date de la Notitia Dignitatum Orientis // Antiquité Tardive. 1998. Vol. 6. P. 137–147.

20. Woods, D. A Note Concerning the Regii Emeseni Iudaei // Latomus. 1992. Vol. 51.Fasc. 2. P. 404–407.

21. Zuckerman, C. Les «Barbares» romains: au sujet de l’origine des auxilia tétrarchique// L’armee romaine et les barbares du IIIe au VIIe siècle. / Ed. M. Kazanski. Rouen: Association française d’archéologie mérovingienne, 1993. P. 17–20.

22. Schmitt, O. Stärke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumerus.// BJ. 2001/2004. Bd. 201. S. 93–111.

23. Speidel, M.P. Raising New Units for the Late Roman Army: «Auxilia Palatina» //DOP. 1996. Vol. 50. P. 163–170.

24. Ritterling, E. Legio // Paulus Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft./ Ed. G. Wissowa, W. Kroll. Bd. XII. Stuttgart: J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1925. Col. 1359–1361.

25. Updegraff, R.T. The Blemmyes I: The Rise of the Blemmyes and the Roman Withdrawal from Nubia under Diocletian // ANRW. II. Bd. 10. Hbd. 1. Berlin: Walter de Gruyter, 1988. P. 44–106.

26. Enßlin, W. Zur Ostpolitik der Kaisers Diokletian // Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1942. Hft. 1. S. 1–83.

27. Thomas, J.D. The Date of the Revolt of the L. Domitius Domitianus. // ZPE. 1976. Bd. 22. P. 253–279.

28. Kolb, F. Zu chronologischen Problemen der Ersten Tetrarchie // Eos. 1988. Vol. 76. Fasc. 1. S. 105–125.