Подразделения эмесенских лучников и позднеримская армия в IV в.: проблемы этнического состава, военного ранга и территориальной дислокации

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

Вестник ТюмГУ. История. 2013

Название: 
Подразделения эмесенских лучников и позднеримская армия в IV в.: проблемы этнического состава, военного ранга и территориальной дислокации


Об авторе:

Мехамадиев Евгений Александрович,
ассистент кафедры истории средних веков Санкт-Петербургского государственного университета

Аннотация:

В статье рассматривается история соединения эмесенских лучников в позднеримской армии. На основе ряда эпиграфических, агиографических и папирологических документов автор выявляет процесс территориальных перемещений этих отрядов и изменения их военных рангов. Новизна исследования заключается в подробном анализе двух документов (надпись из Мезии и папирус из Панополиса), которые не получили должного внимания в предшествующей литературе. Главная идея состоит в том, что в позднеримской армии IV в. Было два отряда эмесенских стрелков, которые принадлежали к рангу пограничных гарнизонов и восходили по происхождению к эпохе Принципата — equitessagittarii в Паннонии (в прошлом cohorsImilliariaHemesenorumsagittaria) и RegiiEmeseni Iudaei (наследники подразделения Hemeseni из Северной Африки). Автор делает предположение, что в названии RegiiEmeseniIudaei наименования Regii и Iudaei отражают не социальное (Regii — «королевские») и не этническое (Iudaei) происхождение, но только территориальное (место дислокации), т.е. представляют собой топонимы (укрепленные форты Regiae и CastraIudaeorum).

Список литературы:

1. Premerstein, A., von., Vulić, N. Antike Denkmäler in Serbien und Macedonien // Jahreshefte des OesterreichischenArchaeologischen Institutes in Wien. 1903. Bd. 6. Beiblatt.S. 1–60.

2. Mócsy, A. Der Name Flavius als Rangbezeichnung in der Spätantike // Akte des IV. Internationalen kongresses für Griechische und Lateinische Epigraphik (Wien, 17 bis 22.September 1962). Graz: H. Böhlau, 1964. S. 257–264.

3. Scharf, R. Der Dux Mogontiacensis und die NotitiaDignitatum. Berlin–N.Y: Walter de Gruyter, 2005. 352 s.

4. Scharf, R. Zur ComitivaFlavialis // ZPE. 1996. Bd. 114. S. 151–152.

5. Scharf, R. Comites und comitivaprimiordinis. Mainz–Stuttgart: Akademie der Wissenschaften und der Literatur, 1994. 72 s.

6. Cameron, A. Polyonomy in the Late Roman Aristocracy: The case of Petronius Probus.// JRS. 1985. Vol. 75. P. 164–182.

7. Alföldi, A. Der Untergang der Römerherrschaft in Pannonien. Bd. I. Berlin–Leipzig:Walter de Gruyter, 1924. 91 s.

8. Nagy, T. Die Militärbezirke der Valeria nach der NotitiaDignitatum // Acta Antiqua AcademiaescientiarumHungaricae. 1959. Vol. 7. Fasc. 1-3. S. 183–194.

9. Soproni, S. Beitrage zur Frage der Liste von Valeria der NotitiaDignitatum // Acta ArchaeologicaAcademiaescientiarumHungaricae. 1974. Vol. 26. Fasc. 1-2. S. 59–70.

10. Kovacs, P. The Late Roman Army in Pannonia // Acta Antiqua Academiae scientiarum Hungaricae. 2004. Vol. 44. Fasc. 1. P. 115–122.

11. Christol, M., Drew-Bear, Th. Uncastellum Romain prèsd’Apamée de Phrygie. Wien: Verlag der Österreichische Akademie der Wissenschaften, 1987. 59 p.

12. Scharf, R. RegiiEmeseniIudaei: Bemerkungen zu einer spätantiken Truppe. //Latomus. 1997. Vol. 56. Fasc. 2. S. 343–359.

13. Berchem, D., van. L’armée de Dioclétien et la réformeconstantinienne. Paris: Imprimerie Nationale et P. Geuthner, 1952. 130 p.

14. Speidel, M.P. A Horse Guardsmen in the War between Licinius and Constantine //Chiron. 1995. Bd. 25. P. 83–87.

15. Hoffmann, D. Die spätrömischen Soldatengrabschriften von Concordia // MH. 1963. Bd. 20. S. 23–57.

16. Hoffmann, D. Das spätrömische Bewegungsheer und die NotitiaDignitatum. Bd. I.Düsseldorf: Rheinland-Verlag, 1969. 531 s.

17. Szidat, J. Die Usurpation des Eugenius // Historia. 1979. Bd. 28. Hft. 4.S. ­ 487–508.

18. Croke, B. Arbogast and the Death of Valentinian II // Historia. 1976. Bd. 25. Hft. 2.P. 235–244.

19. Zuckerman, C. Comtes et ducs en Égypteautour de l’an 400 et la date de la Notitia DignitatumOrientis // Antiquité Tardive. 1998. Vol. 6. P. 137–147.

20. Woods, D. A Note Concerning the RegiiEmeseniIudaei // Latomus. 1992. Vol. 51. Fasc. 2. P. 404–407.

21. Zuckerman, C. Les «Barbares» romains: au sujet de l’origine des auxiliatétrarchique// L’armee romaine et les barbares du IIIe auVIIe siècle. / Ed. M. Kazanski. Rouen: Association françaised’archéologiemérovingienne, 1993. P. 17–20.

22. Schmitt, O. Stärke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumerus. // BJ. 2001/2004. Bd. 201. S. 93–111.

23. Speidel, M.P. Raising New Units for the Late Roman Army: «AuxiliaPalatina» //DOP. 1996. Vol. 50. P. 163–170.

24. Ritterling, E. Legio // Paulus Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft./ Ed. G. Wissowa, W. Kroll. Bd. XII. Stuttgart: J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1925. Col. 1359–1361.

25. Updegraff, R.T. The Blemmyes I: The Rise of the Blemmyes and the Roman Withdrawal from Nubia under Diocletian // ANRW. II. Bd. 10. Hbd. 1. Berlin: Walter de Gruyter, 1988. P. 44–106.

26. Enßlin, W. Zur Ostpolitik der Kaisers Diokletian // Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1942. S. 1–83. Hft. 1.

27. Thomas, J.D. The Date of the Revolt of the L. DomitiusDomitianus. // ZPE. 1976. Bd. 22. P. 253–279.

28. Kolb, F. Zu chronologischen Problemen der Ersten Tetrarchie // Eos. 1988. Vol. 76. Fasc. 1. S. 105–125.