Искусственный интеллект в судебной деятельности: преимущества и риски

Об авторе:

Бузова Наталья Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права, Российский государственный университет правосудия, Москва, Россия; nbuzova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-2268-0345

Аннотация:

В связи с ростом предпринимательской активности увеличивается количество дел, рассматриваемых в судебных органах. В целях уменьшения судебной нагрузки и расширения доступа к правосудию во всем мире в судебную деятельность внедряются цифровые технологии, проводятся эксперименты по использованию технологий искусственного интеллекта при выполнении ряда процессуальных действий. В статье рассматриваются примеры применения технологий искусственного интеллекта судебными органами разных стран. Как показывают результаты таких экспериментов, технологии искусственного интеллекта уже в существующем виде позволяют оперативно обрабатывать большой объем информации, определять применимые нормы права и составлять проекты судебных документов на основе судебных актов по аналогичным делам. Однако замена судьи технологией в настоящее время крайне опасна ввиду наличия различных рисков, в том числе по принятию неправосудного решения. Технологии искусственного интеллекта могут иметь трудности при обработке абстрактных понятий (разумность, справедливость), но именно такие понятия, как правило, используются в правовых принципах. Представляется, что дальнейшее внедрение цифровых технологий и создание дополнительных онлайн-сервисов будет способствовать уменьшению судебной нагрузки и реализации гражданами права на судебную защиту. Тем не менее, полномасштабное внедрение технологии искусственного интеллекта в судебную деятельность требует дальнейших исследований, в том числе тестировании ее в отношении простых категорий дел и отдельных процессуальных действий.

Список литературы:

Бурдина Е. В., Зуев С. В. (ред.). 2021. Электронное правосудие. М.: РГУП. 344 с.

Воронцова И. В., Луконина Ю. А. 2020. Дефиниция «искусственный интеллект» и ее семантико-процессуальное значение в судебной системе России и зарубежных стран // Российский судья. № 10. С. 41–45.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 4): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

Грачева Ю. В., Арямов А. А. 2020. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности // Актуальные проблемы российского права. Том 15. № 6. С. 169–178.

Дробышева А. В. 2022. Перспектива использования технологий искусственного интеллекта в системе мировых судов // Мировой судья. № 11. С. 17–20.

Кабацкая Е. А. 2023. Использование искусственного интеллекта как средства оптимизации судебной деятельности // Российский судья. № 10. С. 51–55.

Клеандров М. И. 2018. Размышления на тему: может ли судьей быть робот? // Российское правосудие. № 6. С. 25.

Курбатов А. Я. 2022. Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография. М.: Юстицинформ. 244 с.

Лужина А. Н. 2022. Цифровая реформа правосудия: Франция и Россия // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: Сер. 4: Государство и право. № 3. С. 110–119. https://doi.org/10.31249/rgpravo/2022.03.10

Малина М. А. 2021. Мировая юстиция и искусственный интеллект // Мировой судья. № 4. С. 17–21.

Малько А. В., Афанасьев С. Ф., Борисова В. Ф., Кроткова Н. В. 2020. Проблемы цифровизации в сфере осуществления правосудия // Государство и право. № 10. С. 151–159. https://doi.org/10.31857/S102694520012242-7

Момотов В. В. 2022. Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы // Мировой судья. № 3. С. 2–9.

Морхат П. М. 2018. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва. 420 с.

О защите прав человека и основных свобод: Конвенция от 04.11.1950, ETS №005 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве и внесении изменений в ст. 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»: Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 123-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2020. № 17. Ст. 2701.

О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

Папышева Е. С. 2022. Искусственный интеллект как угроза принципу презумпции невиновности // Адвокатская практика. № 5. С. 2–5.

Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г.: Резолюция от 25 сентября 2015 г. № 70/1. A/RES/70/1. http://undocs.org/ru/A/RES/70/1 (дата обращения: 05.03.2024).

Фокин Е. А. 2023. О перспективах перераспределения судебной компетенции по делам приказного производства // Журнал российского права. № 7. С. 47–60.

Цветков Ю. А. 2021. Искусственный интеллект в правосудии // Закон. № 4. С. 91–107.

Эндрю А. 1985. Искусственный интеллект. М.: Мир. 264 с.

Atkinson J., Solar M. 2009. Artificial intelligence and intelligent systems research in Chile // Artificial Intelligence an International Perspective. Lecture Notes in Computer Science / ed. by M. Bramer. Berlin; Heidelberg: Springer. Vol. 5640. Pp. 1–10. https://doi.org/10.1007/978-3-642-03226-4_1

Castro L. F. M. 2020. Use of Artificial Intelligence in the judicial realm: myths and reality // Internet Sectoral Overview. No. 1. Pр. 8–12. https://cetic.br/media/docs/publicacoes/6/20201016165931/panorama_setorial_ano-xii_n_1_Year%20XII%20... (дата обращения: 26.05.2023).

Campbell F. 2024. UK Guidelines for the use of AI in Courts and Tribunals. https://www.fieldfisher.com/en/insights/uk-guidelines-for-the-use-of-ai-in-courts-and-tribunals-dece... (дата обращения: 05.03.2024).

Civil Resolution Tribunal. 2024. https://civilresolutionbc.ca/ (дата обращения: 05.03.2024).

Civil Resolution Tribunal Act. 2012. https://www.bclaws.gov.bc.ca/civix/document/id/complete/statreg/12025_01 (дата обращения: 05.03.2024).

De programmation 2018–2022 et de reforme pour la justice // Loi du 23.03.2019 No. 2019-222. https://www.wipo.int/wipolex/en/text/508712 (дата обращения: 05.03.2024).

Guthrie A. 2024. Brazil’s overwhelmed judiciary, desperate for help, turns to artificial intelligence. https://www.law.com/international-edition/2024/01/16/brazils-overwhelmed-judiciary-desperate-for-hel... (дата обращения: 05.03.2024).

Herbert B., Dixon Jr. 2021. Artificial intelligence: Benefits and unknown risks. https://www.americanbar.org/groups/judicial/publications/judges_journal/2021/winter/artificial-intel... (дата обращения: 09.02.2023).

Jaswinder Singh v. State of Punjab. 2023. CRM-M-22496-2022. https://drive.google.com/file/d/1s8sNhO7yzW0OHxZ_GPmJezYvFCzoACY-/view (дата обращения: 05.03.2024).

McCarthy J. 1990. Artificial intelligence, logic and formalizing common sense. https://redirect.cs.umbc.edu/courses/471/papers/mccarthy.ailogic.pdf (дата обращения: 09.02.2023).

Raymond N. 2023. Ex-Trump fixer Michael Cohen says AI created fake cases in court filing. https://www.reuters.com/legal/ex-trump-fixer-michael-cohen-says-ai-created-fake-cases-court-filing-2... (дата обращения: 05.03.2024).

Reiling A. D. (Dory). 2020. Courts and artificial intelligence // International Journal for Court Administration. Vol. 11. No. 2. https://www.iacajournal.org/articles/10.36745/ijca.343/ (дата обращения: 09.02.2023).

Supreme Court of Justice introduces new AI tool developed at INESC ID. 2023. https://www.inesc-id.pt/supreme-court-of-justice-introduces-new-ai-tool-developed-at-inesc-id-2/ (дата обращения: 05.03.2024).

Valle V. L. L., Fuentes i Gasó J. R, Ajus A. M. 2023. Decisão judicial assistida por inteligência artificial e o Sistema Victor do Supremo Tribunal Federal // Revista de Investigações Constitucionais. Vol. 10. No. 2. Pp. 1–38. https://www.scielo.br/j/rinc/a/YKZfQPLJqT7F3P445KkmwnC/?lang=pt (дата обращения: 05.03.2024).

Wang N., Tian M. Y. 2022. “Intelligent justice”: Human-centered considerations in China’s legal AI transformation // AI and Ethics. https://link.springer.com/article/10.1007/s43681-022-00202-3 (дата обращения: 09.02.2023).

Wang Z. 2021. China’s E-justice revolution // Judicature. Vol. 105. No. 1. https://judicature.duke.edu/articles/chinas-e-justice-revolution/ (дата обращения: 09.02.2023).