Спорные аспекты возмещения убытков и ответственность генерального директора юридического лица в условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства Российской Федерации

Об авторах:

Романчук Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия ser-romanchuk@mail.ru
Безуглый Рейган Ли Викторович, студент направления «Юриспруденция», магистерской программы «Магистр права», Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия rvbezugli@gmail.com

Аннотация:

В статье рассматривается универсальный способ восстановления нарушенных прав в корпоративных отношениях — возмещение убытков в рамках реализации положений ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период активного реформирования гражданского законодательства в ГК РФ в 2014 г. была введена статья 53.1, регламентирующая корпоративную ответственность единоличного и коллегиальных органов юридического лица за принимаемые решения. Анализируя состав корпоративного правонарушения, а также критерии для наступления гражданско-правовой ответственности, авторами сделан вывод об оценочной природе признаков «недобросовестность» и «неразумность», которые, в свою очередь, нельзя признать установленными для однозначного применения указанных положений закона и формирования единообразной судебной практики. Анализ судебной практики демонстрирует значительные сложности в доказывании и привлечении к корпоративной ответственности генерального директора, других участников, входящих в состав органов управления юридического лица, а также бенефициаров, действующих от имени юридического лица. Привлечение генерального директора и (или) членов совета директоров к корпоративной имущественной ответственности определяет их деятельность как «высокорисковую» в силу преобладания оценочных подходов законодателя к определению управленческих действий в качестве «недобросовестных» и/или «неразумных». В целях усовершенствования правового регулирования в рамках реализации положений о корпоративной ответственности авторами предлагается дополнить признаки «недобросовестности» и «неразумности» конкретными примерами наиболее часто встречающихся корпоративных правонарушений, за которые наступает ответственность, предусмотренная в ст. 53.1 ГК РФ, а также доработать общий подход в правовом регулировании путем конкретизации признаков «неразумность», «недобросовестность» в контексте продолжающейся реформы гражданского законодательства РФ. В силу изменения функционального статуса деятельности управляющих и контролирующих лиц юридического лица в качестве «высокорисковой», предлагается рекомендовать юридическому лицу страховать свою ответственность перед другими участниками коммерческого оборота от причиненных убытков, возникающих в результате неправомерных действий ответственных лиц, дополнить диспозицию статьи положением соответствующего содержания.

Список литературы:

Байбак В. В. 2016. Возмещение убытков при прекращении договора и вина кредитора // Вестник гражданского права. Том 16. № 4. С. 119–131.

Богданов Д. Е. 2017. Возмещение потерь в российском и зарубежном праве // Lex Russica. № 5 (126). С. 173–194.

Гутников О. В. 2019а. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 1. С. 46–70.

Гутников О. В. 2019б. Основания разработки категории корпоративной ответственности в гражданском праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 4. С. 4–30.

Долинская В. В. 2015. Общая характеристика и правосубъектность юридических лиц: новеллы гражданского законодательства // Legal Concept. № 2. С. 46–52.

Жукова Ю. Д., Павлова К. П. 2018. Основания ответственности контролирующего лица: проблемные аспекты установления состава правонарушения в свете реформирования российского законодательства о банкротстве // Гражданское право. № 1. С. 10–14.

Зиновьева О. П. 2022. О некоторых вопросах возмещения убытков, причиненных установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. Том 9. № 1. С. 80–86.

Лескова Ю. Г., Жукова Ю. Д., Павлова К. П. 2018. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: тенденции развития российского законодательства и опыт зарубежных стран // Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 40. С. 264–289.

Монастырский Ю. Э. 2020. Возмещение убытков в гражданском праве России: дис. … д-ра юрид. наук. Севастополь. 357 с.

Новак Д. В. 2017. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. Том 17. № 2. С. 13–23.

О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_150888/ (дата обращения: 04.09.2023).

О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286130/ (дата обращения: 04.09.2023).

О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ (дата обращения: 04.09.2023).

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/ (дата обращения: 04.09.2023).

Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301033/ (дата обращения: 04.09.2023).

Пирогова Е. С., Жукова Ю. Д. 2019. Фактический контроль участника за деятельностью юридического лица и номинальное осуществление полномочий руководителя: правовые позиции в современной судебной практике // Законодательство. № 10. С. 76–84.

Проект Федерального закона о внесении изменения в статью 53.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=218852#
tdYfpNTgXqX8GYc91 (дата обращения: 04.09.2023).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу № А40-280739/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. https://sudact.ru/arbitral/doc/d98z3jexx4Y9/
?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9040-280739%2F2021&arbitral-lawchunk
info=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&_=1695118265717 (дата обращения: 04.09.2023).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу № А40-52052/
2022 // Судебные и нормативные акты РФ. https://sudact.ru/arbitral/doc/MSntuc5n
HtZl/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9040-52052%2F2022&arbitral-lawchunk
info=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&_=1695118586295 (дата обращения: 04.09.2023).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 по делу № А40-265263/21-159-1760 // Картотека арбитражных дел. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e15593e1-d3c8-4d2c-8573-93b09ae61c65/f88f42cb-c31c-4781-83e8-4819... (дата обращения: 04.09.2023).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 04.04.2022 по делу № А56-41255/2021 // Картотека арбитражных дел. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0d12347d-00da-47b9-a171-200af238b945/7bb1a1df-6132-4cc9-8970-abde... (дата обращения: 04.09.2023).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу № А56-25550/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. https://sudact.ru/arbitral/doc/NGgm66U5G0ZO/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9056-25550%... (дата обращения: 04.09.2023).

Ротань В. Г. 2020. Гражданско-правовое положение некоторых лиц, несущих ответственность за коммерческий подкуп // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Юридические науки. Том 6 (72). № 1. С. 156–163.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: оф. сайт. http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 04.09.2023).

Фогельсон Ю. Б. 2017. Практика взыскания договорных убытков // Вестник экономического правосудия РФ. № 11. С. 57–70.

Целовальникова И. Ю. 2018. Гражданско-правовая ответственность участников корпоративных отношений // Актуальные проблемы российского права. № 11 (96). С. 60–67.