Бесплатная юридическая помощь в Соединенных Штатах Америки

Об авторе:

Россиев Виктор Владимирович, аспирант, ассистент кафедры теории и истории государства и права юридического института Кемеровского государственного университета, Кемерово, Россия, rossiev1997@mail.ru

Аннотация:

Бесплатная юридическая помощь является одним из основополагающих институтов обеспечения прав человека, гарантированных как нормами международного права, так и нормами национального законодательства большинства цивилизованных стран мира. Его основу составляет принцип оказания правовой помощи ради общественного блага — принцип «pro bono». В настоящей статье в позитивистском и историко-правовом контексте рассмотрена система бесплатной юридической помощи, действующая на территории Соединенных Штатов Америки. Выявлена тенденция постепенного расширения сферы применения бесплатной юридической помощи от исключительно уголовных дел до сфер гражданского и административного судопроизводства. В статье рассмотрен субъектный состав системы оказания бесплатной юридической помощи в США: охарактеризована роль адвокатуры, юридических клиник при высших учебных заведениях, осуществляющих подготовку студентов по юридическим специальностям, корпорации юридических услуг и иных участников. Выделены группы лиц, имеющих право на получение правовой помощи на безвозмездной основе. Определены виды и способы оказания безвозмездной правовой помощи, механизмы финансирования соответствующей деятельности. Выявлены основные преимущества и недостатки американской системы бесплатной юридической помощи, что позволяет учитывать их в процессе модернизации российского института квалифицированной правовой помощи, оказываемой лицам на безвозмездной основе. В качестве преимуществ модели бесплатной юридической помощи США выделены государственное финансирование частного сектора бесплатной правовой помощи, широкое распространение идеи помощи pro bono среди представителей юридического сообщества, развитая система клинического образования в юридических школах США и др., а ее недостатками являются недостаточно четкое нормативное закрепление порядка, форм оказания бесплатной юридической помощи, субъектного состава лиц, имеющих право на получение такого вида помощи, ответственности адвокатского корпуса за не оказание помощи по принципу pro bono.

Список литературы:

Баранов В. М., Назарова И. С., Червонюк В. И. 2009. Технолого-юридическая культура правоведа (дидактические проблемы формирования) // Юридическая техника. № 3. С. 76–93.

Бугаренко А. И. 2010. Бесплатная юридическая помощь в некоторых зарубежных странах // Адвокатская практика. № 5. С. 43–46.

Ильина О. Ю., Иванова В. А. 2018. Современные проблемы деятельности юридических клиник во Франции и России // Вестник СВФУ. Серия «История. Политология. Право». № 9. С. 24–27.

Кильмяшкина Д. В., Немечкин В. Н. 2015. Зарубежный опыт организации клинического юридического образования // Огарёв-Online. 2015. № 5. С. 7.

Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 г. с поправками. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm (дата обращения: 23.01.2023).

Оськина И. Ю., Лупу А. А. 2014. Бесплатные юридические услуги в США // ЭЖ-Юрист. № 1-2. С. 15.

Рабиа С. Б. 2011. Особенности закрепления и реализации права человека на защиту в области правосудия в зарубежных странах. // Административное и муниципальное право. № 9. С. 37–43.

Соломатина Е. А., Степанникова Я. Н. 2017. К вопросу о сравнительном анализе развития юридических клиник в России и США // Вестник института мировых цивилизаций. № 14. С. 196–200.

Типовые правила профессионального поведения Американской ассоциации юристов. URL: https://www.americanbar.org/groups/professional_responsibility/publications/model_rules_of_professio... (дата обращения: 23.01.2023).

Яшина О. Н. 2013. Ограниченная юридическая помощь «pro se» как способ предоставления бесплатной юридической помощи большому кругу нуждающихся. Предложения по заимствованию американского опыта // Адвокатская практика. № 1. С. 35–38.

Coates IV J. C., Fried J. M., Spier K. E. 2015. What Courses Should Law Students Take? // Journal of Legal Education. Vol. 64. No. 3. Pp. 443–454.

Deregulation and Monetary Control Act of 1980, Pub. L. No. 96-221, 94 Stat. 132. URL: 
https://fraser.stlouisfed.org/title/depository-institutions-deregulation-monetary-control-act-1980-1... (дата обращения: 23.01.2023).

House of Representatives, Congress. 2021, December 31. 18 U.S.C. 3006 — Assignment of counsel-(Rule). U.S. Government Publishing Office. URL: https://www.govinfo.gov/app/details/USCODE-2021-title18/USCODE-2021-title18-partII-chap201-sec3006 (дата обращения: 23.01.2023)

Houseman A. W. 2013. Civil Legal Aid In The United States: an Update For 2013. URL: https://www.clasp.org/sites/default/files/public/resources-and-publications/publication-1/CIVIL-LEGA... (дата обращения: 23.01.2023).

Law Help Interactive. URL: https://lawhelpinteractive.org/Home/SelfHelper (дата обращения: 23.01.2023).

Learn the Law. URL: https://learnthelaw.org/ (дата обращения: 23.01.2023).

Legal Services of Northern Virginia, TIG Final Evaluation Report (Fairfax: Legal Services of Northern Virginia, 2015). URL: https://www.lsnv.org/download/library/2015-Annual-Report-FINAL.pdf (дата обращения: 23.01.2023 г.).

Lippman J. 2013. New York’s Template to Address the Crisis in Civil Legal Services // Harvard Law & Policy Review. Vol. 7. Pp. 14–29.

McKay J. 2000. Federally Funded Legal Services: A New Vision of Equal Justice Under Law. Tennessee Law Review. Vol. 68. No. 101. Pp. 101–118.

National Center for State Court. URL: https://www.ncsc.org/ (дата обращения: 23.01.2023).

Rajashree K. 2021. Dissecting the Dichotomy of Skill and Social Justice Theory of Law School Legal Aid Clinics in the USA and India: A Re-look of the Past and the Present // Asian Journal of Legal Education. Vol. 8. No 1. Pp. 79–94.

Sandman J. J. 2019. The Role of the Legal Services Corporation in Improving Access to Justice // Daedalus. Vol. 148. No. 1. Pp. 113–119. https://doi.org/10.1162/daed_a_00543

Stateside Legal. URL: https://www.statesidelegal.org/ (дата обращения: 23.01.2023).

Stevenson D. 2011. Rethinking IOLTA // Missouri Law Review. Vol. 76. Pp. 455–492.

Stoughton C. 2009. А comparative analysis of the Turkish and American criminal legal aid systems // Ankara Law Review. Vol. 6. No. 1. Pp. 1–16.

The Legal Services Corporation Act as Amended 42 U.S.C. § 2996 et seq. URL: https://www.lsc.gov/about-lsc/laws-regulations-and-guidance/lsc-act (дата обращения: 23.01.2023).

The Legal Services Corporation: 2019 Annual Report. P. 6. URL: https://lsc-live.app.box.com/s/boo2b9zitjdmhmh964t25ne2540flg0r (дата обращения: 23.01.2023 г.).

The Legal Services Corporation: Our Grantees. URL: https://www.lsc.gov/grants/our-grantees (дата обращения: 23.01.2023).

The Legal Services Corporation: Who we are? URL: https://www.lsc.gov/about-lsc/who-we-are (дата обращения: 23.01.2023).

Tremblay P. R. 2019. The emergence and influence of transactional practice within clinical scholarship // Boston College Law School. Legal Studies Research Paper Series. Vol. 26. No. 3. Pp. 375–391.

What is Interest on Lawyers’ Trust Accounts? URL: https://iolta.org/what-is-iolta/iolta-basics/ (дата обращения: 23.01.2023).