Конституционный судебный контроль как средство непосредственного обеспечения прав и свобод граждан

Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2023. Том 9. № 1 (33)

Название: 
Конституционный судебный контроль как средство непосредственного обеспечения прав и свобод граждан


Для цитирования: Тарасов А. В., Гоглева К. Ю. 2023. Конституционный судебный контроль как средство непосредственного обеспечения прав и свобод граждан // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. Том 9. № 1. С. 78–91. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2023-9-1-78-91

Об авторах:

Тарасов Алексей Васильевич, кандидат юридических наук, начальник кафедры конституционного и международного права, Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия, mate-alexey@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0003-3325-6398
Гоглева Ксения Юрьевна, адъюнкт адъюнктуры, Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия, goglevakseniya@gmail.com; https://orcid.org/0000-0002-9177-9114

Аннотация:

Статья посвящена исследованию института конституционного судебного контроля как средства непосредственного обеспечения прав и свобод граждан. Авторы доказывают, что институт специализированного судебного контроля — неотъемлемый элемент обеспечения баланса ветвей власти, обеспечивающий систему сдержек и противовесов в правовом демократическом государстве, особенно в условиях «правового взрыва» и активной юридификации общественных отношений. Последнее обусловливает необходимость эффективного механизма контроля за соблюдением законности как процедуры принятия нормативно-правовых актов и соответствием их положений содержанию Основного закона государства. Недопущение нарушений прав и свобод человека и гражданина — основная задача сбалансированной деятельности всех ветвей власти. Сочетая в своей деятельности правосудную, нормоконтрольную и «консультативную» функции, а также осуществляя толкование конституционных положений, специализированные органы конституционного контроля выносят решения, которые фактически становятся «эталоном» правоприменения и коренным образом влияют на правовую политику государства в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Отдельное внимание уделено проведению эмпирического анализа исполнения «дисквалифицирующих» резолютивных актов высшего органа судебного конституционного контроля Российской Федерации, вынесенных в рамках последующего абстрактного и конкретного нормоконтроля, как основного показателя эффективности и результативности деятельности Конституционного суда России в области защиты прав и свобод граждан.

Список литературы:

Алексеев С. С. 1995. Теория права. М. 192 с.

Алексеев С. С. 2001. Восхождение к праву. Поиски и решения. М. 752 с.

Беляев М. А. 2016. Модель развития права: от «эволюции» к «взрыву» // Вестник РУДН. Сер. Юридические науки. № 3. С. 9–20.

Гоглева К. Ю. 2022. Судебный конституционный контроль как средство юридизации публично-правовых конфликтов // Современное общество и право. № 2 (57). С. 30–35.

Двойменный И. А. 2021. Региональная конституционная юстиция: состояние и перспективы // Регион: системы, экономика, управление. № 1 (52). С. 188–194.

Денисенко В. В. 2022. Легитимность права (теоретико-правовое исследование): монография. М.: Проспект. 240 с.

Зорькин В. Д. 2013. Право в условиях глобальных перемен: монография. М.: Норма. 496 с.

Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства, в 2021 году (подготовлен Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 § 67 Регламента Конституционного суда Российской Федерации // Официальный сайт Конституционного суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 30.11.2022).

Кожевников О. А., Крысанов А. В. 2021. Конституционная реформа в России и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации упразднение без права на защиту // Вестник Уральского юридического института МВД России. № 1. С. 92–97.

Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 15.06.2022 г. № 16-з № 363-II «О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве».

Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 26.05.2021 г. № 2356-3 № 623-VI «О Конституционном совете Республики Саха (Якутия)». URL: http://docs.cntd.ru/document/574747374 (дата обращения 30.11.2022).

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // «Российская газета». 1993. 25 декабря; СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.

Кравец И. А. 2020. Господство права, границы конституционного судебного правотворчества и принцип соразмерности (российский опыт и практика ЕСПЧ) // Правотолкование и проблема судебного правотворчества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции, Симферополь, 10–12 октября 2019 года / Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского. Симферополь. С. 21–30.

Ливеровский А. А. 2018. Уточнение смысловых представлений о конституционном нормоконтроле // Право: история и современность. № 1. С. 32–48.

Малютин Н. С. 2022. Институт региональной конституционной (уставной) юстиции в России: завершение истории? // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. № 4. С. 26–38.

Мониторинг правоприменения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации. URL: (дата обращения 30.11.2022).

Официальный сайт Конституционного Суда Республики Молдова. URL: https://www.constcourt.md (дата обращения 30.11.2022).

Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 30.11.2022)

Постановление Конституционного Суда Республики Молдова № 1 от 11 января 2021 года «Об утверждении доклада об осуществлении конституционной юрисдикции в 2020 году». URL: (дата обращения 30.11.2022).

Сажина В. В. 2019. Виды конституционного контроля: зарубежный опыт // Юридическая наука: традиции и инновации: Сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей, Великий Новгород, 26—27 апреля 2019 года. С. 241–243.

Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 года № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 21. Ст. 2930.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1 — ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2021. № 27 (ч. 1). Ст. 5045.

Федеральный конституционный закон от 09.11.2020 г. № 5 — ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „О Конституционном Суде Российской Федерации“» // СЗ РФ. 2020. № 46. Ст. 7196.

Число принятых в 2021 году законов оказалось минимальным за последние пять лет URL:  https://www.garant.ru/company/about/press/news/1527116/ (дата обращения 30.11.2022).