Выпуск:
2018. Том 4. №3Об авторе:
Поздышев Роман Сергеевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры предварительного расследования, Нижегородская академия МВД России; rmanpzdyshev@rambler.ruАннотация:
Статья посвящена соотношению таких юридических фактов, как длящиеся и продолжаемые правонарушения, выявление которого является целью настоящего исследования. Актуальность настоящей темы обусловлена синонимичностью причастий «длящийся» и «продолжаемый», что является одной из причин возникновения у правоприменителей трудностей при квалификации правонарушений в качестве таковых. Кроме того, до текущего времени данные явления были достаточно полно изучены лишь в рамках отраслевых юридических наук — уголовного и административного права. Однако на уровне теории права длящиеся и продолжаемые деликты подвергаются исследованию впервые, что свидетельствует о научной новизне работы. В настоящей статье, опираясь на сформированные в первую очередь в уголовном праве признаки длящихся и продолжаемых правонарушения, формулируются общеправовые критерии разграничения данных явлений. Таковыми, по мнению автора, являются следующие: во-первых, опосредованность длящегося правонарушений через объективную сторону деликта, а продолжаемого — через субъективную сторону; во-вторых, длящиеся правонарушения характеризуются непрерывным противоправным состоянием, в то время как продолжаемые деликты включают в себя несколько тождественных деяний, объединенных единой преступной целью. На основании проведенного исследования с целью повышения эффективности правоприменения и соблюдения принципов законности, справедливости и недопустимости двойного наказания за одно деяние выдвигается предложение о внесении изменений в действующее законодательство. Предлагается дополнить статью 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированным составом, содержащим отягчающее вину обстоятельство — нарушение правил стоянки транспортных средств длительностью более 8 часов.
Ключевые слова:
Список литературы:
