О противоречии статей 35 и 282.1 Уголовного кодекса России в контексте определения преступного сообщества

Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2017. Том 3. №4

Название: 
О противоречии статей 35 и 282.1 Уголовного кодекса России в контексте определения преступного сообщества


Для цитирования: Тарасевич И. А. О противоречии статей 35 и 282.1 Уголовного кодекса России в контексте определения преступного сообщества / И. А. Тарасевич // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 4. С. 168-181. DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-4-168-181

Об авторе:

Тарасевич Иван Анатольевич, старший научный сотрудник, Экспертный научный центр противодействия идеологи экстремизма и терроризма, Тюменский государственный университет; ioann@ruweb.net

Аннотация:

Автор статьи анализирует некоторые проблемы в области уголовно-правового инструментария по борьбе с преступлениями экстремистской направленности. В частности, констатирует факт несовершенства действующего УК РФ в дефинитивной плоскости, выражающегося в том, что на сегодняшний день в рамках Уголовного закона фактически утрачено единство терминологического аппарата. В данном контексте автор обращает внимание на ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества» УК РФ и отмечает, что предлагаемое в ч. 1 данной статьи определение экстремистского сообщества противоречит нормам ст. 35 УК РФ «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)», что и составляет основное проблемное поле данного исследования. Ключевая цель предлагаемой работы заключается в исследовании данного противоречия, а также в выработке предложений по его преодолению.

Новизна проведенного исследования состоит в авторском подходе к устранению выявленного противоречия, который носит комплексный характер и включает как совершенствование дефиниций Общей части Уголовного закона, так и структуры УК РФ в целом.

Соответственно, основными методами исследования явились системный и логического анализа. В статье сделаны предложения по формулировкам ключевых уголовно-правых определений, что было бы невозможно без использования таких методов, как синтез, абстрагирование и конкретизация, аналогия и моделирование. Также в предлагаемом исследовании применялись такие эмпирические методы, как формально-юридический анализ нормативных актов и литературы, изучение и обобщение научной теории и иные.

В статье предлагается поместить в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» четкое указание на то, что положения данного закона не подлежат расширительному толкованию, а также не могут быть использованы при квалификации любых преступных деяний, предупредив тем самым методологические ошибки в процессе формулирования уголовных законоположений.

Список литературы:

  1. Белоусов Е. В. Закон о противодействии экстремизму: слово и дело / Е. В. Белоусов, Р. А. Шаряпов // Сборник трудов конференции «Актуальные проблемы формирования и развития системы непрерывного образования населения в области противодействия политическому экстремизму и терроризму на Северном Кавказе», 23-24 июня 2011 года, г. Махачкала. Махачкала: Лотос, 2011. С. 139-150.
  2. Загвязинская О. А. Противодействие идеологии терроризма и экстремизма в образовательной сфере и молодежной среде: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 27−28 сентября 2016 г.) / О. А. Загвязинская // Национальный антитеррористический комитет, Департамент образования г.  Москвы, Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации, Моск. ин-т открытого образования. М.: МГИМО-Университет, 2016. С. 92-100.
  3. Кауфман М. А. Правотворческие ошибки в уголовном праве / М. А. Кауфман // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 92-101.
  4. Клименко Ю. А. Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ): объект преступления и его значение для квалификации / Ю. А. Клименко // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3. С. 123-129. 
  5. Кострова М. Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ / М. Б. Кострова // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 80-88.
  6. Макаров А. В. Терроризм и экстремизм: современное понимание и актуальные проблемы / А. В. Макаров, М. В. Чумаченко // Юридический мир. 2016. № 2. С. 49-53.
  7. Ошибки в Уголовном кодексе // Российская газета. 2010. № 5205 (126).
  8. Пишина С. Г. Правоинтерпретационные ошибки: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С. Г. Пишина. Н. Новгород, 2000. 176 с.
  9. Тарасевич И. А. Конституционно-правовые основы религиозной безопасности Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / И. А. Тарасевич. Тюмень, 2014. 376 с.
  10. Тихонова С. С. Дефиниции в уголовном законодательстве Российской Федерации: способы построения и правила юридико-технического оформления / С. С. Тихонова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. № 2. С. 194-200.
  11. Тихонова С. С. О качестве современного уголовного закона: юридико-технический аспектновеллизации УК РФ / С. С. Тихонова // Юридическая наука и практика. 2013. № 22. С. 171-174.
  12. Фридинский С. Н. Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России (социально-правовое и криминологическое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / С. Н. Фридинский. М., 2011. 366 с.