Характеристики связности регионального социального пространства

Об авторах:

Ромашкина Гульнара Фатыховна, доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры экономической безопасности, системного анализа и контроля, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия, g.f.romashkina@utmn.ru, https://orcid.org/0000-0002-7764-5566, Scopus Author ID: 16437113600, WoS ResearcherID: O-7221-2017

Печёркина Ирина Фёдоровна, кандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента и бизнеса, Тюменский государственный университет; i.f.pecherkina@utmn.ru; ORCID: 0000-0003-4978-0311

Аннотация:

Обосновано, что одним из индикаторов связности социального пространства является уровень социального доверия как в горизонтальном, так и в вертикальном измерениях. На базе данных социокультурного мониторинга по Тюменской области авторами статьи предпринята попытка выделить и описать индикаторы связности регионального социального пространства через территориальные характеристики доверия и выявление параметров, влияющих на его уровень. Показано, что расширение радиусов доверия физических лиц определяет их принадлежность к целостной региональной структуре, демонстрирует осознание сопричастности и определенного положения в ней. Наиболее весомыми факторами, оказывающими влияние на уровень институционального доверия, являются социальное самочувствие индивида и оценки социальной защищенности. Повышение уровня институционального доверия в обществе приводит к большей вовлеченности населения в социально-политическое пространство региона. Функционирующее доверие как один из компонентов жизненного мира может рассматриваться в качестве важного ресурса практической деятельности в регионе.

Список литературы:

1. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. 323 с.
2. Бобкова Е. М. Доверие как фактор целостности общества / Е. М. Бобкова // Социологические исследования. 2014. № 10. С. 70-75. 
3. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология / Э. Гуссерль. М.: Изд-во «Владимир Даль», 2004. 403 с. 
4. Гущина И. А. К вопросу о социальном самочувствии населения Мурманской области (по результатам социологических исследований) / И. А. Гущина, О. А. Положенцева // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. № 4(41). С. 16-21. 
5. Исследование «Ромир»: Рейтинг доверия социальным институтам в России в 2015 году. URL: http://gtmarket.ru/news/2015/05/20/7162; Исследование Левада-Центра: Доверие жителей России институтам власти и общества в 2013 году. URL: http://gtmarket.ru/news/2013/10/08/6297; ВЦИОМ Одобрение деятельности государственных институтов. URL: https://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_gosudarstvennyx_institutov 
6. Кожина Т. П. Институциональное доверие: региональный аспект / Т. П. Кожина // Проблемы развития территории. 2013. № 3(65). С. 100-115. 
7. Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала / П. М. Козырева // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 43-54. 
8. Кученкова А. В. Межличностное доверие в российском обществе / А. В. Кученкова // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 26-36. 
9. Лапин Н. И. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация — 2010) / Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М.: МФРАН, 2010. 
10. Сасаки Масамиси. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России / Сасаки Масамиси, В. А. Давыденко, Ю. В. Латов, Г. С. Ромашкин, Н. В. Латова // JIS. 2009. № 1. 
11. Социокультурная динамика — портрет Тюменской области: колл. монография / науч. ред.: Г. Ф. Ромашкина, В. А. Давыденко. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2015. 358 с. 
12. Реутов Е. В. Недоверие в установках и практиках населения / Е. В. Реутов, М. Н. Реутова // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 126-132. 
13. Ромашкина Г. Ф. Социокультурные основания институционального доверия / Г. Ф. Ромашкина, В. А. Давыденко // Власть. 2014. № 12. С. 122-130. 
14. Тощенко Ж. Т. Социология жизни как теоретическая концепция / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. 2015а. № 1. С. 106-116; Тощенко Ж. Т. Жизненный мир и его смыслы / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 4-17. 
15. Филмер П. Новые направления в социологической теории / П. Филмер. М.: Прогресс, 1978. 392 с. 
16. Хабермас Ю. Рационализация права и диагноз современности / Ю. Хабермас // Социологическое обозрение. 2010. Т. 10. № 3. С. 131-155. 
17. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас; пер. с нем. М. М. Беляева, К. В. Костина, Е. Л. Петренко, И. В. Розанова, Г. М. Северской. М.: Издательство «Весь Мир», 2003. 416 с. 
18. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / А. Шютц; сост. А. Я. Алхасов; пер. с англ. А. Я. Алхасова, Н. Я. Мазлумяновой; научн. ред. пер. Г. С. Батыгин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. 336 с. 
19. Bjørnskov Ch. Social trust and fractionalization: a possible reinterpretation / Ch. Bjørnskov // European sociological rev. Oxford, 2008. Vol. 4. No 3. Pp. 271-283. DOI: 10.1093/esr/jcn004