Социологический анализ влияния плюрализации форм собственности на трудовую занятость населения

Об авторе:

Андрианова Елена Владимировна, кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой общей и экономической социологии, Тюменский государственный университет; старший научный сотрудник Западно-Сибирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (г. Тюмень); e.v.andrianova@utmn.ru; ORCID: 0000-0002-7769-9206

Аннотация:

Социологический анализ влияния плюрализации форм собственности на трудовую занятость населения представлен в форме сравнительного анализа, построенного на основе трех волн социологического исследования. Исследования были проведены в Тюменской области в 2006, 2009, 2013 годах. Анализируется соотношение государственного и частного секторов экономики при выборе реального и желаемого мест работы, степень удовлетворенности своим местом работы в зависимости от формы собственности предприятия, предпочтения при смене работы. Представлена динамика происходящих изменений. Результаты исследования показали, что существенная часть населения работает на предприятиях не той формы собственности, как желали бы. Наиболее высока доля желающих работать на предприятиях, находящихся в государственной или в личной собственности. За семь лет степень удовлетворенности населения своим местом работы в зависимости от формы собственности предприятия претерпела изменения. Снизилась степень удовлетворенности тех, кто работает на предприятиях, находящихся в личной собственности. Сегодня большая доля населения, удовлетворенного своим местом работы работает на государственных, муниципальных предприятиях. В 2013 г., по сравнению с 2006 и 2009 гг., зафиксирован тренд снижения доли удовлетворенных своим местом работы практически на предприятиях всех форм собственности, за исключением занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью и работающих в акционерных предприятиях без государственного участия. Чаще всего работники желали бы сменить предприятие, на котором они работают, на государственное или муниципальное. Экономическая система нуждается в разработке стратегии совершенствования плюрализма форм собственности.

Список литературы:

1. Лобачева Е.Н. Экономическая теория. URL: http://www.be5.biz/ekonomika/e013/toc.htm

2. Тюменская область в цифрах: Крат. стат. сб. в 4-х частях. Ч. 1 / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т. 1. 2013. 261с., с. 69.3.

3.Лапин Н.И., Беляева Л.А. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация-2010). М., 2010.

4. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990. URL: http://modernlib.ru/books/kapelyushnikov_r/ekonomicheskaya_teoriya_prav_sobstvennosti/read/

5. Козина И.М. Заемный труд: социальные аспекты // Социологические исследования. 2008. №11. С. 3-12.

6. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: “Дело ЛТД” при участии изд-ва “Catallaxy”, 1993. 192 c.

7. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте Тюменский регион. Институт философии РАН. Центр изучения социокультурных изменений. Научно-координационный совет секции ФСПП ООН РАН «Проблемы социокультурной эволюции России и ее регионов» / Сост. и общая ред.: Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. М.: Academia, 2009. С. 255-256.

8. Регионы России. Социально-экономические показатели — 2012. URL: www.gks.ru.

9. Социокультурный портрет Тюменской области: коллективная монография / науч. ред. Г.Ф. Ромашкина, В.А. Юдашкин. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. 356 с.

10. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов. М.: Аспект Пресс, 1996. 319 с.