Роль правосознания судей в модернизации РСФСР в 1921-1929 гг.

Об авторе:

Филонова Олина Игоревна, кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и уголовного права, Курганский государственный университет; filonova2006@mail.ru

Аннотация:

В статье исследуется правосознание судей и его значение в модернизации страны в период НЭПа. Судьи назначались советскими органами по классовому и партийному принципу. Правосознание судей определялось идеологическими установками и способствовало проведению политики государства по модернизации страны. Правосознание судей, основанное на опыте революционной борьбы, направлялось партийными и советскими органами. В 1921-1929 гг. революционное правосознание выступало в качестве принципа правосудия, а при наличии пробелов в праве имело прямое действие. При осуществлении правосудия судьи должны были руководствоваться революционным правосознанием, соблюдать принцип революционной целесообразности, принцип классовости. Государство привлекало внимание судей к рассмотрению дел, имевших значение для модернизации, требовало первоочередного их рассмотрения, проведения показательных процессов.

Список литературы:

1. Винниченко О.Ю. Юридические аспекты современной российской модернизации: к постановке проблемы // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. Серия Право. С. 24-30.

2. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» утв. Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.10.2012. № 40. Ст. 5474.

3. Клеандров М.В. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. 448 с.4. Шнитенков А. К чему ведет широкое судейское усмотрение // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 41.

5. Ленин В.И. XI Съезд РКП(б) // Полное собрание сочинений. Т. 45. М.: Изд-во Политической литературы, 1975. С. 65-138.

6. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. Ч. 1. Основы судоустройства. М.: Государственное издательство, 1927. 164 с.

7. Государственный архив общественно-политической документации Курганской области (ГАОПДКО). Ф. 7. Оп. 1. Д. 2. Л. 20.

8. Инструктивный Доклад Уральского областного суда о работе судебных органов Уральской области за 1926-1927 гг. Свердловск, 1927.

9. Бюллетень НКЮ № 11 от 01.02 1929 г. Личный состав судебных и прокурорских работников // Государственный архив Курганской области (ГАКО). Ф. № р. 475. Оп.  1. Д. 287. 45.

10. Циркуляр НКЮ РСФСР от 15 апреля 1924г. №52 // Сборник циркуляров НКЮ РСФСР за 1922-1925гг. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1926. С. 10.

11. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917г. «О суде» // Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.

12. Декрет ВЦИК от 30.11.1918г. «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // Собрание узаконений РСФСР. 1918.

 № 85. Ст. 889.

13. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР)» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

14. Яхонтов В. О революционной законности // Советское право. 1926. № 1. С. 10.

15. Люблинский П.И. Применение уголовного закона по аналогии // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 49-50.

16. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР»)// Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Cт. 904.

17. Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф.148-р. Оп. 1. Д. 647. 18.

18. ГАКО. Ф.№р.475. Оп. 1. Д. 279. 16. Ф.№р. 178. Оп. 1. Д. 15. 127.

19. Российский государственный архив социально-политической информации (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 3 Д. 495. Лл. 7, 12, 13.

20. ГАСО. Ф.148-р. Оп. 1. Д. 827. 44.

21. Бюллетень НКЮ РСФСР от 8 марта 1929 г. // ГАКО. Ф.№ р475. Оп. 1. Д. 287. 67-68.

22. Пивоварова А.А. Правосознание и усмотрение судьи: соотношение понятий, роль при назначении наказания: Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2009. 228 с.