Сотрудничество КНР и стран Центральной Азии в области сохранения культурного наследия в контексте реализации инициативы «Один пояс, один путь»

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2026. Том 12. № 2 (46)

Название: 
Сотрудничество КНР и стран Центральной Азии в области сохранения культурного наследия в контексте реализации инициативы «Один пояс, один путь»


Для цитирования: Суфиянова Г. Р., Пальчикова А. Г., Саитова А. А. 2026. Сотрудничество КНР и стран Центральной Азии в области сохранения культурного наследия в контексте реализации инициативы «Один пояс, один путь» // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. Том 12. № 2 (46). С. 143–161. https://doi.org/10.21684/2411-197X-2026-12-2-143-161

Об авторах:

Суфиянова Гульнур Рафаэлевна, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой международных отношений, зарубежного регионоведения и туризма, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

g.r.sufiyanova@utmn.ru, https://orcid.org/0000-0002-9020-7771

Пальчикова Анна Георгиевна, старший преподаватель, кафедра международных отношений, зарубежного регионоведения и туризма Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

a.g.palchikova@utmn.ru, https://orcid.org 0009-0005-1451-1412

Саитова Анна Артемовна, студентка, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

stud0000292467@study.utmn.ru, https://orcid.org/0009-0003-7955-6481

Аннотация:

Статья посвящена исследованию такого направления культурной дипломатии КНР, как сохранение культурного наследия, которое позволяет государству решать ряд важных задач и способствует реализации проекта «Один пояс, один путь». Это направление внешней политики КНР в регионе Центральной Азии рассматривается как один из ключевых стратегических элементов всей инициативы, позволяющий наполнить экономический мегапроект гуманитарным содержанием, создать общую ценностную основу для стран-
участниц и сформировать положительный имидж КНР. Теоретической основой исследования являются конструктивизм и концепция «дипломатии наследия», которые позволяют рассматривать наследие как инструмент дипломатии и как важный компонент внутрирегиональных экономических и политических связей, объединяющих государства и население на основе памяти о Шелковом пути. На основе метода кейс-стади исследуются такие направления сотрудничества, как совместные археологические раскопки, изучение и сохранение исторических памятников, музейные проекты. Делаются выводы о целях культурной политики КНР в контексте реализации проекта «Один пояс, один путь».

Ключевые слова:

  • дипломатия наследия
  • культурное наследие
  • международные отношения
  • политика памяти
  • историческая дипломатия
  • культурная дипломатия

Список литературы:

Иванова Ю. В. 2025. Дуньхуан в эпоху цифровизации: медиатизация сакрального наследия и культурная дипломатия Китая // Культура и искусство. № 10. https://www.elibrary.ru/NVDQMH.

Козырева М. А. 2022. Гуманитарное сотрудничество Китая и России со странами Центральной Азии: сравнение эффективности // Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее. 2021 / Рос. акад. наук; Ин-т Дальнего Востока; отв. ред.-сост. Ю. В. Кулинцев. М.: ИДВ РАН. С. 262–270. https://cyberleninka.ru/article/n/gumanitarnoe-sotrudnichestvo-kitaya-i-rossii-so-stranami-tsentraln... (дата обращения: 23.07.2026).

Ломанов А. В. 2017. Стратегия культурного влияния Китая в проекте «Один пояс, один путь» // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. № 22. https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-kulturnogo-vliyaniya-kitaya-v-proekte-odin-poyas-odin-p... (дата обращения: 22.07.2026).

Труфанова Е. О., Емельянова Н. Н., Яковлева А. Ф. (ред.). 2022. Индивидуальная и коллективная память в цифровую эпоху: коллективная монография. М.: Аквилон. 400 с.

Чу Чэнчэн. 2022.  Институты Конфуция и их деятельность в странах Центрально-Азиатского региона // Социально-гуманитарные знания.   № 1. С. 282–288. https://cyberleninka.ru/article/n/instituty-konfutsiya-i-ih-deyatelnost-v-stranah-tsentralno-aziatsk... (дата обращения: 23.07.2026).

Grincheva N. 2013. Cultural Diplomacy 2.0: challenges and opportunities in museum international practices // Museum & Society. No. 1. Pp. 39–49.

Grincheva N. 2022. Cultural diplomacy under the “digital lockdown”: pandemic challenges and opportunities in museum diplomacy // Place Branding and Public Diplomacy. No. 1. Pp. 8–11. https://doi.org/10.1057/s41254-021-00237-z.

Grincheva N. 2023. “Contact zones” of heritage diplomacy: transformations of museums in the (post)pandemic reality // Heritage Diplomacy: Discourses, Imaginaries and Practices of Heritage and Power / eds. T. Lähdesmäki, V. L. A. Čeginskas. London: Routledge. Pp. 76–93.

Kurek A. 2025. Silk Road legacy and China’s cultural diplomacy in Central Asia // Nowa Polityka Wschodnia. Vol. 47. No. 1. Pp. 115–132. https://czasopisma.marszalek.com.pl/uploads/periodicals/npw/2025/npw4701.pdf (дата обращения: 02.12.2025).

Lähdesmäki T., Čeginskas V. L. A. 2022. Conceptualisation of heritage diplomacy in scholarship // International Journal of Cultural Policy. Vol. 28. No. 5. Pp. 535–550. https://doi.org/10.1080/13527258.2022.2054846.

Li A. 2018. “One Belt One Road” and Central Asia: A New Trend in Internationalization of Higher Education? // International Higher Education. No. 92. Pp. 14–16. http://doi.org/10.6017/ihe.2018.92.10216.

Sciorati G. 2022. “Constructing” heritage diplomacy in Central Asia: China’s Sinocentric historicisation of transnational World Heritage Sites // International Journal of Cultural Policy. No. 1. Pp. 94–112. https://doi.org/10.1080/10286632.2022.2141718.

Wang L. 2025. Research on the social functions of Silk Road cultural heritage: cross-border tourism and the reconstruction of national memory // Proceedings of the 4th International Conference on Interdisciplinary Humanities and Communication Studies. Pp. 19–26.

Winter T. 2015. Heritage diplomacy // International Journal of Heritage Studies. Vol. 21. No. 10. Pp. 997–1015. https://doi.org/10.1080/13527258.2015.1041412.

Winter T. 2023. Heritage diplomacy // International Journal of Cultural Policy. No. 1. Pp. 130–134. https://doi.org/10.1080/10286632.2022.2141728.