Девственная лазурь и молоко сивиллы: рождение стиха в поэтическом представлении С. Малларме и И. Анненского

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2026. Том 12. № 2 (46)

Название: 
Девственная лазурь и молоко сивиллы: рождение стиха в поэтическом представлении С. Малларме и И. Анненского


Для цитирования: Соколов Р. Е., Ганин М. В. 2026. Девственная лазурь и молоко сивиллы: рождение стиха в поэтическом представлении С. Малларме и И. Анненского // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. Том 12. № 2 (46). С. 55–71. https://doi.org/10.21684/2411-197X-2026-12-2-55-71

Об авторах:

Соколов Роман Евстратьевич, кандидат философских наук, независимый исследователь, Чебоксары, Росси

raymondq@mail.ru, https://orcid.org/0009-0006-5958-3804

Ганин Максим Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева, Чебоксары, Россия

isaaa@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-9050-6715

Аннотация:

Статья посвящена некоторым аспектам художественной рефлексии в творчестве И. Анненского и С. Малларме. Цель исследования — сравнительный анализ осуществленной ими тематизации процесса рождения поэтического текста. В качестве объекта изучения были выбраны три произведения: “Don du Poème” Малларме, перевод этого стихотворения Анненским и его же «Третий мучительный сонет». Прибегая к интертекстуальному анализу и герменевтике поэтических образов (направленной на описание особых типов феноменализации в рассматриваемых текстах), авторы выявляют кардинальные различия в понимании генезиса произведения у вышеназванных художников слова. Природа этого различия заключается в совершенно противоположных концепциях как самого процесса написания стихов, так и вовлеченной в него фигуры автора: если для Малларме смысл этого процесса состоит исключительно в создании совершенной художественной формы, то для Анненского на первом месте стоит передача определенного опыта. В результате проделанного анализа эксплицированы два пути поэтической феноменализации: путь деконструкции стихотворных образов, основанной на (само)раскрытии их темной интертекстуальной глубины (Малларме), и путь передачи той мгновенной импрессии, которая лежит в основе события текста и, следовательно, связывает текст с породившей его живой реальностью (Анненский).

Ключевые слова:

  • С. Малларме
  • И. Анненский
  • генезис поэтического текста
  • феноменализация
  • поэтический опыт
  • интертекстуальность
  • поэтический образ

Список литературы:

Акимова А. В. 2001. Проблема автора и «Великого Творения» в творчестве Стефана Малларме: дис. … канд. филол. наук. СПб. 222 с.

Алёхина Н. М. 2014. Французский символизм в художественной и критической рецепции И. Ф. Анненского: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск. 22 с.

Анненский И. Ф. 1990. Стихотворения и трагедии. Л.: Сов. Писатель. 640 с.

Ахматова А. А. 2020. Малое собрание сочинений. СПб.: Азбука. 624 с.

Бланшо М. 2002. Пространство литературы. М.: ΛΟΓΟΣ. 288 с.

Дубровкин Р. М. 2000. Стефан Малларме и Иннокентий Анненский: перевод и Библия // Всемирное слово. № 13. С. 101–106.

Кочетков П. В. 2023. Поэзия С. Малларме на русском языке и проблемы перевода // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. № 3. C. 39–51. https://vestnik-translation.ru/articles/article/14503/ (дата обращения: 16.07.2026).

Кривулин В. Б. 1996. Болезнь как фактор поэтики Анненского // Иннокентий Анненский и русская культура XX века: сборник научных трудов. СПб.: АО АРСИС. С. 105–109.

Ли П. В. 2024. Сонет «Дар поэмы» С. Малларме в русских переводах // Дальневосточный филологический журнал. Т. 2. № 3. С. 9–21. https://doi.org/10.24866/2949-2580/2024-3/9-21.

Малларме С. 1995. Сочинения в стихах и прозе: сборник. М.: Радуга. 568 с.

Сартр Ж.-П. 1998. Ситуации. М.: Ладомир. 431 с.

Якобсон Р. О. 1975. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». Сборник статей. М.: Прогресс. С. 193–230.

Abastado Cl. 1970. Expérience et théorie de la création poétique chez Mallarmé // Archives des Lettres Modernes. № 119. Paris: Minard. 64 p.

Banville Th. de. 1873. Oeuvres de Théodore de Banville: odes funambulesques; suivies d’un commentaire. Paris: Librarie Alphonse le Merre. 398 p.

Gautier Th. 1970a. Poésies completes. Vol. 1. Paris: Nizet. 324 p.

Gautier Th. 1970b. Poésies completes. Vol. 2. Paris: Nizet. 190 p.

Hambly P. S. 1990. Lecture intertexteulle de Don du poème // Littératures 22, printemps. Pp. 93–103.

Hugo V. 1964. Oeuvres poétiques. Bibliothèque de la Pléiade. Tome 1. 1642 p.

Mallarmé, Stéphane. Correspondance (1854–1898). Éd. Bertrand Marchal, dir. Jean-Yves TADIÉ. Paris: Gallimard, 2019. 1968 p.

Steinmetz J.-L. 1975. Mallarmé en corps // Littérature. № 17 (Février 1975). Les jeux de la métaphore. Published by: Armand Colin. Pp. 105–128.