Выпуск:
2025. Том 11. № 4 (44)Об авторах:
Белозёрова Наталья Николаевна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры прикладной и теоретической лингвистики, институт социально-гуманитарных наук, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия;Аннотация:
В данной статье сравниваются тексты-рассуждения (солилоквии) У. Шекспира, А. С. Пушкина, Дж. Джойса с цепочками мыслей рассуждающих языковых моделей. За основу берется классификация классического мимесиса, ключевая идея которого заключается в подражании чему-либо существующему. Все тексты анализируются с точки зрения семиотических модальностей «быть — казаться». В ходе анализа четырех текстов наряду с методом контекстуального анализа применяются методы промпт-инжиниринга с привлечением таких инструментов языковых моделей искусственного интеллекта, как rule-based reasoning, knowledge graph, chain-of-thought. В результате проведенного анализа делается ряд выводов: во всех текстах анализа доминирует модальность быть; модальность казаться реализуется посредством образцового синтаксиса предложений; рассуждающие языковые модели вполне способны выявить причинно-следственные связи, но ассоциативные связи сложных рассуждений потока сознания не поддаются адекватному анализу. Таким образом, авторы приходят к итоговому заключению о том, что превалирование функционального мимесиса достигается за счет вербального подобия.Ключевые слова:
Список литературы:
Лосев А. Ф. 1974. История античной эстетики. Высокая классика. История античной эстетики. Т. III. М.: Искусство.
Пушкин А. С. 1957. Моцарт и Сальери (пьеса и примечания к ней) // А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. V. М. https://share.google/xXjGCKl0FCcWAYBSn (дата обращения: 09.12.2025).
Erslev M. S. 2022. A Mimetic Method: Rendering artificial intelligence imaginaries through enactment // A Peer-Reviewed Journal About. No. 11.1. Pp. 34–49.
Greimas A. J. 1976. Pour une théorie des modalités // Langages. № 43. Рp. 90–107. https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1976_num_10_43_2322 (дата обращения: 09.12.2025).
Joyce J. Ulysses // Project Gutenberg. https://www.gutenberg.org/cache/epub/4300/pg4300-images.html#chap02 (дата обращения: 09.12.2025).
LaGrandeur K. 2024. AI and Reverse Mimesis: From human imitation to human subjugation? // Mimetic Posthumanism: Homo Mimeticus 2.0 in Art, Philosophy and Technics. Leiden; Boston: Brill. No. 5. Pр. 321–338.
Lawtoo N. 2022. Posthuman Mimesis I: Concepts for the Mimetic Turn // Journal of Posthumanism. No. 2 (2). Pp. 101–114.
Lawtoo N. 2025. Mimetic Posthumanism: An Introduction // Mimetic Posthumanism Homo Mimeticus 2.0 in Art, Philosophy and Technics. Leiden; Boston: Brill. Рр. 1–36.
Van Dijk T. A. 2015. Critical discourse analysis // The Handbook of Discourse Analysis. Pp. 466–485.
Van Dijk T. A. 2019. Macrostructures: An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition. Routledge.
Vicars M., Arantes J. A. 2025. AI Against ‘I’ Hiraeth Poiesis or Mimesis: A Critical Re/Account/Ability // Understanding Generative AI in a cultural context: Artificial myths and human realities. IGI Global Scientific Publishing. Pp. 425–446.
William Shakespeare: The Tragedy of Richard the Third, 11072 (Shakespeare-Riverside, Pp. 712–713).
William Shakespeare: The Tragedy of Hamlet, Prince of Denmark, 98. 12967 (Shakespeare-Riverside, 1159).
Woodruff P. Aristotle on mimesis // Essays on Aristotle’s Poetics. https://juanfermejia.com (дата обращения: 09.12.2025).
