Прием метаморфозы в романе Фёдора Сологуба «Мелкий бес»

Об авторе:

Османкина Татьяна Анатольевна,

аспирант, кафедра языкознания и литературоведения, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

osmankinata@mail.ru , https://orcid.org/0009-0007-8365-2328

Аннотация:

В статье рассматриваются вопросы реализации художественного приема метаморфозы в романе Фёдора Сологуба «Мелкий бес». Троп приобретает в тексте мистический характер: все языковые средства выразительности буквализируются и управляют сюжетом. Реалистическая мотивировка находится лишь на верхнем уровне повествования, на глубинном же текст по-символистски мифологизирован, проекция на фольклор отражает принцип архаического синкретизма «всё во всём». Границы между человеком, животным, растением и даже неодушевленными предметами оказываются размыты. Большинство персонажей относятся к типу героев-оборотней, при этом их зооморфность проявляется более ярко от эпизода к эпизоду, что является частным проявлением тенденции всего повествования романа, представляющегося развернутой возрастающей градацией. Слово в эстетике Сологуба «первичнее» действительности, события в романном сюжете вызываются не внешними факторами, а скрытыми кодами, заложенными в языке. Смысловая структура вербального мира развертывается с помощью деметафоризации, вторичной сакрализации, символической кодировки, «оживших» речевых штампов, каламбуров, игры на омонимии, нарушения лексической сочетаемости и других приемов. В статье приводится поэтапный анализ соотнесенности языковых средств выразительности и их реализации в системе персонажей, сюжете и речевой композиции романа.

Список литературы:

Аничков Е. В. 1907. Мелкий бес // Критическое обозрение. № 3.

Барковская Н. В. 1996. Поэтика символистского романа. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет. 287 с.

Бахтин М. М. 1975. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература. С. 234–407.

Боцяновский В. 1910. О Сологубе, Недотыкомке, Гоголе, Грозном и пр. // Новое слово. № 11.

Владимиров П. С. 1911. Ф. Сологуб и его роман «Мелкий бес» // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки / сост. А. Чеботаревская. СПб.: Шиповник. С. 318.

Горнфельд А. Г. 1907. Недотыкомка // Товарищ. № 242.

Горских Н. А. 2002. Н. В. Гоголь и Ф. Сологуб: поэтика вещного мира: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск: Томский госуниверситет. 24 с.

Грушко Е. А., Медведев Ю. П. 1995. Словарь славянской мифологии. Н. Новгород: Русский купец: Братья славяне. 368 с.

Дарк О. И. 1989. [Комментарии] // Сологуб Ф. Мелкий бес. Рассказы. М.: Правда. С. 458–482.

Ерофеев В. В. 1985. На грани разрыва // Вопросы литературы. № 2. С. 140–158.

Ерофеев В. В. 1989. Тревожные уроки «Мелкого беса». http://az.lib.ru/s/sologub_f/text_0070.shtml (дата обращения: 19.03.2024).

Иванов М. А. 2001. Метаморфоза // Новая философская энциклопедия. М.: Мысль. Т. 2.

Лосев А. Ф. 1976. Проблема символа и реалистическое искусство. М. С. 185.

Макаренко Е. В. 2000. Кто же эта недотыкомка? Слово-символ Ф. Сологуба // Первое сентября. Литература. № 19.

Мокина Н. В. 2021. Мотив превращения в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес»: источники и функции // Словесное искусство серебряного века и русского зарубежья в контексте эпохи («IV Смирновские чтения»): материалы IV Международной научной конференции. М. С. 149–156.

Перемышлев Е. В. 1999. Эти страшные цветы — лютики. Роман «Мелкий бес». Ключ к тексту // Первое сентября. Литература. № 14. http://vsedli.ucoz.ru/blog/evg_peremyshlev_ehti_strashnye_cvety_ljutiki/2013-01-16-683 (дата обращения: 08.02.2024).

Пильд Л. 2000. Пушкин в «Мелком бесе» Ф. Сологуба // Пушкинские чтения в Тарту — 2. Тарту. С. 306–321.

Полонский В. В. 2009. Мифопоэтика и жанровая эволюция // Поэтика русской литературы конца XIX — начала XX века. Динамика жанра: Общие проблемы. Проза. М.: ИМЛИ РАН. С. 149–211.

Силард Л. 1984. Поэтика символистского романа конца XIX — начала XX в. (В. Брюсов, Ф. Сологуб, А. Белый) // Проблемы поэтики русского реализма XIX века: сб. ст. ученых Ленинградского и Будапештского университетов. Л.: Издательство Ленинградского университета. С. 265–284.

Сологуб Ф. 2011. Мелкий бес. М.: Астрель; Полиграфиздат.

Топоров В. Н. 1988. Метаморфозы // Мифы народов мира. Энциклопедия. М. Т. 2. С. 148.

Ханзен-Лёве А. 1999. Русский символизм. СПб.: Гуманитарное агенство «Академический проект». 511 с.

Хренов Н. А. 2013. Символизм в контексте столкновения антропоморфной и дезантропоморфной тенденций в культуре // Культура и искусство. № 1 (13). С. 26–40. https://nbpublish.com/library_get_pdf.php?id=22944 (дата обращения: 01.11.2024).

Чуковский К. И. 1911. Навьи чары мелкого беса // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки / сост. А. Чеботаревская. СПб.: Шиповник. C. 35–57.

Шестов Л. И. 1909. Поэзия и проза Фёдора Сологуба. http://az.lib.ru/s/shestow_l_i/text_1909_poeziya_i_proza_sologuba.shtml (дата обращения: 19.03.2024).