Статья 29/39 Великой хартии вольностей в публичной полемике конца XVI века

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2021. Том 7. № 4 (28)

Название: 
Статья 29/39 Великой хартии вольностей в публичной полемике конца XVI века


Для цитирования: Кондратьев С. В. Статья 29/39 Великой хартии вольностей в публичной полемике конца XVI века / С. В. Кондратьев // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2021. Том 7. № 4 (28). С. 236-246. DOI: 10.21684/2411-197X-2021-7-4-236-246

Об авторе:

Кондратьев Сергей Витальевич, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и мировой политики, Тюменский государственный университет; skondratiev@utmn.ru; ORCID: 0000-0002-9861-5032

Аннотация:

Статья посвящена рецепционной жизни 29/39 статьи Великой хартии вольностей в политической и правовой полемике Англии конца XVI в. Показано, что Великая хартия, вышедшая из употребления в позднее средневековье, вернулась в политическое и правовое пространство в елизаветинскую эпоху. Привычным было использование Великой хартии в редакции 1225 г., иначе редакции Генриха III, которая подтверждалась более 30 раз и воспринималась как парламентский акт. Разбор трактатов юристов общего права Уильяма Флитвуда и Роберта Снегга позволил сделать вывод о том, что Великая хартия вольностей считалась документом, который восстановил древнее лучшее и справедливое право, попранное нормандским вторжением, и обеспечил преемственность с лежащей за пределами памяти британской древностью. Сердцевиной и квинтэссенцией вольностей и прав подданных считалась 29 статья. Изучение полемики между юристами общего права Джеймсом Морисом, Робертом Биллом и цивилистом Ричардом Койсином вокруг судебных полномочий Высокой комиссии, ее инквизиционной процедуры ex officio и конкретных казусов преследований священников-нонконформистов позволило прий­ти к заключению, что эти юристы общего права настаивали на фундаментальности 29 статьи, на незаконности преследований, неправомочности комиссии выносить уголовные приговоры и использовать инквизиционную присягу ex officio. Они заявляли о том, что у королевской власти нет прерогативы создавать комиссии в нарушении 29 статьи. Цивилист Ричард Койсин возражал, что церковная юрисдикции является самостоятельной отраслью права и не подпадает под действие Великой хартии вольностей.

Список литературы:

  1. Великая хартия вольностей (1215) / Д. М. Петрушевский // Памятники Истории Англии XI-XIII вв. Москва: Государственное социально-экономическое издательство, 1936. С. 96-117.

  2. Ерохин В. Н. Становление англиканской церкви в XVI — первые десятилетия XVII вв. в освещении современной британской историографии: Монография / В. Н. Ерохин. Нижневартовск: Издательство Нижневартовского гуманитарного университета, 2009. 328 с.

  3. A Discourse upon the Commission of Bridewell / A. Stewart // Oxford Francis Bacon, vol. 1: Early Writings 1584-96. Oxford: Oxford University Press, 2012. Pp. 51-60.

  4. Baker J. Reinvention of Magna Carta 1216-1616 / J. Baker. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 570 p.

  5. Cosin R. Apologie: of, and for Sundrie Proceedings by Jurisdiction Ecclesiasticall / R. Cosin. London: Imprinted by the Deputies of Christopher Baker, Printer to the Queenes most excellent Maiestie, 1591. 255 p.

  6. Helmholz R. H. Roman Canon Law in Reformation England / R. H. Helmholz Cambridge: Cambridge University Press, 1990. Pp. xxiv, 209.

  7. Morrice J. A Briefe Treatise of Oathes Exacted by Ordinaries and Ecclesiasticall Iudges, to Answere Generallie to All Such Articles or Interrogatories, as Pleaseth Them to Propound. And of Their Forced and Constrained Oathes Ex Officio, Wherein is Proued That the Same Are Vnlawfull / J. Morrice. Middleburg, 1590. 58 p.

  8. McGlynn M. Royal Prerogative and Learning of the Inns of Court / M. McGlynn. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 386 p.

  9. McKechnie W. S. Magna Carta: A Commentary on the Great Charter of King John, with an Historical Introduction, by W. S. McKechnie / W. S. McKechnie. Glasgow: James MaClehose and Sons, 1914. 530 p.

  10. Elizabethan and Her Parliaments: 1584-1601 / J. E. Neale. New York: St. Martin’s Press, 1957. Vol 2. 452 p.

  11. Snagg R. Antiquity and Original of Court of Chancery and Authority of Lord Chancellor of England Being a Branch of Serjeant Snagg’s reading, upon the 28 Chapter of Magna Charta, at the Middle Temple, in Lent, 13 Eliz. With His Congratulatory Epistle, (By Way of Preface) to the Lord Chancellor Hatton, in 29 Eliz / R. Snagg. London, 1654. 88 p.

  12. Tudor Constitutional Documents a.d. 1485-1603 with Historical Commentary / J. R. Tanner. Cambridge: Cambridge University Press, 1940. Pp. xxiv, 636.

  13. Thompson F. Magna Carta: Its Role in the Making of the English Constitution 1300‑1629 / F. Thompson. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1948. 410 p.

  14. Usher R. Rise and Fall of the High Commission / R. Usher. Oxford: Clarendon Press. 1913. 380 p.