К вопросу о соотношении речеведения и функциональной стилистики научного текста

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2020. Том 6. № 2 (22)

Название: 
К вопросу о соотношении речеведения и функциональной стилистики научного текста


Для цитирования: Котюрова М. П. К вопросу о соотношении речеведения и функциональной стилистики научного текста / М. П. Котюрова // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2020. Том 6. № 2 (22). С. 6-18. DOI: 10.21684/2411-197X-2020-6-2-6-18

Об авторе:

Котюрова Мария Павловна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и стилистики, Пермский государственный национальный исследовательский университет; kotyurova@yandex.ru; ORCID: 0000-0001-5418-726Х

Аннотация:

Статья посвящена поиску интерпретативного (субъективного) подхода к вопросу о соотношении смежных лингвистических направлений — речеведения и стилистики научного текста. Объяснительный когнитивно-дискурсивно-стилистический подход к решению проблемы базируется на принципах концепции функционального стиля, разрабатываемой Пермской научной школой проф. М. Н. Кожиной, в частности, на единстве двух сторон текста — собственно лингвистической, представленной его смысловой структурой, и экстралингвистической основы, обусловливающей смысловую данность текста. Объективно бесконечное разнообразие конкретных текстов (даже только в научно-познавательной сфере деятельности человека) — это одна из веских причин использовать в гуманитарных науках, в частности в речеведении и функциональной стилистике, «мягкий» интерпретативный (всегда зависящий от воли субъекта, определяемый субъектом, значит, субъективный) анализ объекта.

Смысловая структура текста, имеющая категориально-градуальный характер, соотносится с моделью эталонного научного текста. Посредством наложения категорий/параметров данного «категориального градусника» речевые явления квалифицируются как стилеобразующие, представляющие интерес для стилистики научной речи, и нестилеобразующие, или дискурсивные, — для речеведения. Экстралингвистическая основа соотносится с факторами, по отношению к субъекту познавательной деятельности расположенными на шкале «дальше — ближе»: дальше — форма общественного сознания, соответствующие ей вид деятельности и тип мышления; ближе — стиль мышления ученого, персональный познавательный стиль, индивидуальный речевой стиль ученого, языковая личность.

Доминирующие, стилеобразующие факторы оказывают наиболее сильное влияние на отбор и целесообразное употребление языковых единиц, формирование текста автором и его восприятие читателем, а также на его интерпретацию исследователем в области функциональной стилистики.

Научный текст формируется под воздействием факторов также и разнонаправленных (и на объект, и на субъект) дискурсивных, т. е. нестилеобразующих, факультативных в пределах одного и того же стиля. Дискурсивные факторы могут функционировать в качестве как сильнодействующих, так и не сильнодействующих, периферийных, факультативных. Их влияние комплексно и целесообразно, причем имплицитно, однако «ощутимо» разнопланово, поэтому их дальнейшая дифференциация имеет интерпретативный (субъективный) характер. Изучение влияния именно нестилеобразующих экстралингвистических факторов включается в прерогативу речеведения.

Список литературы:

  1. Кант И. Сочинения в шести томах / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. Серия «Философское наследие». М.: Мысль, 1964. Том 3. 799 с.

  2. Кожина М. Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими / М. Н. Кожина. Пермь: Перм. ун-т, 1972. 395 с.

  3. Кожина М. Н. Речеведение и функциональная стилистика: вопросы теории / М. Н. Кожина // Кожина М. Н. Избранные труды / Перм. ун-т, ПСИ, ПССГК, 2002. 475 с.

  4. Кожина М. Н. Стилистика и речеведение на современном этапе / М. Н. Кожина // Стил. Международный журнал. 2003. № 2. С. 11-24.

  5. Котюрова М. П. Идиостилистика научной речи. Наши представления о речевой индивидуальности ученого / М. П. Котюрова, Л. С. Тихомирова, Н. В. Соловьева. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2011. 394 с.

  6. Котюрова М. П. Культура научной речи: текст и его редактирование: учеб. пособие / М. П. Котюрова, Е. А. Баженова. 2-е изд., перераб и доп. М.: Флинта: Наука, 2008. 280 с.

  7. Котюрова М. П. О соотношении речеведения и функциональной стилистики: трансдисциплинарный подход к выдвижению гипотезы / М. П. Котюрова // Филологические науки. [В печати].

  8. Котюрова М. П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста (Функционально-стилистический аспект) / М. П. Котюрова. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. 170 с.

  9. Котюрова М. П. Речеведение как перспектива развития функциональной стилистики / М. П. Котюрова // Русистика без границ: международный научный журнал. София, 2020. Том IV. Кн. 1. С. 7-16.

  10. Котюрова М. П. Современный научный текст (сквозь призму дискурсивных изменений) / М. П. Котюрова, Н. В. Соловьева. М.: Флинта, 2019. 264 с.

  11. Котюрова М. П. Трансдисциплинарные подходы в современной стилистике / М. П. Котюрова // Филология в XXI веке: научный журнал, спецвыпуск. Пермь: Изд-во ПГНИУ, 2019. С. 132-141.

  12. Кузьмин В. Ф. Объективное и субъективное (анализ процесса познания) / В. Ф. Кузьмин. М.: Наука, 1976. 215 с.

  13. Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. M.: Гнозис, 2003. 280 с.

  14. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII-XX вв.: в 3 томах / под ред. М. Н. Кожиной. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1998. Том II. Стилистика научного текста (общие параметры). Ч. 1. Ч. 2. Категории научного текста: функционально-стилистический аспект. 396 с.

  15. Сологуб О. П. Русский деловой текст в функционально-генетическом аспекте / О. П. Сологуб. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. 332 с.