Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2018. Том 4. №4

Название: 
Фрейм «власть» в произведении А. С. Пушкина «Борис Годунов»


Для цитирования: Лобанова Е. А. Фрейм «власть» в произведении А. С. Пушкина «Борис Годунов» / Е. А. Лобанова // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2018. Том 4. № 4. С. 26-40. DOI: 10.21684/2411-197X-2018-4-4-26-40

Об авторе:

Лобанова Екатерина Александровна, старший преподаватель подразделения «Общеобразовательные программы», Американский университет в Центральной Азии (г. Бишкек, Киргизия); старший преподаватель кафедры иностранных языков и межкультурной профессиональной коммуникации естественнонаучных направлений, Институт социально-гуманитарных наук, Тюменский государственный университет; e.a.lobanova@utmn.ru

Аннотация:

Статья посвящена исследованию когнитивных особенностей фрейма «власть» на материале исторической трагедии А. С. Пушкина «Борис Годунов». Автор уточняет определение фрейма, изучая многочисленные подходы к дефиниции данного термина. Актуальность работы определяется пристальным вниманием к данному понятию современной лингвистики; утверждение понятия «фрейм» в науке обозначает новую степень в постижении способов и особенностей взаимодействия языка, сознания и культуры, а следовательно, и новые аспекты взаимосвязи лингвистики c другими науками. Тем не менее проблемы фрейма остаются еще не до конца изученными. Данное исследование позволяет подробно описать сущность фрейма «власть» и показать его значение и использование в художественной литературе, чем и обусловлена новизна работы. При выполнении работы были использованы общие методы исследования наряду с частными лингвистическими методами. Применение когнитивно-дискурсивного анализа позволило существенно расширить глубину понимания фрейма «власть», доминирующего в исторической трагедии Пушкина. В рассматриваемом историческом произведении представлена центральная тема политической трагедии: свержение законного монарха и узурпация власти. Мотив узурпации власти образует тематическое ядро и представлен с точки зрения узурпатора. Типологическая доминанта царя Бориса базируется на возрожденческом дуализме. Герой представляется с двух сторон: возрожденческого человека, гуманиста и правителя, жаждущего власти. В произведении четко прослеживается главная идея макиавеллизма: цель оправдывает средства. Однако для Годунова пренебрежение нормами морали ради упрочения государства — это роковая ошибка. Пушкин дает абсолютно четкое определение: любая власть есть насилие, а значит — зло. Рассмотренный материал позволяет сделать вывод, что фрейм «власть» является ведущим в рассматриваемом монологе Бориса Годунова, задавая тем самым одну из главных тем произведения. Все три части монолога объединены общей темой жажды власти ради блага государству.

Список литературы:

  1. Белозёрова Н. Н. Дискурс власти и категория локуса / Н. Н. Белозёрова // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 1. С. 25-34.
  2. Болдырев Н. Н. Концепт и значение слова / Н. Н. Болдырев // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Воронежский государственый университет, 2001. С. 27. 
  3. ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк; пер. с англ.; сост. В. В. Петрова, под ред. В. Л. Герасимовой. М.: Прогресс, 1989. 
  4. Fauconnier G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language / G. Fauconnier. New York: Cambridge University Press, 1994. P. 240. DOI: 10.1017/CBO9780511624582
  5. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка / пер. с англ.; сост. В. В. Петрова, под ред. В. Л. Герасимовой. Вып. 23. 1988. 
  6. Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / Р. О. Якобсон // Структрурализм «за» и «против». С. 193-230. М.: Прогресс, 1975. 
  7. Карамзин Н. М. История государства Российского / Н. М. Карамзин. Том 11. Ч. 1. 1818. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Karamzin/istorija-gosudarstva-rossijskogo/11
  8. Краткий словарь когнитивных терминов / под ред. Е. С. Кубряковой. М.: Издательство Московского государственного университета, 1996. С. 90. 
  9. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind / G. Lakoff. Chicago: The University of Chicago Press, 1990. P. 68.
  10. Минский М. Л. Фреймы для представления знаний / М. Л. Минский; пер. с англ., под ред. Ф. М. Кулакова. М.: Энергия, 1979. С. 19.
  11. Пушкин Александр Сергеевич // Театральная энциклопедия / гл. ред. С. С. Мокульский. URL: http://istoriya-teatra.ru/theatre/item/f00/s08/e0008021/index.shtml
  12. Проскуряков М. Р. Концептуальная структура текста: дис. ... д-ра филол. наук / Р. М. Проскуряков. СПб.: Издательство СПбГУ, 2000. С. 240. 
  13. Шапочкин Д. В. Политический дискурс: когнитивный аспект: монография / Д. В. Шапочкин. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. С. 63.
  14. Тарасова И. А. Фреймовый анализ в исследовании идиостилей / И. А. Тарасова // Филологические науки. М., 2004. С. 42-49.
  15. Пушкин А. С. Борис Годунов / А. С. Пушкин. 1825. URL: https://ilibrary.ru/text/465/p.1/index.html