Теория Бенно Ландсбергера о своеобразии понятий древних ближневосточных культур

Об авторе:

Аннотация:

В статье рассмотрена теория Бенно Ландсбергера о своеобразии понятий шумерской, аккадской и древнееврейской культур. В начале исследования показано влияние на теорию “Eigenbegrifflichkeit” («своеобразие понятия») термина “Eigenthümlichkeit”, представленного в философии языка В. фон Гумбольдта. Далее проанализированы взгляды В. фон Зодена и О.-Д. Эдцарда, учеников и последователей Б. Ландсбергера. Раскрыта взаимозависимость теории “Eigenbegrifflichkeit” Б. Ландсбергера и теории “Listenwissenschaft” В. фон Зодена. Указаны аргументы О.-Д. Эдцарда в пользу практического использования этих теорий.

В статье также представлен обзор критики теории Ландсбергера со стороны ряда современных ассириологов, в частности, описана попытка В. Заллабергера доказать абстрактность и невыполнимость задач, поставленных Б. Ландсбергером. Кроме того, упомянута более взвешенная позиция Г. Зельца, который в своей умеренной критике Б. Ландсбергера исходит из предпосылок психологии Ж. Пиаже. В выводах приведены контраргументы в пользу теории своеобразия понятий и научной несостоятельности критики В. Заллабергера и Г. Зельца.

Главными результатами проведенного исследования являются: 1) доказательство исторической преемственности в изучении теории своеобразия понятий Б. Ландсбергера с исследованиями В. фон Зодена и О.-Д. Эдцарда; 2) прямая соподчиненность учений о шумеро-аккадской «науке в списках» и билингвизма древневосточных культур В. фон Зодена с теорией своеобразия понятий Б. Ландсбергера; полная поддержка и продолжение исследований шумеро-аккадской науки в списках В. фон Зодена со стороны О.-Д. Эдцарда; 3) значительные научные перспективы изучения теории своеобразия понятий и учения науки о списках в современных исторических исследованиях.

Список литературы:

1. Edzard D.-O. Rationalitätstypen. K. Gloy (hg.). Sumerisch-akkadischen Listenwissenschaft und andere Aspekte altmesopotamischer Rationalität / D.-O. Edzard. Freiberg/München: Verlag Karl Alber, 1999. S. 246-267. 
2. Von Humboldt W. Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaus und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts / W. von Humboldt. Berlin, 1836. 511 s.
3. Landsberger B. Die Eigenbegrifflichkeit der babylonischen Welt / B. Landsberger // Islamica. 2. 1926. S. 355-72.
4. Litke R. L. A Reconstruction of Assyro-Babylonian God-Lists, AN: dA-nu-um and AN: Anu ša amēli / R. L. Litke. New Heaven: Yale Babylonian Collection. 1998. 281 p.
5. Sallaberger W. Benno Landsbergers “Eigenbegrifflichkeit” in wissenschaftlicher Perspektive / W. Sallaberger // Das geistige Erfassen der Welt im Alten Orient. Sprache, Religion, Kultur, und Gesellschaft. C. Wilcke (Hg.) Wiesbaden: Harrasowitz Verlag, 2007. S. 63-82.
6. Selz G. J. Remarks on the Empirical Foundation of Early Mesopotamian Acquisition of Knowledge / G. J. Selz // Wiener Offene Orientalistik. Vol. 6. Wien, 2011. S. 49-70. 
7. Von Soden W. Zweisprachigkeit in der geistigen Kultur Babyloniens / W. von Soden. Wien: Herman Böhlaus Nachf, 1960. 33 s.