Выпуск:
2015. Том 1. №3(3)Об авторах:
Сотникова Татьяна Вячеславовна,Аннотация:
В статье на основе полученных в ходе инструментального и аудиторского анализа данных рассматривается интерферирующее влияние просодической системы родного языка при освоении просодии иностранного языка при отсутствии языкового окружения. Результаты эксперимента позволяют прогнозировать возможные отклонения от просодической нормы неродного языка и, соответственно, выстраивать более эффективно процесс обучения иностранному произношению.Ключевые слова:
Список литературы:
1. Вайнрайх У. Одноязычие 1. и многоязычие. М.: Высшая школа, 1992. 134 с.
2. Касьяненко Л. С. Основные направления просодической интерференции в процессе преподавания фонетики неродного языка. Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета, 2010. № 2 (23). С. 139-143.
3. Фомиченко Л. Г. Когнитивные основы просодической интерференции. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 300 с.
4. Birdsong D. Authenticité de prononciation en français L2 chez des apprenants Tardifs anglophones : analyses segmentales et globales. AILE, 2003. № 18. P. 16–36.
5. Boula de Mareuil, P. et Vieru-Dimulescu, B. The contribution of prosody to the perception of foreign accent. Phonetica. 2006. № 63. P. 247-267.
6. Mackey, W. F. A description of bilingualism. In: J. A. Fishman (ed.), Reading in the sociology of language. Den Haag: Mouton, 1977. P. 554-584.
7. Mertens P. Le Prosogramme: une transcription semi-automatique de la prosodie. Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain, 2004. № 30:1-3. P. 7-25.
8. Mertens P. Syntaxe, prosodie et structure informationnelle: une approche predictive pour l’analyse de l’intonation dans le discours. Travaux de linguistique. 2008. № 56. P. 97-124.
9. Perrot J. Fonctions syntaxiques, enonciation, information. Bulletin de la Societé Linguistique de Paris, 1978. № 73:1. P. 85-101.
10. Rossi M. L’intonation, le système du français — description et modélisation. Paris: Gap: Ophrys, 1999. 215 p.