Об авторе:
Лымарь Андрей Александрович, начальник отдела научных грантов и контрактов Тюменского государственного университета
Аннотация:
В статье рассматривается история эволюции и концептуа-
лизации понятия мифа и процесса мифологизации как социальных феноменов.
Выделяется два наиболее значимых направления современности (ими являются
психологическое, представленное в работах К.Г. Юнга и Э. Кассирера и историко-
семиологическое у Р. Барта), сквозь призму которых отдельно рассматривается
зарождение феномена и зарождение концепта. Делается вывод о несовместимости
данных направлений исследований и невозможности комбинаций одних теорий
с другими, что нередко происходит в современной науке. Автор акцентирует
внимание на том, что речь идет о двух разных феноменах, которые хоть и могут
использоваться в одном прикладном русле, но являются различными по существу.
При этом в исторической науке более плодотворным видится теория Р. Барта,
которая позволяет анализировать процессы в контексте исторических событий,
а не только использовать для их объяснения стандартный набор архетипов,
сформированных в эпоху первобытного общества.
Список литературы:
1. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 414 с.
2. Тихонова С. В. Социально-онтологический статус мифа // Философия и обще-
ство. 2008. № 3. С. 48.
3. Борко Т.И. Миф в зеркале семиотических концепций // Вестник Тюменского
государственного университета. 2004. № 2. С. 105-110.
4. Кириленко Е.И. Р. Барт и М. Элиаде: два опыта истолкования мифа // Вестник
Томского государственного университета. 2007. № 297. С. 66-70.
5. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ. Сер. 7,
Философия. 1990. № 2. С. 60.
6. Юнг К.Г. Психология бессознательного. М.: АСТ, 2001. 397 с.
7. Цуладзе А. Политическая мифология. М.: Эксмо, 2003. 384 с.
8. Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2008. 384 с.
9. Barthes, R. Essais critiques. Paris, 1964 // Бібліотека світової літератури. Оригінали
та переклади. URL:
http://ae-lib.org.ua/texts/barthes__essais_critiques__fr.htm#28
(дата обращения: 05.12.2013).
10. Ахманов А.С. Логическое учение Аристотеля. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 312 с.
11. Аквинский Ф. Сочинения. М: Либроком, 2013. 264 с.
12. Вольтер Ф. Бог и люди. М.: Мир книги, 2010. 368 с.
13. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыски-
вать истину в науках и другие философские работы М.: Академический проект, 2011.
336 с.
14. Бэкон Ф. Новый Органон. М., 2002.
15. Dubost, J-F. Les stéréotypes nationaux à l’époque moderne (vers 1500 — vers 1800)
Mélanges de l’Ecole française de Rome. Italie et Méditerranée T. 111. № 2. 1999. Pp. 667-682.
16. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. М.: Изд-во политической литературы, 1955. 650 с.
17. Грамши А. Избранные произведения. М.: Изд-во политической литературы, 1980.
422 с.
18. Althusser, L. On Ideology. London: Verso, 2008. 179 p
19. Лукач Д. Политические тексты. М.: Три квадрата, 2006. 336 с.
