Метафорическая интенция в прозе романа Ругина

Об авторе:

Эртнер Елена Николаевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русской и зарубежной литературы, Тюменский государственный университет; e.n.ertner@utmn.ru; ORCID: 0000-0003-1523-6561

Аннотация:

В статье рассматривается проза современного хантыйского писателя Романа Ругина 1970-1980-х годов в структуре сибирского текста. Аналитической оптикой становится метафорическая интенция и ее актуальные возможности в рассказах и повестях писателя в русле геокультурного подхода. На уровне топологической метафоризации выявляются особенности пространственного конфликта, изучаются процессы «спациализации» (термин В.Н. Топорова) мифологического времени (времени, отливающегося в пространственных символах), явление персонификации природного мира, своеобразие и функциональная природа цветопоэтики, символики света, исследуются принципы и приемы метафоризации писателя, анализируется денотативная основа метафорических сравнений. Декодирование метафорических смыслов в прозе Романа Ругина позволяет рассмотреть вопрос о своеобразии ландшафтного мышления писателя, проследить глубинные взаимосвязи художника и его северной земли.

Список литературы:

1. Хайдеггер М. Искусство и пространство // Самосознание европейской культуры ХХ века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М., 1991; Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991. 192 с.; Сартр Ж. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения СПб., 2002. 320 с.; Башляр Г. Избранное. Поэтика пространства. М., 2004. 376 с.; Эко У. Шесть прогулок в вымышленных лесах. М., 2001.

2. Подорога В.А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре ХIХ-ХХ века. М., 1993. 320 c.; Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. М., 2003. 332 c.; Лавренова О.А. Пространства и смыслы: семантика культурного ландшафта. М., 2010. 330 c.; Эртнер Е.Н.

Геокультурный подход к исследованию пространственной образности русской литературы // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. № 1. Серия «Филология». С. 6-13.

3. Данилина Г.И. Пространственные метафоры в научном творчестве А.В. Михайлова // Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 2. С. 62-78.

4. Региональный литературный ландшафт в русской перспективе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Е.Н. Эртнер. Тюмень, 2008.

5. Драчева С.О., Медведев А.А., Рогачева Н.Н. Историческая динамика поэтической образности в сибирском тексте русской лирики XVIII — начала XX вв. // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 1. Серия «Филология». С. 126-134; Рогачева Н.А. Методологические проблемы изучения сибирского текста русской лирики // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 5. Серия «Педагогика. Психология. Философия». С. 240-247.

6. Лагунова О.К. Научные версии литературного творчества коренных малочисленных народов Севера Западной Сибири // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. № 1. Серия «Филология». С. 60-69.

7. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб., 2010.

8. Эртнер Д.Е. Метафорический код поэтического текста: к проблеме интерпретации перевода. Тюмень, 2011. 202 с.

9. Ермакова О.П. Пространственные метафоры в русском языке // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С. 289-299.

10. Ругин Р.П. В ожидании сына: Повести. Свердловск, 1990. 304 с.

11. Ругин Р.П. Ранний ледостав. М., 1986. 414 с.