Об авторе:
Васильева Инна Витальевна,
доцент кафедры общей и социальной психологии Институт психологии и педагогики Тюменского государственного университета, кандидат психологических наук
Аннотация:
В статье рассматриваются два подхода к проблеме интуиции: 1) интуиция как механизм познания, обобщающий накопленный опыт, источник которого можно отследить и логически объяснить; 2) интуиция как «прямое чувствознание» вне известных способов восприятия и коммуникации и необъяснимое с точки зрения рациональных представлений. Ставится проблема онтологического статуса интуиции в рамках междисциплинарного подхода. Предлагается рабочее понимание интуиции как механизма получения и переработки нелокальной (принципиально удаленной от реципиента) информации. Обсуждаются трудности воспроизводимости результатов в исследованиях интуиции. Воспроизводимость в исследованиях интуиции должна быть основана на интраиндивидуальном подходе (для каждого отдельного испытуемого) с последующим построением конструкта интуиции и типологизацией испытуемых по шкалам данного конструкта. Интраиндивидуальный подход может быть реализован в рамках лонгитюдных исследований посредством оценивания динамики проявлений интуиции в деятельности параллельно с регистрацией показателей субъективной и объективной сторон психической жизни: соответственно, самооценки психических состояний и регистрации психофизиологических показателей, психических и физиологических состояний, устойчивых черт испытуемых и внешних факторов — социально-психологических, экологических, метеорологических и т.п.
Список литературы:
1. Berry, D., Broadbent, D. Implicit learning in the control of complex systems
// Complex problem solving / P. Frensch, J. Funke (Eds.). 1995. Pp. 131-150.
2. Науменко Е.А. Интуитивность как свойство личности: дисс. ... д-ра психол. наук.
СПб., 2000. 381 c.
3. Корнилова Т.В., Степаносова О.В., Григоренко Е.Л. Интуиция и рациональность
в уровневой регуляции вербальных прогнозов при принятии решений // Вопросы психологии. 2006. № 1. С. 126-137.
4. Лопатин В.А. Стратегии познавательной деятельности в условиях неопределен-
ности, 2011. URL:
http://www.scaliger.ru/texts/realnost/strategii.html (дата обращения:
30.07.2014).
5. Бондаренко А.В. Становление и развитие понятия интуиции // Вестник Адыгей-
ского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2009. № 3. С. 18-26.
6. Зинченко В.П., Леонтьев А.Н., Ломов Б.В., Лурия А.П. Парапсихология: фикция
или реальность? // Вопросы философии. 1973. № 9. С. 128-136.
7. Рицль М.Л. Парапсихология. Факты и мнения. К., М.: Ника-Центр, Алетейя,
Инициатива, Вист-С, 1999. 368 с.
8. Wilson, A.W. Quantum Psychology. Arisona: New Falcon Publications, 2004. 206 p.
9. Дубров А.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное естествознание. М.:
Соваминко, 1989. 280 с.
10. Коротаев С.М., Сердюк В.О., Горохов Ю.В. Прогноз солнечной и геомагнитной
активности на основе нелокальных корреляций // Доклады Академии наук. 2007. Т. 415. № 6. С. 975-978.
11. Mossbridge, J., Tressoldi, P., Utts, J. Predictive physiological anticipation preceding
seemingly unpredictable stimuli: a meta-analysis // Front. Psychol. 2012. doi: 10.3389/
fpsyg.2012.00390.
12. Bem, D.J., Honorton, C. Does Psi Exist? Replicable Evidence for an Anomalous
Process of Information Transfer // Psychological Bulletin. 1994. Vol. 115. № 1. Pp. 4-18.
13. Лебедева Н.Н., Добронравова И.С. Организация ритмов ЭЭГ человека при особых состояниях сознания // Парапсихология в СССР. 1992. № 1. С. 27-43.
14. Rajaram, M., Mitra. S. Correlation between convulsive seizure and geomagnetic
activity // Neurosci Lett. 1981. Vol. 24. Pp. 187–191.
15. Persinger, M. Geophysical Variables and Behavior: XXX. Intense Paranormal
Experiences Occur during Days of Quiet, Global, Geomagnetic Activity // Perceptual and
Motor Skills. 1985. Vol. 61. Pp. 320-322.
