Конституционный статус потерпевшего и его эволюция в отечественном законодательстве

Об авторе:

Кислова Елена Александровна, кандидат юридических наук, Москва, Россия

kislowaea@gmail.com

Аннотация:

В статье рассматривается статус потерпевшего от преступления с позиции конституционного права, что отличает данную работу от исследований, в которых анализируется уголовно-процессуальные вопросы, и свидетельствует о ее новизне. Актуальность работы обусловлена необходимостью проверки устоявшегося в литературе тезиса о дисбалансе юридических гарантий прав участников уголовного судопроизводства в пользу стороны обвинения. Такая проверка проведена с учетом многочисленных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Цель исследования — рассмотреть статус потерпевшего от преступления с точки зрения конституционного (государственного) права, причем в его развитии с Древней Руси до наших дней. Основные методы исследования: диалектико-материалистический метод исследования правовых явлений и процессов, сравнительный, исторический, логический методы. В статье с учетом современной тенденции конституционализации отраслевого законодательства статус потерпевшего раскрыт как конституционно-правовой. Доказано, что именно расширение конституционно-правового регулирования позволяет обеспечить необходимый уровень юридической защиты потерпевших от преступлений в уголовном судопроизводстве. В немалой степени тому способствует практика высших судов, которая за сравнительно небольшой в историческом масштабе период времени произвела настоящую эволюцию как в переосмыслении правового положения потерпевшего, так и в создании ему реальных гарантий реализации прав, закрепленных в Основном законе Российского государства.

Список литературы:

Авакьян С. А. 2021а. Конституционное право России. Учебный курс: в 2 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М. 864 с.

Авакьян С. А. 2021б. О преподавании конституционного права России в современных реалиях: правовые, предметные и методологические (методические) аспекты // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. № 4. С. 7–23. https://doi.org/10.18384/2310-6794-2022-4-7-23.

Аникеенко Ю. Б., Новоселова Н. В. 2025. Административно-деликтное право: учебное пособие / под общ. ред. С. Д. Хазанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. 335 с. https://doi.org/10.12737/2167512.

Антонченко В. В. 2025. Сущность уголовного наказания: месть или правовосстановление? // Российский судья. № 5. С. 38–42. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2025-5-38-42.

Богданова Н. А. 1996 (1997). Равноправие субъектов Российской Федерации: некоторые проблемы и решения // Правовой статус субъектов современной федерации: российский и зарубежный опыт: Республиканский научно-практический семинар (г. Барнаул, Алтайский государственный университет, 27–28 сентября 1996 г.): тезисы докладов / отв. ред. В. В. Невинский. Барнаул. С. 67–71.

Власов А. А. 2000. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. № 2. С. 40–42.

Гошуляк В. В. 2020. Факторы, влияющие на закрепление правового статуса субъектов Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 4 (56). С. 17–25. https://doi.org/10.21685/2072-3016-2020-4-2.

Дорошков В. В. 2025. О справедливости и гуманизации современного уголовного правосудия // Мировой судья. № 5. С. 2–8. https://doi.org/10.18572/2072-4152-2025-5-2-8.

Евдокимов В. Б., Конышева Е. Г. 2016. Местное самоуправление в системе публичной власти: конституционные пути развития // Государственная власть и местное самоуправление. № 11. С. 18–23.

Казанник А. И. 2016. В плену надуманных конструкций // Государственная власть и местное самоуправление. № 6. С. 22–26.

Маркунцов С. А. 2014. Исторические особенности возникновения первичных уголовно-правовых запретов // Журнал российского права. № 1. С. 132–142.

Масленникова Л. Н. 2025. Социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего от преступления // Российский следователь. № 12. С. 16–20. https://doi.org/10.18572/1812-3783-2025-12-16-20.

Матейкович М. С. 2009. «Конституционализация» уголовного процесса // Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Право. № 2. С. 25–29.

Мироненко С. Ю. 2022. Классификация и типология личности потерпевших от преступлений против жизни и здоровья // Виктимология. Т. 9. № 2. С. 175–181. https://doi.org/ 10.47475/2411-0590-2022-19205.

Пейсикова Е. В. 2023. Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ): судебная практика, поиск новых критериев // Уголовное судопроизводство. № 4. С. 10–15. https://lawinfo.ru/articles/4380/zestokoe-obrashhenie-s-zivotnymi-st-245-uk-rf-sudebnaya-praktika-po....

Рожнов А. А. 2024. Русское гражданское право в эпоху Древней Руси // Нотариус. № 2. С. 51–56.

Розинов В. М., Петлах В. И., Иванов Д. Ю., Шабанов В. Э. 2015. Опыт Беслана: эффективность лечебно-эвакуационного обеспечения детей // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. Т. V. № 1. С. 33–41.

Румянцева М. О. 2019. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография. М.: Юстицинформ. 148 с.

Салтыкова С. А. 2012. Особенности формирования правовой системы Древней Руси // История государства и права. № 15. С. 45–48.

Стельмах В. Ю. 2025. Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления // Уголовное право. № 7. С. 72–81. https://newtech.legal/cabinet/catalog/ugolovnoe-pravo/7861/9523/.

Чеботарев Г. Н. 2022. Муниципальная власть в единой системе публичной власти // Конституционное и муниципальное право. № 1. С. 57–60. https://old.lawinfo.ru/assets/files/Konst/2022/1/Konst_1_22-12.pdf.

Чиркин В. Е. 2005. Публичная власть. М.: Юристъ. 175 с.