Анализ социокультурного потенциала устойчивого развития арктического города. Часть 1

Об авторах:

Лёвкина Анастасия Олеговна, кандидат экономических наук, доцент; доцент, профессор кафедры экономической безопасности, системного анализа и контроля, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

a.o.lyovkina@utmn.ru, https://orcid.org/0000-0002-9938-5822

Деттер Геннадий Филиппович, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований, Государственное казенное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Научный центр изучения Арктики» (г. Салехард); detter@mail.ru

Лёвкин Вадим Евгеньевич, кандидат философских наук, доцент кафедры общей и социальной психологии, Тюменский государственный университет; ORCID: 0000-0002-5056-9946, WoS ResearcherID: F-4455-2017, v@orgpsiholog.com

Аннотация:

В условиях реализации национальных стратегий устойчивого развития и усиления человекоцентричного подхода в государственной политике изучение социокультурного потенциала городов как центров инноваций и социальной активности приобретает особую значимость. Особенно это актуально для малонаселенной и стратегически значимой Арктической зоны, где устойчивое развитие напрямую зависит от вовлеченности и проактивности местного сообщества. Целью исследования является изучение социокультурного потенциала арктического города на примере Салехарда (ЯНАО). Разработанная на основе антропосоциокультурного и деятельностного подходов авторская методика обеспечивает комплексную диагностику ресурсов, проблем и резервов развития городского сообщества, а также выявление уровня и потенциала социокультурной активности его участников. Эмпирической базой послужили данные трех фокус-групп (27 участников, 557 высказываний). Выявлены основные проблемы и резервы развития городского сообщества и его социокультурного потенциала. Результаты анализа легли в основу SWOT-оценки стратегии устойчивого развития города и рекомендаций по активизации его социокультурного потенциала через системное соучастие горожан в социопроектировании городской экосистемы, ориентированной на общие конструктивные смыслы, потребности и инициативы населения.

Список литературы:

Беляновский С. А., Никольская А. В. 2022. К дискуссии о фокус-группах // Мониторинг Общественного Мнения: Экономические и Социальные Перемены. № 3. С. 373–393. https://doi.org/10.14515/MONITORING.2022.3.1994.

Кичерова М. Н., Юрина Е. А. 2024. Соучаствующее проектирование как фактор развития пространства города // Социология города. № 2. С. 5–18. https://doi.org/
10.35211/19943520_2024_2_5.

Лапин Н. И. 2020. О стратегии становления социально сильного государства и развитии гражданско-общественной культуры населения России // Экономическое возрождение России. Т. 4. № 66. С. 13–22. https://e-v-r.ru/wp-content/uploads/2021/02/EVR_4_2020-ALL.pdf (дата обращения: 14.04.2026).

Лапин Н. И., Вележева Л. А., Шабунова А. А. (ред.) 2022. Социокультурная эволюция России: 30 лет исследований. М.: Весь мир. 190 с. ISBN 978-5-7777-0876-2.

Мироненко И. А., Сорокин П. С. 2022. Проблема проактивности личности во взаимодействии со средой в современном международном дискурсе // Психологический журнал. Т. 4. № 43. С. 79–89. https://doi.org/10.31857/S020595920021483-7.

Недосека Е. В., Шарова Е. Н., Шорохов Д. М. 2024. Убывающие города российской Арктики: статистические тренды и публичный дискурс о причинах оттока населения // Арктика и Север. № 54. С. 169–189. https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2024.54.169.

Папенов К. В., Никоноров С. М., Ситкина К. С. 2019. Устойчивое развитие городов. М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. 288 с. ISBN 978-5-906932-27-3.

Певная М. В., Шуклина Е. А., Черникова-Бука М. 2022. Участие студенчества в социокультурном развитии города: проблемы социокультурной субъектности (на материалах международного исследования // Социологические исследования. № 5. С. 101–113. https://doi.org/10.31857/S013216250018512-6.

Смиренникова Е. В., Уханова А. В., Воронина Л. В. 2021. Оценка демографического потенциала арктических регионов Российской Федерации в контексте инновационного развития // Арктика: экология и экономика. Т. 11. № 1. С. 19–29. https://doi.org/
10.25283/2223-4594-2021-1-19-29.

Черныш М. Ф., Маркин В. В. (ред.) 2022. Социокультурный потенциал малых городов
России. М.: ФНИСЦ РАН. 212 с. https://doi.org/10.19181/sbornik.978-5-89697-401-
7.2022.

Cavazzoni F., Fiorini A., Veronese G. 2022. How do we assess how agentic we are? A literature review of existing instruments to evaluate and measure individuals’ agency // Social Indicator Research. Vol. 159. Pp. 1125–1153. https://doi.org/10.1007/s11205-021-02791-8.

Galvin B. M. 2018. Changing the focus of locus (of control): A targeted review of the locus of control literature and agenda for future research // Journal of Organizational Behavior. Vol. 39. No. 7. Pp. 820–833. https://doi.org/10.1002/job.2275.

Han M. J. N., Kim M. J. 2025. A smart social sustainability model for smart city to enhance human context experience // Cities. No. 159. Pp. 105788. https://doi.org/10.1016/j.cities.2025.105788.

He Y., Li Z., Wang X., Chen X. 2025. Government investment, human capital flow, and urban innovation: Evidence from smart city construction in China // International Review of Financial Analysis. No. 99. Pp. 103916. https://doi.org/10.1016/J.IRFA.2025.103916.

Kapsalis T. 2023. Promoting sustainable futures through community proactivity: The social impact // Societal Impacts. Vol. 1. No. 1–2. Pp. 100015. https://doi.org/10.1016/j.socimp.2023.100015.

Karvonen A., Cvetkovic V., Herman P. et al. 2021. The “New Urban Science”: Towards the interdisciplinary and transdisciplinary pursuit of sustainable transformations // Urban Transformations. Vol. 3. No. 1. Pp. 1–13. https://doi.org/10.1186/S42854-021-00028-Y.

Kidron A., Vinarski-Peretz H. 2024. Linking psychological and social capital to organizational performance: A moderated mediation of organizational trust and proactive behavior // European Management Journal. Vol. 42. No. 2. Pp. 245–254. https://doi.org/10.1016/
J.EMJ.2022.11.008.

Nakano S., Washizu A. 2021. Will smart cities enhance the social capital of residents? The importance of smart neighborhood management // Cities. Vol. 115. Pp. 103244. https://doi.org/10.1016/J.CITIES.2021.103244.

Prateeppornnarong D. 2025. Cities and sustainability: Exploring contributions, opportunities and challenges of smart city implementation towards social sustainability // Urban Governance. Vol. 5. No. 1. Pp. 69–78. https://doi.org/10.1016/j.ugj.2025.02.005.

Shen L., Ochoa J., Bao H. 2023. Strategies for sustainable urban development — exploring innovative approaches for a liveable future // Buildings. Vol. 13. No. 3. Pp. 764–764. https://doi.org/10.3390/buildings13030764.

Stradling D. 2023. Reimagining urban sustainability scholarship // Journal of Urban Affairs. Vol. 45. No. 7. Pp. 1387–1390. https://doi.org/10.1080/07352166.2022.2148784.

Zhao P., Ali Z. M., Ahmad Y. 2023. Developing indicators for sustainable urban regeneration in historic urban areas: Delphi method and Analytic Hierarchy Process (AHP) // Sustainable Cities and Society. Vol. 99. Pp. 104990. https://doi.org/10.1016/j.scs.2023.104990.