Ограничения в использовании искусственного интеллекта для оценки результатов гуманитарных научных исследований

Об авторе:

Таболин Владимир Викторович, доктор юридических наук, профессор, департамент публичного права, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия; tabolin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2418-8189

Аннотация:

Использование искусственного интеллекта в научной деятельности вызывает сегодня значительный интерес среди ученых-гуманитариев, поскольку позволяет существенно сократить объем рутинной подготовительной и оформительской работы по исследованию. На основе анализа алгоритма предлагается рассмотреть возможность его применения в оценке результатов гуманитарных научных исследований с учетом целого ряда особенностей самого искусственного интеллекта и специфики социально-психологической структуры авторов. Актуальность применения современных информационных технологий в науке определяется еще и попытками подменить научно-практическую деятельность псевдонаучными изысканиями. Морально-нравственные, интеллектуальные и эмоционально-креативные способности человека становятся важным критерием достоверности гуманитарных научных исследований. Эти факторы влияют на качество информационной базы искусственного интеллекта и при их отсутствии могут стать причиной формирования ложных и неполных ответов. В юридической науке использование искусственного интеллекта может быть вредным именно с этой точки зрения: формирование псевдонаучных результатов, очень похожих на истину и негодных к практическому использованию. Важной задачей, для решения которой искусственный интеллект может стать эффективным, является подготовка научных гуманитарных публикаций к изданию: обработка текстов, оформление ссылок и списка источников, проверка на плагиат, правописание, стилистику и т. п.

Список литературы:

Ананьев Б. Г. 1977. Основные характеристики человека и его развития // Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука. С. 187–211.

Асланян В. Ю. 2019. Типология личности: методика типологизации в психологии // Азимут научных исследований: педагогика и психология. Т. 8. № 2 (27). С. 285–290.

Ашхамахов К. И. 2009. Коллапс смысла понятий «индивид», «индивидуальность» и «личность» в философии и психологии // Вестник Майкопского государственного технологического университета. № 2. С. 13–17.

Бердяев Н. 2014. Личность // Развитие личности. № 1. С. 22–59.

Ганзен В. А., Фомин А. А. 1993. О понятии типа в психологии // Вестник Санкт-петербургского университета. Сер. 6. Вып. 1 (№ 6). Психология. С. 49–56.

Глухих В. А., Елисеев С. М., Кирсанова Н. П. 2022. Искусственный интеллект как проблема современной социологии // ДИСКУРС. Т. 8. № 1. С. 82−93.

Достоевский Ф. М. 2025. Преступление и наказание. М.: Юрайт. 408 с.

Лазарев В. В. 2013. Поиск науки о праве и государстве (научно-публицистическое эссе) // Lex Russica. № 4. С. 345–352.

Тихомиров Ю. А. 2019. Поведение в обществе и право // Журнал российского права. № 5. С. 5–20.