Выпуск:
2026. Том 12. № 1 (45)Об авторах:
Андрианова Елена Владимировна, кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой общей и экономической социологии, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия; старший научный сотрудник Западно-Сибирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Тюмень, Россия; e.v.andrianova@utmn.ru, https://orcid.org/0000-0002-7769-9206, WoS ResearcherID: R-3798-2017, Scopus Author ID: 57202746090, РИНЦ: 612791Аннотация:
В статье проведен анализ эссе, представленных в хэндбуке по экономической социологии XXI в. в редакции Милана Зафировского. Ввиду отсутствия обзоров данного издания на момент написания (март 2026 г.), для авторов статьи большая честь пойти на риск, чтобы заполнить образовавшийся пробел. Постановка исследовательской проблемы, поднимаемой в хэндбуке, заключается в том, что эволюция социально-экономических школ имеет более чем двухвековую историю, и до сих пор существует концептуальный конфликт в базовых взглядах на экономическую и социальную реальности. Более пятидесяти лет назад экономист Абба Лернер выдвинул идею о том, что экономика заняла положение ведущей дисциплины среди социальных наук, поскольку сосредоточилась на анализе уже решённых политических проблем и превратила их в предмет научного исследования. Подобное понимание способствовало утверждению представления о первичности экономики по отношению к социологии. В течение длительного времени отношения между этими дисциплинами практически не изменялись: между экономикой и социологией сохранялся относительно слабый научный диалог, что во многом объяснялось доминирующим положением экономической науки в поле социальных исследований. Выход в свет нового хэндбука по экономической социологии должен был как-то прояснить этот давний спор, и было любопытно, как редактор Милан Зафировский и его научная команда преодолеют конфронтационные отношения между социологией и экономикой, принимая в расчет их достаточно жесткое дисциплинарное разделение. Решение этой исследовательской научной проблемы обнаружилось в том, что в хэндбуке обозначены креативные и изобретательные подходы на пути в попытках возрождения экономической социологии, а именно в рамках скорее экономической науки, чем науки социологической. Авторы статьи в качестве краткой характеристики результатов своих размышлений над книгой считают, что обозначенное дисциплинарное разделение между экономикой и социологией в контексте их векового противостояния всё-таки преувеличено, оно основано на исторически продиктованных притязаниях на монополию мысли у экономистов против социологов из-за политических конъюнктурных моментов, острота их борьбы в целом наносит ущерб обеим предметным областям, а их конструктивное сотрудничество должно усиливать обе эти академические дисциплины. Статья структурирована следующим образом: она состоит из двух частей, в первой проведен анализ шестнадцати эссе хэндбука, во второй — пятнадцати эссе.Ключевые слова:
Список литературы:
Веселов Ю. В. 1995. Экономическая социология: история идей. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 168 с.
Зафировский М. 2001. Спенсер умер, да здравствует Спенсер: индивидуализм, холизм и проблема норм // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11: Социология. № 3. С. 5–9.
Зафировский М. 2003. Латентное теоретическое сходство плюралистической концепции экономического действия: Адам Смит и Макс Вебер // Социальные и гуманитарные науки. Социология. № 4. С. 24–29.
Зафировский М. 2011а. Парсонс и Сорокин. Сравнение вклада в создание социологической теории. Часть 1 // Социологические исследования. № 4. С. 117–126.
Зафировский М. 2011б. Парсонс и Сорокин. Сравнение вклада в создание социологической теории. Часть 2 // Социологические исследования. № 4. С. 120–130.
Зафировский М. 2014. Вне рационального выбора: элементы «теории иррационального выбора» // Социологические исследования. № 3. С. 19–28.
Радаев В. В. (ред.). 2004. Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН. 674 с.
Радаев В. В. 2008. Экономическая социология. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 603 с.
Радаев В. В. (ред.). 2014. Классика новой экономической социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 381 с.
Acemoglu D. 2009. Introduction to Modern Economic Growth. [Б. м.]: Princeton University Press. 851 рр.
Aspers P., Dodd N. 2015. Re-Imagining Economic Sociology. [Б. м.]: Oxford University Press. 324 рp.
Beckert J., Zafirovski M. (eds.). 2011. International Encyclopedia of Economic Sociology. [Б. м.]: Routledge. 690 рp.
Bowles S., Carlin W., Subramanyam S. 2025. Civil society comes of age in economics: Tracking a century of research // Economics Letters. Vol. 246. Art. 112070. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2024.112070.
Fourcade M., Ollion E., Algan Y. 2015. The superiority of economists // Journal of Economic Perspectives. Vol. 29 (1). Pp. 89–114.
Hodgson G. M. 2006. What are institutions? // Journal of Economic Issues. Vol. 40 (1). Pp. 1–25.
Lerner P. A. 1972. The economics and politics of consumer sovereignty // American Economic Association. Vol. 62 (2). Pp. 258–266.
Maurer A. (ed.). 2022. Handbook of Economic Sociology for the 21st Century: New Theoretical Approaches, Empirical Studies and Developments. [Б. м.]: Springer. 316 рp.
18. Merton R. 1968. Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press. 702 рp.
Ray S. C., Chambers R. G., Kumbhakar S. C. (eds.). 2022. Handbook of Production Economics. [Б. м.]: Springer. 1807 рp. https://doi.org/10.1007/978-981-10-3455-8.
Zafirovski M. 2013a. Beneath rational choice Elements of ‘irrational choice theory’ // Current Sociology. Vol. 61 (1). Pp. 3–21. https://doi.org/10.1177/0011392112465872.
Zafirovski M. 2013b. Sociological dimensions in classical/neoclassical economics: Conceptions of social economics and economic sociology // Social Science Information. Vol. 0 (0). Pp. 1–43. https://doi.org/10.1177/0539018413509909.
Zafirovski M. 2020a. Economics in sociology? Original economic theories, concepts and approaches in classical sociologists // Review of Social Economy. Vol. 79 (4). Pp. 664–716. https://doi.org/10.1080/00346764.2019.1709985.
Zafirovski M. (ed.). 2020b. A Modern Guide to Economic Sociology. London: Edward Elgar Publishing. 368 рp.
Zafirovski M. 2022. The social current of capitalist dictatorship? Neoclassical Economic and Non-Marxist Sociological Conceptualization // Journal of Ideology. Vol. 41 (1). Pp. 1–41.
Zafirovski M. 2023. Protestantism and Capitalism Pre-Weber — Precedents of the Weber Thesis // Essays in Economic & Business History. Vol. 41 (1). Pp. 80–108.
Zafirovski M. (ed.). 2024. The Routledge International Handbook of Economic Sociology. [Б. м.]: Routledge. 632 рp.
