Сфера разрешения споров: лики правосудия по гражданским делам в современной России

Об авторе:

Сухова Надежда Вадимовна, кандидат юридических наук, доцент, кафедра гражданско-правовых дисциплин, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия n.v.sukhova@utmn.ru, https://orcid.org/0009-0005-9517-0153

Аннотация:

В статье проводится комплексный анализ проблематики, имеющей отношение к феномену суда (или процесса), с использованием различных методов научного исследования. Такая постановка научной проблемы отвечает текущим вопросам развития процессуальной теории и юридической практики. Наблюдая за развитием процедур судебного и внесудебного производства, автор полагает, что вопрос, который сегодня стоит перед нами, заключается в том, каким образом оценить роль этих разных видов процессуальных институтов в современной социально-экономической и правовой жизни. Настоящая статья предлагает альтернативу привычным представлениям о судебных и несудебных способах разрешения споров, полученных методом классификаций. Это связано с тем, что судебные и несудебные процедуры имеют тенденцию заимствовать отдельные элементы друг у друга, а это затрудняет решение проблемы выбора как для самих сторон спора, так и для национальной процессуальной системы. Вместо этого, избегая какой-либо классификации, автор рассматривает их как равноценные формы защиты прав и интересов, обладающие собственной ценностью, которая определяется в том числе способами вынесения решений, их целями, задачами и идеями.

Список литературы:

Гаджиев Г. А. 2013. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. М. 320 с.

Гредескул Н. А. 1909. Лекции по общей теории права. СПб.: Типо-Литогрография И. Трофимова. 319 с.

Карбонье Ж. 1980. Юридическая социология / пер. и вступ. ст. В. А. Туманова. М.: Прогресс. 352 с.

Кистяковский Б. А. 1999. Философия и социология права. СПб.: РХГИ. 800 с.

Лазарев С. В. 2024. Судебное управление движением дела в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: автореф. дис. … доктора юрид. наук / Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева. 36 с.

Малешин Д. Я. 2011. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут. 496 с.

Малешин Д. Я. (ред.). 2012. Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: сборник докладов Всемирной конференции Международной ассоциации процессуального права (Москва, 18–21 сентября 2012 г.) / Междунар. ассоц. процессуального права [и др.]. М.: Статут. 718 с.

Петражицкий Л. И. 2000. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань. 608 с.

Рулан Н. 1999. Юридическая антропология. М.: НОРМА. 310 с.

Рязановский В. А. 1996. Единство процесса / вступ. ст. М. К. Треушникова. М.: Юрид. бюро «Городец». 75 с.

Соловьёв В. С. 2012. Критика отвлеченных начал. М.: Директ-Медиа. 474 с.

Стрельцова Е. Г. 2023. Взаимодействие судебного и альтернативного порядков защиты субъективного права и принудительное исполнение исполнительных документов в социальном государстве: дис. … доктора юрид. наук. М. 493 с.

Туманов Д. А. 2024. Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве: монография М.: Городец. 750 с.

Фуллер Л. 1975. Право как инструмент социального контроля и право как средство облегчения человеческого взаимодействия // BYU L. Rev. № 89. https://digitalcommons.law.byu.edu/lawreview/vol1975/iss1/5 (дата обращения: 20.06.2025).

Хук, ван М. 2012. Право как коммуникация / Санкт-Петербургский гос. ун-т; [пер. с англ. М. В. Антонова и А. В. Полякова]. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та: Унив. изд. консорциум. 287 с.

Честнов И. Л. 2016. Конструктивистская парадигма в юриспруденции // Правоведение. № 2 (325). https://cyberleninka.ru/article/n/konstruktivistskaya-paradigma-v-yurisprudentsii (дата обращения: 08.09.2025).

Fuller L. 1976. The Anatomy of Law. [Б. м.]: Greenwood Press Inc. 182 рp.

Menkel-Meadow C. 2001. Mediation: Theory, Policy, and Practice. Burlington, VT: Ashgate/Dartmouth. 676 рp.