Правовая и антиправовая природа государственного принуждения и насилия

Об авторе:

Антонченко Вадим Викторович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Дальневосточная пожарно-спасательная академия — филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, Владивосток, Россия; antovadim@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-0319-562X

Аннотация:

Статья посвящена исследованию роли права как регулятора социальных отношений, в основе действия которого лежит возможность легального государственного принуждения. Целью работы является выявление основных характеристик легального принуждения, зависящих от особенностей государств с различными политическими системами, и их влияния на благополучие и безопасность общества. Предмет исследования состоит в анализе свойств легального принуждения в государствах с демократическим и недемократическим политическим режимом. Для достижения поставленной цели автор использует аксиологический и диалектический методы, системный и гуманистический подходы к познанию социально-правовых явлений. В результате исследования автор приходит к выводу, что государственное силовое воздействие в демократических и недемократических государствах, имея сходную природу, различается по своим целям и задачам. В первом случае легальное государственное принуждение направлено на защиту правопорядка и социальных ценностей, интерпретирующихся через понятие прав и свобод человека и гражданина. Во втором государственное принуждение может принимать форму насилия, которое является инструментом консервации сложившегося социального порядка в интересах властных политических элит. Степень демократизма политической системы любого государства является условной и не может рассматриваться в отрыве от таких факторов, как реальное верховенство права, воплощение в законе и уголовной политике естественно-правовых принципов свободы, равенства и справедливости, соблюдение правового порядка всеми субъектами, в том числе (и в первую очередь), наделенными властными полномочиями по применению легального государственного принуждения правонарушителей к правопорядку. Таким образом, усвоение государством демократических правовых принципов способно наделить область государственного управления, включающую в том числе и возможность легального принуждения, свойствами рациональности и эффективности, необходимыми для обеспечения благополучия и безопасности граждан, соответствующими современным представлениям о должном социальном устройстве. Прогрессивное развитие государства неизбежно связано с его отказом от насилия как патологической формы легального государственного принуждения, имеющей антиправовую природу, которая не может быть присуща современному правовому государству.

Список литературы:

Абрахамсон П. 2001. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные науки и современность. № 2. С. 158–166.

Антонченко В. В. 2022. Право и коррупция в России // Nomothetika. № 1. С. 61–72. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-1-61-72

Антонян Ю. М. 1994. Преступная жестокость: монография. М.: ВНИИ МВД РФ. 215 с.

Антонян Ю. М. 2001. Насилие. Человек. Общество. М.: ВНИИ МВД РФ. 246 с.

Афанасьев В. С. и др. 2010. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М. 591 с.

Бабенко А. Н. 2007. Государство и правовые ценности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. Вып. 10. № 9. С. 3–7.

Бурдьё П. 1989–1992. О государстве. Курс лекций в Коллеж де Франс / пер. Д. Кралечкина, И. Кушнаревой. М.: Дело. 720 с.

Гилинский Я. И. 2023. Криминология постмодерна: о преступлении, наказании и что делать? // Уголовно-правовые средства государственного социального управления. СПб.: Юридический центр. С. 121–123.

Гилинский Я. И. 2024. Криминология и девиантология постмодерна. СПб.: Алетейя. 242 с.

Гусейнов А. А. 1994. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. № 6. С. 35–41.

Дашин А. В., Мартынов В. Ф., Тищенко А. Г., Шукшина Е. Г., Ильичев В. В. 2005. Государственный интерес как теоретико-правовая категория // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. № 2. С. 82.

Дмитриев А. В., Залысин И. Ю. 2000. Насилие: социо-политический анализ. М.: Российская политическая энциклопедия. 324 с.

Ильин И. А. 2004. Рro et contra: Личность и творчество Ивана Ильина в воспоминаниях, док. и оценках рус. мыслителей и исследователей: антология / подгот. И. И. Евлампиев. СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та. 895 с.

Ильин И. А. 2007. О сопротивлении злу силою. Pro et Contra: полемика вокруг идей И. А. Ильина о сопротивлении злу силою. М.: Айрис-пресс. 573 с.

Карамзин Н. М. 1997. История государства Российского: в 3 кн. (12 т.). СПб.: Золотой век, Диамант. Кн. 3. (Т. 9–12). 702 с.

Клеймёнов И. М. 2013. Криминальное государство: введение в проблему // Вестник Омского университета. Серия: Право. № 4 (37). С. 127–135.

Клеймёнов И. М. 2015. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, уголовная политика в условиях глобализации: дис. … д-ра юрид. наук. Омск. 486 с.

Ключевский В. О. 1987. Сочинения. В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль. 447 с.

Козаченко И. Я., Сергеев Д. Н. 2020. Новая криминализация. Философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. Екатеринбург: SAPIENTIA. 256 с.

Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. 2008. Криминологическое измерение / под ред. К. К. Горяинова. М.: Норма. 271 с.

Костанян Г. С., Казанчян Л. А. 2021. Сущность и особенности понятия «гражданское общество» // Sciences of Europe. № 70. С. 3–6.

Ленин В. И. 1958–1965. Полное собрание сочинений / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 5-е изд. М.: Госполитиздат. Т. 29.

Малько А. В., Матузов Н. И. 2009. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ. 540 с.

Маркс К., Энгельс Ф. 1986. Манифест Коммунистической партии. М.: Прогресс. 103 с.

Мостовюк М. А. 2006. Легитимность государственного насилия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Моск. ин-т МВД РФ. М. 27 с.

Попова С. М. 1993. Властное насилие в формировании структуры тоталитарного общества: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Екатеринбург. 18 с.

Рыжов О. А. 1991. Новое политическое мышление и проблемы вооруженного насилия в современном историческом процессе: автореф. дис. ... канд. философ. наук. М. 21 с.

Сафиуллина И. П. 2003. Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань. 24 с.

Тихонова Н. Е. 2002. Социальная эксклюзия в российском обществе // Общественные науки и современность. № 4. С. 5–17.

Толстой Л. Н. 1957. Полное собрание сочинений. Том 28. Царство Божие внутри вас, 1890–1893. М.: Гослитиздат. 395 с.

Фукуяма Ф. 2007. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М. Б. Левина. М.: АСТ. 588 с.

Хайдеггер М. 1993. Время и бытие: статьи и выступления / сост., пер. В. В. Бибихина. М.: Республика. 445 с.

Чернышков Д. В. 2017. К вопросу о преступном государстве // Вестник Пермского университета. Политология. № 3. С. 57–72.

Юнг К. Г. 1995. Психологические типы / пер. с англ. и общ. ред. В. В. Зеленского. М.: Прогресс-Универс. 288 с.

Huntington S. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and L.: University of Oklahoma Press. 366 рр.

Lémontey P.-Éd. 1818. Essai sur l’établissement monarchique de Louis XIV. Paris: Deterville. 424 рp.

Shoham S. J. (ed.). 1988. Alienation and Violence. Northwood: Science Reviews Ltd. 280 рр.

Young J. 1998. From inclusive to exclusive society: Nightmares in the European dream // The New European Criminology: Crime and Social Order in Europe / ed. by V. Ruggerio, N. South, I. Taylor. London: Routledge. 29 рр.