Тело человека как биосоциальный объект: публично-правовые аспекты в эпоху биотехнологий

Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2025. Том 11. № 2 (42)

Название: 
Тело человека как биосоциальный объект: публично-правовые аспекты в эпоху биотехнологий


Для цитирования:

Зорина А. Е. 2025. Тело человека как биосоциальный объект: публично-правовые аспекты в эпоху биотехнологий // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. Том 11. № 2 (42). С. 144–155. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2025-11-2-144-155


Об авторе:

Зорина Александра Евгеньевна, аспирант кафедры теоретических и публично-правовых дисциплин Института государства и права, ассистент кафедры теоретических и публично-правовых дисциплин Института государства и права, эксперт проектного офиса «Биоэтика, биоправо, биополитика» Лаборатории «4Bio» Центра инновационного проектирования и прикладных исследований Института государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия; a.e.zorina@utmn.ru, https://orcid.org/0009-0007-7402-563X

Аннотация:

Данная статья представляет собой комплексное исследование концепции тела человека в контексте современного публичного права и биотехнологий. Так как в эпоху стремительного развития биотехнологий наблюдается значительное повышение значимости тела человека в правовом дискурсе. Данная тенденция ставит перед юридической наукой и практикой ряд новых вопросов, касающихся правового статуса тела, границ допустимого вмешательства, а также этических и социальных последствий биотехнологических модификаций. Автор рассматривает тело как сложный биосоциальный феномен, выходящий за рамки биологического понимания. Автором предлагается понимание тела человека как сложного биосоциального феномена, характеризующегося совокупностью внутренних (биологических) и внешних (социальных) атрибутов. Эти атрибуты, формирующие целостную концепцию телесности, оказывают существенное влияние на правовой статус индивида как субъекта права. В статье подчеркивается тесная связь концепции тела с фундаментальными правами человека, включая право на жизнь, достоинство и физическую неприкосновенность. Особое внимание уделяется роли тела как основы правосубъектности и его значению для определения правового статуса личности. Автор рассматривает биологические критерии правосубъектности, такие как рождение и смерть, а также анализируют влияние современных технологий на понимание границ тела человека. В статье подчеркивается необходимость комплексного, междисциплинарного подхода к исследованию и нормативному регулированию тела человека в правовой сфере, учитывающего его многогранную природу в различных контекстах: культурном, социальном, экономическом и правовом.

Список литературы:

Арзамазцев М. В. 2022. Уголовно-правовые гарантии достоинства человека и развитие биотехнологий // Правоведение. № 1. С. 19–42.

Братусь С. Н. 1950. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат. 368 с.

Вакка А. Б. 2006. Деятельность органов исполнительной власти в сфере финансового оздоровления и банкротства: дис. … канд. юрид. наук. Ростов- на-Дону. 175 с.

Кравец И. А. 2022. Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия (часть I) // Журнал российского права. Т. 26. № 2. С. 5–22.

Крусс В. И. 2000. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. № 10. С. 43–50.

Крылатова И. Ю. 2022. Значение конституционной категории достоинства личности в биоэтике и медицине // Актуальные проблемы российского права. № 10 (143). С. 46–53.

Певцова Н. С. 2021. Право на физическое существование: концепции, регулирование и интерпретация // Московский юридический журнал. № 2. С. 66–75.

Романовский Н. В. 2006. Тело человека — новые горизонты социального познания? // Социологические исследования. № 4. С. 16–25.

Халфина P. O. 1974. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая литература. 351 с.

Юдин Б. Г. 2008. Медицина и конструирование человека // Знание. Понимание. Умение. № 1. С. 12–20.

Bianchi E. 2017. Aristotle’s Organism, and Ours // Contemporary Encounters with Ancient Metaphysics / ed. Greenstine A. J. and Johnson R. J. Edinburgh: Edinburgh University Press. Pp. 138–157. http://www.jstor.org/stable/10.3366/j.ctt1g050w8.13

Est R., van. 2014. Intimate Technology: The Battle for Our Body and Behavior / with assistance of V. Rerimassie, I. van Keulen, G. Dorren. The Hague: Rathenau Instituut. 86 рр.

Fraser M., Greco M. (Eds.). The Body: A Reader (1st ed.). Routledge, 2005. 368 рp.

Ihde D. 2005. Bodies In Technology // Bibliovault OAI Repository. The University of Chicago Press. 155 рp.

Jasanoff S. (ed.). 2011. Reframing Rights. Bioconstitutionalism in the Genetic Age, MIT Press. 320 рp.

Warwick K. 2016. Homo Technologicus: Threat or Opportunity? // Philosophies. Vol. 1. No. 3. Pp. 199–208.

Zorina А., Yapryntsev I. 2024. Images of corporeality in law: the experience of the BRICS countries // BRICS Law Journal. Vol. 11. No. 1. Pp. 58–83.