Юридические технологии социальной защиты посмертных и постмортальных детей

Об авторе:

Курсова Оксана Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия;
o.a.kursova@utmn.ru, https://orcid.org/0000-0001-9170-1678

Аннотация:

Общественное развитие, развитие технологий, как правило, далеко опережает юриспруденцию. Науке и законодательству зачастую требуется время для того, чтобы обеспечить уже складывающиеся отношения подобающим нормативным регулированием. С момента, когда проблема актуализируется и появляется общественный запрос на ее решение, и до момента, когда законодатель смоделирует способ решения этой проблемы, как правило, проходит определенное количество времени. В этом временном промежутке проблема нормативной несостоятельности решается посредством применения текущей юридической практикой различных юридических технологий, приспосабливающих малопригодное к новой ситуации нормативное регулирование к решению насущной практической задачи. В статье рассматриваются особенности конструирования юридической технологии квазисубъектности, исследуются вопросы определения пределов использования аналогии, расширительного толкования и дифференциации в правовом регулировании, применительно к определению прав на материальное обеспечение и социальную защиту посмертных и постмортальных детей. Для этих целей рассматривается ряд прецедентов толкования, сформированных Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что на выбор правовой технологии при решении вопроса о пределах распространения социальной защиты в отношении детей, родившихся после смерти родителя, оказывают влияние различные объективные реалии, в том числе биомедицинские технологии (способ репродукции), общий уровень развития правового регулирования и правовой доктрины.

Список литературы:

Алламярова Н. В., Санакоева Э. Г., Гараева А. С. 2018. Этико-правовые аспекты постмортальной репродукции // Проблемы стандартизации в здравоохранении. № 11–12. С. 13–19.

Аникина Г. В. 2013. К вопросу о правовом регулировании постмортальной репродукции // Правовая политика государства: теория, история, практика. № 2 (2). С. 1–11.

Арзамасов Ю. Г. (ред.). 2007. Нормография: теория и методология нормотворчества. М.: Академический проект. 560 с.

Баранов В. М. 2000. Предисловие // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ. С. 8–15.

Бизюков С. Н. 2014. Юридические уловки в исламском праве: путь от средневековья до XXI века // Право. Журнал Высшей школ экономики. № 3. С. 31–54.

Власенко Н. А. 2010. Юридическая техника как комплексная система знаний // Доктринальные основы юридической техники / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; отв. ред. Н. А. Власенко. М.: Юриспруденция. С. 151–167.

Давыдова М. Л. 2009. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 318 с.

Егорова Н. Е., Иванюк О. А., Кичигин Н. В. 2008. Третья Международная школа-практикум молодых ученых и специалистов по юриспруденции на тему «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» // Журнал российского права. № 7. С. 145–163.

Иванчин А. В. 2009. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества: учебное пособие. Ярославль: Изд-во ЯрГУ. 186 с.

Ильина Е. В. 2018. Перспективы использования юридических фикций в правовом регулировании применения постмортальных вспомогательных репродуктивных технологий // SCI-ARTICLE.RU. http://sci-article.ru/stat.php?i=1397387304 (дата обращения: 07.04.2025).

Исупова О. Г. 2017. Вспомогательные репродуктивные технологии: новые возможности // Демографическое обозрение. № 4 (1). С. 35–64.

Карташов В. Н. 2020. Проблемы понимания юридической практики и юридической технологии отечественными и зарубежными авторами в начале XXI века // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. № 19. С. 7–35.

Кашанина Т. В. 2011. Юридическая техника. М.: Норма: ИНФРА-М. 496 с.

Колесник И. В. 2016. Юридическая техника и юридические технологии доктрине советского права // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. № 3. https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-tehnika-i-yuridicheskie-tehnologii-doktrine-sovetsk... (дата обращения: 02.05.2025).

Коломейченко Е. А. 2008. К вопросу о понятии «личность» в правоведении (теоретический и практический аспекты) // Пробелы в российском законодательстве. № 1. С. 81–83.

Краснова Т. В., Алексеева Е. В. 2016. Отцы и дети: проблемы приобретения родительских прав мужчинами (на примере законодательства России) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 34. С. 426–439.

Миронов А. Н. 2007. К вопросу о понятии и элементах юридической технологии // Юридическая техника. № 1. С. 44–45.

Мэн Г. С. 1873. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. СПб.: Издание Д. Е. Кожанчикова. 320 с.

Свитнев К. Н. 2011. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции // Правовые вопросы в здравоохранении. № 6. С. 30–43.

Стеблева Е. В. 2011. Правовое регулирование посмертной репродукции с использованием метода суррогатного материнства // Цивилист. № 3. С. 92–96.

Танимов О. В. 2012. Фикции в мусульманском праве // Вопросы российского и международного права. № 5–6. С. 98–108.

Филимонова И. В. 2014. Юридические фикции в средневековом английском праве // Российский юридический журнал. № 1 (94). С. 169–178.

Чудиновская Н. А. 2008. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер. 179 с.