Через тернии к ценности: социотехнические проблемы на пути угля из Кузбасса

Об авторе:

Пискунова Александра Евгеньевна, младший научный сотрудник, сектор социоурбанистики, Социологический институт РАН — филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия; alexpiskunova@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1928-0722

Аннотация:

Вопросы доступности, обеспечения и эффективного использования природных ресурсов неизменно оказываются в фокусе внимания на разных уровнях социальной организации. Настоящая статья предлагает альтернативу привычным представлениям о них как «готовых» и статичных объектах, ожидающих использования. Вместо этого автор раскрывает многоаспектную динамику их материального существования и ценности. Чтобы сделать видимыми и значимыми условия социального производства природных ресурсов, этот процесс концептуально представлен как последовательность социотехнических проблем, укорененных в сетях значений, отношений и реальных практик. Предложенная аналитическая оптика реализована в эмпирическом исследовании освоения угля в Кузбассе — ведущем российском угольном регионе. Для анализа отобраны посвященные ресурсопользованию медиасообщения, которые понимаются как свидетельства проблематизации ситуаций и конструирования проблем в публичном дискурсе региона. Результаты демонстрируют, что на пути от стратегического планирования угледобычи до потребления возникает множество барьеров, трудностей и вызовов, которые проявляют себя в разных аспектах для вовлеченных участников. Выявлено, что основу социотехнических проблем, возникающих в процессе производства угля из Кузбасса, составляют вопросы получения прибыли, поддержания существующего социально-политического порядка, состояния окружающей среды, привычного образа жизни местного населения.

Список литературы:

Глазков К. П., Земнухова Л. В., Логунова О. С. [и др.] 2020. Приключения технологий: барьеры цифровизации в России. М. — СПб.: ФНИСЦ РАН. 282 с.

Митчелл Т. 2014. Углеродная демократия: Политическая власть в эпоху нефти / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 408 с.

Ромашко Т. В., Гурова О. Ю. 2022. Постструктуралистская теория дискурса и ее методы исследования социокультурной реальности // Социодинамика. № 10. С. 46–59.

Тимофеева С. С., Смирнов Г. И. 2023. Перспективы использования угля как основного ресурса в условиях четвертого энергетического перехода // ХХI век. Техносферная безопасность. Т. 8. № 2. С. 191–201. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2023-2-191-201

Филлипс Н., Харди С. 2009. Что такое дискурс-анализ? // Современный дискурс-анализ. Т. 1. № 1. C. 49–64. http://discourseanalysis.ru/ada1/st4.shtml (дата обращения: 13.02.2025).

Ясавеев И. Г. 2004. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 200 с.

Ясавеев И. Г. 2006. «Социальная проблема» в социологическом лексиконе // Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений. № 6. С. 101–117.

Appadurai A. 1986. Introduction: commodities and the politics of value // The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective / A. Appadurai (Ed.). Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 3–63. https://doi.org/10.1017/CBO9780511819582.003

Baglioni E., Campling L. 2017. Natural resource industries as global value chains: Frontiers, fetishism, labour and the state // Environment and Planning A: Economy and Space. Vol. 49. No. 11. Pp. 2437–2456. https://doi.org/10.1177/0308518X17728517

Balmaceda M., Högselius P., Johnson C. [et al.] 2019. Energy materiality: a conceptual review of multi-disciplinary approaches // Energy Research & Social Science. Vol. 56. https://doi.org/10.1016/j.erss.2019.101220

Bridge G. 2001. Resource triumphalism: postindustrial narratives of primary commodity production // Environment and Planning A. Vol. 33. No. 12. Pp. 2149–2173. https://doi.org/10.1068/a33190

Bridge G. 2008. Global production networks and the extractive sector: Governing resource-based development // Journal of Economic Geography. Vol. 8. No. 3. Pp. 389–419. https://doi.org/10.1093/jeg/lbn009

Büscher C., Ornetzeder M., Droste-Franke B. 2020. Amplified socio-technical problems in converging infrastructures: a novel topic for technology assessment? // TATuP — Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis = Journal for Technology Assessment in Theory and Practice. Vol. 29. No. 2. Pp. 11–16. https://doi.org/10.14512/tatup.29.2.11

Chalfin B. 2004. Shea Butter Republic: State Power, Global Markets and the Making of an Indigenous Commodity. New York: Routledge. 315 pp. https://doi.org/10.4324
/9780203496534

Ferry E. E. 2013. The Birth of the Mineral Species «Aguilarite» and What Came Next: A Twice-Told Tale // The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology. Vol. 18. No. 3. Pp. 376–394. https://doi.org/10.1111/jlca.12037

Franquesa J. 2019. Resources: Nature, Value and Time // A Research Agenda for Economic Anthropology / J. Carrier (Ed.). Cheltenham (UK): Edward Elgar. Pp. 74–89. https://doi.org/10.4337/9781788116107.00010

Furlong K., Norman E. S. 2015. Resources // The Wiley Blackwell Companion to Political Geography. Malden: Wiley Blackwell. Pp. 424–437. https://doi.org/10.1002
/9781118725771.ch31

Gereffi G., Koerzenewiecz M. (Eds.). 1994. Commodity Chains and Global Capitalism. Westport, CT: Praeger Publishers. 334 pp.

Henke C. R., Sims B. 2020. Introduction: A Tool Kit for Understanding Infrastructure and Repair // Repairing Infrastructures: The Maintenance of Materiality and Power. Cambridge, Massachusetts; London: The MIT Press. Pp. 1–28. https://doi.org/10.7551/mitpress/11771.003.0002

Hess D. J., Sovacool B. K. 2020. Sociotechnical matters: Reviewing and integrating science and technology studies with energy social science // Energy Research and Social Science. Vol. 65. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101462

Kama K. 2020. Resource-making controversies: Knowledge, anticipatory politics and economization of unconventional fossil fuels // Progress in Human Geography. Vol. 44. No. 2. Pp. 333–356. https://doi.org/10.1177/0309132519829223

Kuchler M., Bridge G. 2018. Down the black hole: Sustaining national socio-technical imaginaries of coal in Poland // Energy Research & Social Science. Vol. 41. Pp. 136–147. http://doi.org/10.1016/j.erss.2018.04.014

Mateer J., Springer S., Locret-Collet M. 2022. Introduction — The political ecology of resource and energy management beyond the state // Energies beyond the state: anarchist political ecology and the liberation of nature / J. Mateer, S. Springer, M. Locret-Collet (Eds.). Lanham: Rowman & Littlefield. Pp. 1–14. https://doi.org/10.5771/9781538159170-1

Richardson T., Weszkalnys G. 2014. Introduction: Resource Materialities // Anthropological Quarterly. Vol. 87. No. 1. Pp. 5–30. https://doi.org/10.1353/anq.2014.0007

Valdivia G., Himley M., Havice E. 2022. Resources are Vexing! // Progress in Environmental Geography. Vol. 1. No. 1–4. Pp. 9–22. https://doi.org/10.1177/27539687221117554

van Eeden P. 2017. Materializing Discourse Analysis with James, Schmitt and Latour // Palgrave Communications. Vol. 3. No. 1. Pp. 1–19. http://dx.doi.org/10.1057/palcomms.2017.39