Общественно-политическая активность жителей Свердловской области: характеристика и барьеры расширения

Об авторах:

Минченко Дарья Вячеславовна, ассистент кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия;
d.v.minchenko@urfu.ru

Гурченок Наталья Николаевна, директор Департамента внутренней политики Свердловской области, Екатеринбург, Россия; dvp@egov66.ru

Аннотация:

Общественно-политическая активность населения традиционно рассматривается в русле концепта гражданского участия, включая его социальные и политические практики. Однако при условии расширения возможностей для граждан участвовать в общественно-политической жизни своего города, региона или страны формы такой активности четко не идентифицируются населением и не находят отражения в официальных документах. Исследование общественно-политической активности населения крупного промышленно развитого региона России обогащает научные представления об участии населения в практиках общественно-политической сферы и его барьерах. Цель данной статьи — дать характеристику общественно-политической активности жителей Свердловской области, определив ее структуру и содержание, выявив препятствия для ее расширения. Эмпирическое исследование основано на методологии межрегиональной программы «Проблемы социокультурной эволюции России и ее регионов» Н. И. Лапина. В основе работы результаты анкетирования жителей Свердловской области в возрасте от 18 лет, проведенного в 2023 г. (выборочная совокупность целевая, квотная, ошибка выборки менее 3%, n = 635). По итогам анализа собранных данных был охарактеризован уровень общественно-политической активности уральцев. Среди форм такой активности шире всего представлены участие в выборах, в коллективном благоустройстве территорий и благотворительности, а меньше всего проявляется участие населения в деятельности общественных организаций. В региональной столице эта форма участия менее характерна для горожан, чем для населения средних и малых населенных пунктов. Среди барьеров общественного участия были идентифицированы три группы, непосредственно ограничивающие взаимодействие населения с органами публичной власти. В качестве серьезного препятствия общественно-политического участия граждан в возрасте от 18 до 34 лет выявлены их страхи в отношении публичного наказания за общественно-политическую активность.

Список литературы:

Алмонд Г., Верба С. 2014. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. М.: Мысль. 362 с.

Васильева Е. И., Зерчанинова Т. Е., Никитина А. С. 2021. Гражданская активность и участие молодежи в социально-политических процессах // Вопросы управления. № 6 (73). С. 67–80. https://www.elibrary.ru/fzgqdf

Гордеева И. В. 2023. Территориальное общественное самоуправление в России как национальная модель общественного участия в осуществлении публично-властных полномочий // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. Том 9. № 2 (34). С. 83–108. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2023-9-2-83-108

Дидковская Я. В., Трынов Д. В., Масоров С. Д. 2022. Проблема конструктивности политического участия молодежи в современных российских условиях // Вопросы управления. № 6 (79). С. 22–34. https://www.elibrary.ru/sevswy

Лапин Н. И. (ред.). 2009. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. М.: Academia. 807 с.

Никовская Л. И., Якимец В. Н. 2024. Муниципальная публичная политика в контексте реформы местного самоуправления // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Том 20. № 1. С. 4–22.

Нотман О. В. 2022. Социальная технология формирования микролокальных режимов взаимодействия субъектов муниципальной власти и городских стейкхолдеров // Вопросы управления. № 2 (75). С. 61–75. https://www.elibrary.ru/ubnqww

Парма Р. В. 2022. Гражданская активность поколений в современном российском обществе // Вестник Института социологии. Том 13. № 2. C. 31–47. https://doi.org
/10.19181/vis.2022.13.2.788

Певная М. В., Тарасова А. Н., Телепаева Д. Ф., Протасов Д. С. 2024. Трансформирующая агентность учащейся молодежи как ресурс формирования гражданственности в сфере образования // Образование и наука. Том 26. № 4. С. 169–200.

Певная М. В., Шуклина Е. А., Асоян Л. А. 2020. Социальное участие студентов России и Армении: институциальный контекст и нереализованный потенциал некоммерческого сектора в социокультурном развитии региональных городов // Журнал исследований социальной политики. Том 18. № 3. С. 445–460. https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-3-445-460

Петухов В. В. 2020. Идейно-политические предпочтения россиян: смена дискурса // Социологическая наука и социальная практика. Том 8. № 4 (32). С. 25–43. https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.4.7654

Скалабан И. А. 2011. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 1 (13). С. 130–139.

Уханова Ю. В. 2021. Коллективные практики и потенциал гражданского участия локального сообщества (социологическое исследование в российских регионах) // Проблемы развития территории. Том 25. № 1. С. 88–107. https://doi.org/10.15838/ptd.2021.1.111.5

Akaeda N. 2023. The welfare state and the roles of social capital in subjective well-being: The crowding-out and crowding-in arguments revisited // Journal of Social Policy. https://doi.org/10.1017/S0047279423000223

Barber B. 1995. Participatory Democracy // The Encyclopedia of Democracy. New York. Vol. 3. Pp. 921–924.

Cooper L., Bryer T., Meek J. 2006. Citizen-Centered Collaborative Public Management // Public Administration Review. Special Issue: Collaborative Public Management. No. 66. Pp. 76–88. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00668.x

Cornwall A. 2008. Unpacking ‘Participation’: models, meanings and practices // Community Development Journal. No. 43 (3). Pp. 269–283. https://doi.org/10.1093/cdj/bsn010

Joshi A., Moore M. 2004. Institutionalized co-production: unorthodox public service delivery in challenging environments // The Journal of Development Studies. No. 40 (4). Pp. 31–49. https://doi.org/10.1080/00220380410001673184

Kwan J. Y. 2022. ‘Democracy and active citizenship are not just about the elections’: Youth civic and political participation during and beyond Singapore’s nine-day pandemic election (GE2020) // Young. No. 3 (30). Pp. 247–264. https://doi.org/10.1177/11033088211059595

Verba S., Nie N. H. 1987. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. Chicago: University of Chicago Press. 428 pp.