Актуальные вопросы возникновения обязательства по компенсации морального вреда через призму правоприменительной практики

Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2024. Том 10. № 2 (38)

Название: 
Актуальные вопросы возникновения обязательства по компенсации морального вреда через призму правоприменительной практики


Для цитирования: Соломин С. К., Соломина Н. Г. 2024. Актуальные вопросы возникновения обязательства по компенсации морального вреда через призму правоприменительной практики // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. Том 10. № 2 (38). С. 83–97. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2024-10-2-83-97

Об авторах:

Соломин Сергей Константинович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия; s.k.solomin@utmn.ru, https://orcid.org/0000-0002-5825-1609

Соломина Наталья Геннадьевна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия; n.g.solomina@utmn.ru, https://orcid.org/0000-0002-3939-8680

Аннотация:

В статье обозначены наиболее проблемные на сегодняшний день вопросы, связанные с компенсацией морального вреда, которые образовались под воздействием сформировавшейся судебной практики. Отталкиваясь от постановки и решения общей проблемы соотношения института компенсации морального вреда с институтом возмещения вреда, авторы статьи дают критическую оценку ряду устоявшихся в судебной практике подходов, затрагивающих стадию возникновения обязательства по компенсации морального вреда. Методологическую основу исследования составили такие специальные юридические методы, как формально-юридический метод и метод правового моделирования. Результатом проведенного исследования выступает ключевой вывод о том, что отношения по компенсации морального вреда являются самостоятельными; их правовое регулирование осуществляется автономно от отношений, связанных с возмещением имущественного вреда. Вместе с тем авторы не исключают связи механизма компенсации морального вреда с механизмом возмещения имущественного вреда. Эта связь проявляется в возможности применения общих положений о возмещении вреда к отношениям по компенсации морального вреда в субсидиарном порядке, но лишь в тех случаях, когда в основе возникновения права на обращение в суд с требованием компенсации морального вреда лежит поведенческий акт, который стал причиной возникновения деликтного обязательства.

Список литературы:

Губаева А. К., Ли Чж., Кратенко М. В. 2023. Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда // Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 60. С. 257–284.

Соломин С. К., Соломина Н. Г. 2022. Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография. М.: Юстицинформ. 168 с.

Соломин С. К., Соломина С. К. 2024. Гражданское право: внедоговорные обязательства: учебник. М.: Юстицинформ. 164 с.

Соломин С. К., Соломина Н. Г. 2018. Гражданское право: отдельные виды договоров: учебник. М.: Юстицинформ. 380 с.

Суханов Е. А. (отв. ред.) 2000. Гражданское право: учебник. Том 2. Полутом 2. М. 544 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 по делу № 88-25303/2023 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 № 88-19021/2023 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 дело № 88-11176/2021 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 дело № 88-4067/2021 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2021 № 13-КГ21-3-К2 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.07.2019 № 56-КГПР19-7 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 по делу № 88-17847/2023 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 по делу № 88-18964/2023 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2021 № 13-КГ21-3-К2 // СПС «КонсультантПлюс». https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).