Региональные особенности налогового бремени компаний сферы информационных технологий в контексте повышения их устойчивости

Об авторах:

Вылкова Елена Сергеевна, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (г. Санкт-Петербург); vylkova-es@ranepa.ru; ORCID: 0000-0002-3736-9683

Покровская Наталья Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории кредита и финансового менеджмента, Санкт-Петербургский государственный университет; n.pokrovskaia@spbu.ru, ORCID: 0000-0002-8314-9470

Жигалов Вячеслав Михайлович, кандидат экономических наук, доцент, и. о. заведующего кафедрой управления и планирования социально-экономических процессов, Санкт-Петер­бургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
v.zhigalov@spbu.ru, https://orcid.org/0000-0002-5475-5420

Муравьева Оксана Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия, предпринимательства и инноваций, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
o.muraveva@spbu.ru, https://orcid.org/0000-0003-3227-5378

Вейнер Ирина Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики, учета и аудита, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
i.veyner@spbu.ru, https://orcid.org/0000-0002-8557-1667

Аннотация:

Статья посвящена характеристике динамики налогового бремени российских компаний сферы информационных технологий как ключевого фактора их экономической устойчивости. Целью исследования является определение региональных особенностей уровня налогового бремени в сфере информационных технологий для выявления лучшей практики с возможностью дальнейшего тиражирования удачного опыта. Для достижения цели проводится анализ изменения налогового бремени в постковидный период по сравнению с 2019 г. Особое внимание уделяется динамике налогового бремени в зависимости от масштабов предприятий. Результаты исследования показывают, что тенденция снижения налогового бремени в постковидный период не является стабильной для всех регионов. Было подтверждено, что низкий уровень налогового бремени связан не столько с отраслью ведения деятельности (в частности, со сферой информационных технологий), сколько с региональными особенностями (созданием налоговых преференций на отдельных территориях). В настоящее время господдержка бизнеса налоговыми способами и методами направлена в большей степени на поддержку тех или иных субъектов федерации, а не отрасли информации и связи. Наиболее типичный масштаб предприятий сферы информационных технологий, демонстрирующих минимальное налоговое бремя, предполагает выручку от 30 до 120 млн руб. в год. Подобное масштабирование бизнеса в данной сфере позволяет не только использовать налоговые преференции, установленные действующим российским налоговым законодательством, но и изыскивать ресурсы для организации эффективного налогового планирования.

Список литературы:

Ашуров Т. Ш., Абдурахманова Н. Н., Азизов Э. Р. 2023. Налоговая нагрузка как индикатор эффективности налоговой системы России // Экономика и предпринимательство. № 9 (158). С. 673–676. https://doi.org/10.34925/EIP.2023.158.09.125

Бубнов В. А. 2022. Влияние санкционной политики недружественных стран на российскую финансовую систему // Известия Байкальского государственного университета. Том 32. № 2. С. 283–289. https://doi.org/10.17150/2500-2759.2022.32(2).283-289

Буров В. Ю. 2015. Малое предпринимательство в пространственном развитии региона // Вестник Бурятского государственного университета. № 2. С. 78–83.

Викторова Н. Г., Евстигнеев Е. Н. 2022. Налоговая экосистема как элемент цифровой экономики: системно-интегральный подход к построению // Экономика. Профессия. Бизнес. № 2. С. 28–33. https://doi.org/10.14258/epb202218

Вылкова Е. С., Покровская Н. В. 2021а. Оценка тяжести налогообложения компаний региона Российской Федерации в отраслевом разрезе // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. Том 14. № 5. С. 46–58. https://doi.org/10.18721/JE.14504

Вылкова Е. С., Покровская Н. В. 2021б. Теоретические подходы к интерпретации налоговой нагрузки, налогового бремени и тяжести налогообложения // Известия СПбГЭУ. № 4. С. 45–51.

Вылкова Е. С. (ред.). 2021 Многогранность современной пандемической реальности. СПб.: Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений. 300 с.

Гринчель Б. М., Назарова Е. А. 2020. Методы анализа и управления устойчивым развитием экономики регионов // Экономика и управление. Том 26 (1). С. 23–34. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2020-1-23-34

Захарова К. А., Актаев Н. Е., Пургина А. Д. 2022. Влияние финансов малого и среднего бизнеса на уровень экономического благосостояния региона // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. Том 8. № 2 (30). С. 164–183. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2022-8-2-164-183

Кононович К. Д., Целик М. Е., Липис Е. А. 2022. Сравнение VUCA и BANI концепций видения мира в разрезе бизнес-сферы // Неделя науки Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. № 1-1. С. 153–169.

Кузнецов Ю. В., Анохина Е. М., Мелякова Е. В. 2019. Подходы к оценке стратегической устойчивости предприятий крупного, среднего и малого бизнеса в депрессивных регионах России // Экономика и управление. № 10 (168). С. 25–38.

Матушевская Е. А. 2018. Формирование комплексного подхода к оценке эффективности функционирования свободной экономической зоны // Экономика региона. Том 14. Вып. 3. С. 870–883. https://doi.org/10.17059/2018-3-13

Невзорова Е. Н., Киреенко А. П., Майбуров И. А. 2020. Пространственные взаимосвязи и закономерности распространения теневой экономики в России // Экономика региона. Том 16. Вып. 2. С. 464–478. https://doi.org/10.17059/2020-2-10

Пинская М. Р., Стешенко Ю. А., Цаган-Манджиева К. Н. 2021. Налоговая поддержка во время коронакризиса: кому помогать? // Вопросы экономики. № 5. С. 129–144. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-5-129-144

Синенко О. А. 2019. Привлекательность фискальных инструментов развития предпринимательства на Дальнем Востоке России // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. Том 18. № 1. С. 86–103. https://doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.1.005

Синенко О. А. 2019. Практика применения механизмов регулирования в особых экономических зонах и IТ-кластерах как элемент развития цифровизации // Вестник Томского государственного университета. Экономика. № 46. С. 251–264. https://doi.org/10.17223/19988648/46/17

Якунина А. В., Ермакова Е. А., Якунин С. В., Семернина Ю. В. 2022. Финансовая оценка уязвимости отраслей российской экономики // Научное обозрение: теория и практика. Том 12. № 3 (91). С. 404–415.

Athira A., Ramesh V. K. 2023. COVID-19 and corporate tax avoidance: International evidence // International Business Review. Vol.  32(4). 102143. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2023.102143

Chen W., Jin R. 2023. Does Tax Uncertainty affect Firm Innovation Speed? // Technovation. Vol. 125. 102771. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2023.102771

Dang D., Fang H., He M. 2019. Economic policy uncertainty, tax quotas and corporate tax burden: evidence from China // China Economic Review. Vol. 56. 101303. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2019.101303

Fedotov D.Yu. 2021. Tax burden and shadow economy growth in Russian regions // Journal of Tax Reform. Vol. 7 (3). Pp. 284–133. https://doi.org/10.15826/jtr.2021.7.3.104

Jansky P. 2022. Corporate effective tax rates for research and policy // Public Finance Review. No. 51 (2). Pp. 171–205. https://doi.org/10.1177/10911421221137203

Kosturikova I., Chobotova M. 2023. New trends in intellectual property and tax burden of innovative corporations // Procedia — Social and Behavioral Sciences. Vol. 110. Pp. 93–102. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.12.851

Labunets Iu. E., Mayburov I. A. 2022. The impact of the size of enterprises on tax evasion in the forestry industry of Russia // Journal of Tax Reform. Vol. 8 (1). Pp. 88–101. https://doi.org/10.15826/jtr.2022.8.1.110

Nuchter V., Abson D. J., Wehrden H. von, Engle J. 2021. The concept of resilience in recent sustainability research // Sustainability. Vol. 13. Iss. 5. Pp. 1–21. https://doi.org/10.3390/su13052735

Sanchez-Ballesta J. P., Yague J. 2023. Tax avoidance and the cost of debt for SMEs: evidence from Spain // Journal of Contemporary Accounting & Economics. Vol. 19. Iss. 2. 100362. https://doi.org/10.1016/j.jcae.2023.100362

Schilling T., Wyss R., Binder C. R. 2018. The resilience of sustainability transitions // Sustainability. Vol. 10. Iss. 12. Pp. 1–23. https://doi.org/10.3390/su10124593

Sinenko O., Mayburov I. 2017. Comparative analysis of the effectiveness of special economic zones and their influence on the development of territories // International Journal of Economics and Financial Issues. Vol. 7. No. 1. Рр. 115–122.

Wang L., You K. 2022. The impact of political connections on corporate tax burden: evidence from the Chinese market // Finance Research Letters. Vol. 47, Part B. 102944. https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.102944

Wen-Dong Lv., Dan T., Yuan W., Rui-Xue X. 2018. Innovation resilience: a new approach for managing uncertainties concerned with sustainable innovation // Sustainability. Vol. 10. Iss. 10. Pp. 1–25. https://doi.org/10.3390/su10103641