О правовой природе юридически значимого сообщения

Об авторе:

Бочаров Николай Сергеевич, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия, n.s.bochr@gmail.com

Аннотация:

В рамках статьи отмечается недостаточное законодательное регулирование и нерешенность вопроса относительно правовой природы юридически значимого сообщения и его назначения в системе гражданско-правовых норм и принципов. Автором рассмотрены действующие теории, связанные с определением правовой природы юридически значимого сообщения, проанализированы использованные учеными подходы при формировании данных теорий, ввиду чего им делается вывод об их несоответствии вызовам современности и целевому назначению нормы статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из представленных теорий, по убеждению автора, более всего отражает окружающую действительность восприятие юридически значимого сообщения как особого юридического действия (акта). Пытаясь найти ответ на вопрос о том, что же из себя представляет юридически значимое сообщение помимо действия как такового, автор выделяет ряд функций (принципов), которыми наделен данный институт, полагая, что это послужит базисом для дальнейшего исследования темы.

Список литературы:

Бернгефт Ф., Колер И. 1910. Гражданское право Германии // под ред. [и с пред.] В. М. Нечаева; пер. с нем. Б. М. Брамсона, С. О. Добрина [и др.]. СПб.: Сенатская типография. 410 с.

ГОСТ 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» // Стандартинформ. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200108447 (дата обращения: 21.08.2023).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ по сост. на 12 мая 2020 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Данилова Л. Я., Князев Д. В. 2018. Юридически значимые сообщения // Вестник Омского университета. № 3 (56). С. 86–92.

Долинская В. В. 2014. Правовая природа юридически значимых сообщений // Законы России: опыт, анализ, практика. № 6. С. 10–19.

Комиссарова Е. Г. 2012. Формально-логические аспекты понятия «правовая природа» // Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 2. С. 23–29.

Красавчиков О. А. 2017. Категории науки гражданского права: Избранные труды: в 2 т. М.: Статут. Т  2. 494 с.

Крашенинников Е. А. 2008. Гражданское право. М.: ТК «Велби». Т. 1. 434 с.

Кривушева С. С. 2018. Решение собраний как юридические факты в Российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. Наук. УрГЮУ. 224 с.

Куранов В. Г. 2020. Юридически значимые сообщения в Российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. Наук. ПГНИУ. 203 с.

Курбатов А. Я. 2014. Юридически значимые сообщения в банковских отношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. № 6. С. 36–41.

Лопатников Л. И. 1993. Сообщение // Экономико-математический словарь. М.: Наука. URL: http://lopatnikov.pro/slovar/s/soobshhenie/ (дата обращения: 06.10.2023)

Марченко М. Н. (ред). 2001. Общая теория государства и права: академический курс в 3 томах. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Зерцало-М.

Модельный закон «Об электронных государственных услугах»: Приложение к постановлению МПА СНГ от 7 апреля 2010 года № 34-7.

Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27 июля 2006 года № 146-ФЗ по сост. на 31 июля 2023 года // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3448.

Поваров Ю. С. 2020. Юридически значимое сообщение и сделка: анализ концептуальных подходов к соотношению // Журнал российского права. № 7. С. 65–77.

Соломин С. К., Соломина Н. Г. 2022. Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк. М.: Юстицинформ. 168 с.

Титов Е. В. 2014. Юридические действия, квалифицируемые в качестве юридических поступков // Пролог: журнал о праве. № 4. С. 68–72.

Ушаков Д. Н. 1940. Сообщение // Толковый словарь русского языка: в 4 т. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов. Т. 4. С—Ящурный. Стб. 382. URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/18/us438201.htm (дата обращения: 06.10.2023)

Чашкова С. Ю. 2014. Юридически значимые сообщения и нотариальная деятельность // Законы России: опыт, анализ, практика. № 6. С. 41–46.