Адаптация правового регулирования института отцовства к достижениям в области медицины: история и современность

Об авторе:

Мун Виктория Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства, Волгоградский институт управления — филиал РАНХиГС, Волгоград, Россия, mun-va@vlgr.ranepa.ru; https://orcid.org/0000-0002-3010-1094

Аннотация:

В статье проведен анализ роли медико-биологических исследований в правовом регулировании установления отцовства в России в период с момента принятия первого семейного кодекса в 1918 г. до настоящего времени. Отмечается, что на сегодняшний день данная проблематика приобрела междисциплинарный характер исследования и является предметом изучения различных областей научного знания, включая исторические, философские, социальные, медико-биологические, а также правовые науки. Уделение особого внимания связи права и медицины в вопросах установления отцовства обуславливается неотвратимыми последствиями для всех лиц, вовлеченных в данное разбирательство. Автор приходит к выводу, что начиная с ХХ в. до настоящего времени медицина в своем развитии претерпела существенные, качественные изменения, усовершенствовались методы проведения экспертиз, техническое обеспечение ДНК-исследований, квалификация персонала. Однако наличие таких факторов как: случайные совпадения, определенные требования по сбору проб ДНК-материалов, вероятность идентификации, фрагментарность популяционно-генетических материалов — свидетельствует о том, что в целом заключение экспертов носит предположительный характер.

Список литературы:

Аблятипова Н. А., Девятова Н. В. 2020. Роль доказательств в делах об установлении отцовства: системность правоприменительной практики // Вестник Московского университета МВД России. № 6. С. 70–75.

Афанасова Е. Н. 2012. Реализация государственной политики запрещения абортов на территории Восточной Сибири во второй половине 1930-х гг. // Вестник Иркутского государственного технического университета. № 7 (66). С. 227–231.

Ахмедова З. А., Тарикова Б. Р. 2019. Проблемные аспекты установления отцовства // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. Том 34. Вып. 3. С. 102–108.

Гидулянов П. В. 1927. Кодекс законов о браке, семье и опеке: с постат. коммент. Ленинград. 308 с.

Животовский Л. А. 2001. ДНК в суде // Химия и жизнь. № 12. С. 23–27.

Замараева З. П., Новоселов В. М. 2012. Особенности трансформации института отцовства в советский период // Теория и практика общественного развития. № 6. С. 53–56.

Зыков С. В. 2020. Осуществление права отцовства в современной России: правоприменительные и законодательные препятствия // Право Журнал Высшей школы экономики. № 3. С. 44–71. https://www.doi.org/10.17323/2072-8166.2020.3.44.71

Качина Н. Н. 2012. Совершенствование правовых и методических основ исследования ДНК // Медицинская экспертиза и право. 2012. № 2. С. 7–10.

Кодекс законов об актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве: Кодекс от 22.10.1918 № 818 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=196029155&rdk=&link_id=2&...+

Кодекс о браке и семье РСФСР: Кодекс РСФСР от 30.07.1969 б/н // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102010117&rdk=&backlink=1

Кольцов Н. К. 1921. Евгеника как научная база в работе Отдела Охраны Материнства и Младенчества и аборты с точки зрения евгеники и охраны материнства и младенчества // Материалы I Всероссийского совещания по охране материнства и младенчества, Москва, 1–5 декабря 1920. Москва. С. 41–55.

Королев С. В. 2015. О причинах кризиса института отцовства в России и его влияние на ценностные установки // Гражданское общество в России: состояние, тенденции, перспективы. № 1 (4). С. 20–23.

Краснова Т. В., Алексеева Е. В. 2016. Отцы и дети: проблемы приобретения родительских прав мужчинами (на примере законодательства России) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 34. C. 426–439. https://www.doi.org/10.17072/1995-4190-2016-34-426-439

Лейбович Я. 1928. Судебная гинекология: руководство для врачей и юристов. Харьков: Юридическое изд-во Наркомюста УССР, 1928. 350 с.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 // Российская газета. Официальный сайт. URL: https://rg.ru/documents/2017/05/24/detiproishozhd-dok.html

Орлова Н. Х. 2017. Ограничение прав отцов в постразводной ситуации // Парадигма: философско-культурологический альманах. № 26. С. 93–104.

Полищук А. М. 2010. Медицинская генетика в России // Химия и жизнь — ХХI век. № 2. С. 44–48.

Российский гендерный порядок: социологический подход: Коллективная монография / Под ред. Е. Зравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. 306 с.

Семейный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102038925&rdk=

Фандо Р. А. 2011. Становление генетики человека в СССР в первой половине ХХ в.: теоретические и социокультурные аспекты: автореф. дис. … докт. ист. наук. М., 2011. 51 с.

Шорохова А. А. 1929. Новые пути в селекции человека и млекопитающих // Врачебная газета. № 3–4. С. 179–184.

Mishina E. 2017. Soviet family law: women and child care (from 1917 to the 1940s) // Russian Law Journal. Vol. 5. No. 4. Pp. 69–92. https://www.doi.org/10.17589/2309-8678-2017-5-4-69-92

Morling N., Allen R. B., Carracedo A, Geada H., Guidet F., Hallenberg C., Martin W., Mayr W. R., Olaisen B., Pascali V. L., Schneider P. M. 2003. Международные рекомендации по стандартам проверки отцовства. URL: https://tapotili.ru/doc/ptc_2003_rus.pdf (Дата обращения 01.10.2022 г.)