Для цитирования:
Белых Ю. П. Хищение безналичных денежных средств: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / Ю. П. Белых, Д. В. Лящев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2022. Том 8. № 2 (30). С. 152–163. DOI: 10.21684/2411-7897-2022-8-2-152-163
Об авторах:
Белых Юрий Павлович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Тюменский государственный университет;
y.p.belykh@utmn.ruЛящев Дмитрий Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Тюменский государственный университет;
d.v.lyashcev@utmn.ru
Аннотация:
С точки зрения современного уголовного, уголовно-процессуального права и криминалистики, статья посвящена проблемам следственной и судебной практики по расследованию и рассмотрению уголовных дел, связанных с хищением денежных средств с банковских счетов. Непреодолимые препятствия, встречающиеся при расследовании преступлений следственными органами и рассмотрении уголовных дел указанной категории в судах, предопределило актуальность темы исследования. С позиции новизны интегративный анализ теории, положений права и практики в единстве позволил авторам прийти к выводу, что сложности уголовно-правовой квалификации указанных преступлений, влекут необходимость законодательного уточнения имеющихся либо конструирования новых составов преступлений, связанных с хищениями безналичных денежных средств. По мнению авторов, специфика объекта, формы хищения, места и предмета преступления обусловливает изменения уголовного закона, предусматривающие уголовную ответственность за хищение безналичных денежных средств, а равно электронных денежных средств. Обоснование необходимости принятия вышеотмеченной нормы уголовного закона, в ближайшей перспективе, и формулирование выводов рекомендательного характера являются целями настоящей статьи.
В ходе исследования авторами применялись диалектический, формально-логический,
социально-правовой и системный методы.
Список литературы:
1. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда № 22-1453/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact. ru/regular/doc/TwQ8qhcpBJQ6/?page =15®ular-court=%D0%9D%D0%BE%D0% B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA% D0%B8%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0% BD%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1% 83%D0%B4+%28%D0%9D%D0%BE% D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0% BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82% D1%8C%29®ular-date_from=05/01/2020®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workfow_stage=®ular-date_to=05/31/2020®ular-area=®ulartxt=&_=1650350543445®ular-judge=
2. Апелляционное постановление Пермского краевого суда № 22-1913/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-93/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact. ru/regular/doc/WPbNAE4E9LW5/?page=4®ular-court=%D0%9F%D0%B5%D1% 80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0% B8%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B0% D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%28%D0% 9F% D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1% 80%D0%B0%D0%B9%29®ular-date_from= 04/01/2020®ular-case_doc=®ularlawchunkinfo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=04/15/2020®ulararea=®ular-txt=&_=1650350692870®ular-judge=
3. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда № 22-523/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact.
ru/regular/doc/KvjMr8XIZUQW/?page=4®ular-court=%D0%A2%D0%B0%D0%
BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1% 81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%
BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%
D1%81%D1%83%D0%B4+%28%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%
D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0% D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%
B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29®ular-date_from=05/01/2020®ular-case_
doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workfow_stage= ®ular-date_to=05/31/2020
®ular-area=®ular-txt=&_=1650350233498®ular-judge=
4. Белкин Р. С. Курс криминалистики: частные криминалистические теории. В 3 т. / Р. С. Белкин. Москва: Юристъ, 1997. Том 1. 464 с.
5. Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. 2-е изд., испр. Москва: Центр ЮрИнфоР, 2001. 310 с.
6. Кассационное определение № 77-1972/2021 от 25 мая 2021 г. по делу № 1-639/2020. Тюменский областной суд. Калининский районный суд г. Тюмени // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.05.2022).
7. Прийти в платформу: в России появился ресурс для борьбы с мошенниками // Известия. 21 мая 2021.
8. Смахтин Е. В. Криминалистика: кризис или необходимость уточнения содержания предмета? / Е. В. Смахтин // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 5 (101). С. 26–31.
9. Третьяк М. И. Определение момента окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, и других преступлений в судебной практике / М. И. Третьяк // Юридические исследования. 2013. № 2. С. 70–72.
10. Уголовное право: учебник / под ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. Москва: Юрайт, 2012. Т. 2. Особенная часть. 911 с.
11. Шеслер А. В. Момент окончания хищения / А. В. Шеслер, С. С. Шеслер, В. А. Шеслер // Вестник Сибирского юридического института МВД России. Теория и практика правоохранительной деятельности. 2021. № 1 (42). С. 45–50.
