Парадоксы современного институционального развития крестьянских (фермерских) хозяйств

Об авторах:

Андрианова Елена Владимировна, кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник, Западно-Сибирский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Тюмень, Россия; e.v.andrianova@utmn.ru, https://orcid.org/0000-0002-7769-9206

Давыденко Владимир Александрович, доктор социологических наук, профессор, начальник научно-исследовательского центра, Тюменский государственный университет; v.a.davydenko@utmn.ru; ORCID: 0000-0001-8389-4254

Худякова Юлия, магистрант кафедры общей и экономической социологии, Тюменский государственный университет; y.khudyakova@utmn.ru

Аннотация:

Работа посвящена изучению конструирующей природы институтов в пространстве сельских территорий в контексте социальных противоречий, часто принимающих парадоксальные форматы. Методологически статья выполнена в традициях современной критической институциональной экономики и институциональной социологии. Представлены авторские результаты анализа статистических данных открытых источников в рамках предложенной проблематики за последние 20 лет. Охарактеризованы три основные исторические этапа институциональной динамики в сельском хозяйстве, главный из которых включал введение и институционализацию частной собственности на землю, фактически возвращая Россию в число глобальных игроков на сельскохозяйственном рынке. Представлены данные по модернизации сельского хозяйства в результате институциональных изменений «сверху» и институциональных взаимных обязательств на селе «снизу». Сделан вывод об увеличении земельных активов, росте совокупных доходов собственников земли. Представлены количественные показатели развития мелких и средних крестьянских (фермерских) хозяйств и крупных землевладений в России (агрохолдингов) по данным различной отчетности. Выявлены социально-экономические противоречия, указывающие частно на парадоксальность развития сельских территорий России. Представлен зарубежный опыт ведения современного сельского бизнеса, который можно оценить как варианты возможного российского будущего. Сделаны выводы о том, что российская институциональная динамика на селе демонстрирует ряд позитивных изменений, создавших базу существования и дальнейшего развития страны за короткий по историческим меркам период. В статье выдвигается пять гипотез относительно институционального развития сельских территорий, часть из которых практически верифицирована. Доказано, что в настоящее время в России действительно преодолены риски и опасности количественного и качественного дефицита продовольствия и сформированы достаточно мощные социально-классовые группы землевладельцев, которые коренным образом заинтересованы в качественном воспроизводстве сельских территорий, несмотря на углубляющиеся процессы бедности, чем и отмечается парадоксальность институциональной динамики. Вместе с тем появились основания предположить, что применение концепта глобальной нестабильности (включая в него детерминанты пандемии COVID-19 и «специальной военной операции в Украине» после 24 февраля 2022 г.) говорит о новом парадоксе, связанном с трагичностью будущего сельского хозяйства в России, реальным результатом которого может быть эволюционный кризис цивилизации, исходя из парадигмы «сворачивающейся цивилизации» Аркадия и Бориса Стругацких, смысл которой состоит в том, что изучаемая цивилизация остается беззащитной перед «Повелителями Дураков».

Список литературы:

1. Андрианова Е. В. О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 1 / Е. В. Андрианова, В. А. Давыденко, Ю. В. Ушакова // Социальное пространство. 2021. Том 7. № 1. C. 1-18. DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2. URL: http://socialarea-journal.ru/article/28856

2. Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. Единство Уверенность Успех: оф. сайт. URL: https://www.akkor.ru/

3. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка / М. Блок; пер. Е. М. Лысенко; прим. и ст. А. Я. Гуревича; [АН СССР]. 2-е изд., доп. М.: Наука, 1986. 254 с.

4. Веблен Т. Б. Теория праздного класса / Т. Б. Веблен; пер. с англ.; вступит. ст. С. Г. Сорокиной. М.: Прогресс, 1984. 367 с.

5. Воронина Я. В. Организационно-экономические предпосылки возникновения отечественных крестьянских (фермерских) хозяйств, их социально-экономическая сущность / Я. В. Воронина // Аграрный вестник Урала. 2018. № 10 (177). С. 64-70.

6. Головина С. Г. Проблемы развития фермерства в сложившихся условиях среды / С. Г. Головина, Е. Е. Лоретц, И. Н. Миколайчик, Л. Н. Смирнова // Аграрный вестник Урала. 2019. № 8 (187). С. 65-74. DOI: 10.32417/article_5d908ea8bc65f4.10403668

7. Государственные (национальные) доклады о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2005-2200 гг. // Росреестр. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии: оф. сайт. URL: https://rosreestr.gov.ru/activity/gosudarstvennoe-upravlenie-v-sfere-ispolzovaniya-i-okhrany-zemel/g...

8. Гудков Л. Д. Парадоксы изучения социальной структуры в России / Л. Д. Гудков // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Том 8. № 2/2. С. 207-224. DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-2/2-207-224

9. Гудков Л. Д. Парадоксы социальной структуры в России / Л. Д. Гудков // Вестник общественного мнения. 2016. № 1-2 (122). Январь-июнь. С. 95-125.

10. Давыденко В. А. Современные мировые контексты социологии села в реалиях российской сельской жизни / В. А. Давыденко, Е. В. Андрианова, М. В. Худякова // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Том 6. № 3 (23). С. 79-129. DOI: 10.21684/2411-7897-2020-6-3-79-129

11. Жукова Т. А. Земля и люди. Дневник фермера: документальный очерк / Т. А. Жукова. Краснодар: КубГАУ, 2020. 188 с.

12. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция / Т. И. Заславская; Московская шк. соц. и экон. наук. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Российской Федерации, 2003. 566 с.

13. Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации / Т. И. Заславская. М.: Моск. высш. шк. соц. и эконом. наук, Интерцентр, 2007. 398 с.

14. Калугина З. И. Парадоксы аграрной реформы в России. Социологический анализ трансформационных процессов / З. И. Калугина. М.: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 2001. 196 с.

15. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Y-теорию / С. Г. Кирдина. Изд. 3-е, перераб., расш. и ил. М.; СПб.: Нестор-История, 2014. 467 с.

16. Кирдина-Чэндлер С. Г. Радикальный институционализм и фейковая экономика в XXI веке / С. Г. Кирдина-Чэндлер // Журнал институциональных исследований. 2017. Том 9. № 4. С. 6-15.

17. Кирдина-Чэндлер С. Г. Парадоксы синтеза в экономической теории / С. Г. Кирдина-Чэндлер // Terra Economicus. 2021. № 19 (3). С. 37-52. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-3-37-52

18. Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма / Дж. Р. Коммонс; пер. с англ. А. Апполонова, А. Маркова; под ред. М. Одинцовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2011. 416 c. URL: https://id.hse.ru/data/2015/11/19/1250658652/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81_site.pdf

19. Крупнейшие владельцы сельскохозяйственной земли в России на 2021 год // Доклады консалтинговой компании BEFL. URL: https://agrogard.ru/content/file/krupneishie_vladelci_selskohozyaistvennoy_zemli_v_Rossii_na_2021_go...

20. Латов Ю. В. Новое общество — новый ресурс — новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала) / Ю. В. Латов, Н. Е. Тихонова // Terra Economicus. 2007. № 19 (2). С. 6-27. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-2-6-27

21. Максимова Т. П. Крестьянские (фермерские) хозяйства: институциональный аспект / Т. П. Максимова // Российское предпринимательство. 2017. Том 18. № 15 (август). С. 2277-2288. DOI: 10.18334/rp.18.15.38167

22. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1956. Том 42. С. 41-174.

23. Митчелль У. К. Экономические циклы: проблема и ее постановка / У. К. Митчелль; пер. с англ. Е. Д. Кондратьевой, О. Е. Пряхиной и В. Э. Шпринка; вступит. ст. А. Г. Герценштейна. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. Том LXXX. 504 с.

24. Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Х. Найт; пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с.

25. Нельсон Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Р. Нельсон, С. Дж. Уинтер. М.: Дело, 2002. 536 с.

26. Нефёдова Т. Г. Трансформация сельского хозяйства России: мифология и реальность / Т. Г. Нефёдова // Мир России. 2013. № 1. С. 29-61.

27. Никулин А. М. Кубанский колхоз — в холдинг или асьенду? / А. М. Никулин // Социологические исследования. 2002. № 1. С. 41-50.

28. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Том III / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд; науч.-ред. совет: предс. В. С. Степин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. М.: Мысль, 2010. 692 с.

29. Норт Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. К. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

30. Норт Д. К. Понимание процесса экономических изменений / Д. К. Норт; пер. с англ.: К. К. Мартынов, Н. В. Эдельман; науч. ред. А. В. Смирнов. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2010. 256 с.

31. Норт Д. К. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Д. К. Норт, Дж. Уоллис, Б. Вайнгаст. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011. 480 с.

32. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (ред. от 21.03.2002) // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11050/

33. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42662/

34. Парсонс Т. Социальная система / Т. Парсонс; пер. с англ. М.: Академический Проект, 2018. 530 с.

35. Радаев В. В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / В. В. Радаев. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. 42 с.

36. Радаев В. В. Экономическая социология / В. В. Радаев. 2-е изд. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008. 603 с.

37. Ситковский А. Л. Парадоксы оценки российской полиции с помощью опросов общественного мнения / А. Л. Ситковский, Ю. В. Латов // Социологические исследования. 2021. № 2. С. 49-56. DOI: 10.31857/S013216250010880-1

38. Страны-лидеры в мире по производству и экспорту пшеницы // Тюлягин. Об экономике, инвестициях, технологиях и будущем. URL: https://tyulyagin.ru/ratings/strany-lidery-v-mire-po-proizvodstvu-i-eksportu-pshenicy.html

39. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек: монография / Ж. Т. Тощенко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 543 с.

40. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. Уильямсон; пер. с англ. СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996. 702 с.

41. Федеральная служба государственной статистики: Росстат. Оперативные итоги сельскохозяйственной микропереписи 2021 года. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/oper_itogi_SXMP_2021.pdf (дата обращения: 11.02.2022).

42. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 839 с.

43. Эфендиев А. Г. Социальные институты: опыт анализа социальных изменений сел в Белгородской области / А. Г. Эфендиев, Е. С. Балабанова, П. С. Сорокин // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 62-68.

44. Calus M. Factors Explaining Farm Succession and Transfer in Flanders / M. Calus; Department of Agricultural Economics. Ghent: Ghent University, 2009. 229 pp.

45. Calus M. Persistence of family farming, learning from its dynamics / M. Calus, L. Lauwers // 111 EAAE-IAAE Seminar ‘Small Farms: Decline or Persistence’. University of Kent, Canterbury, UK. 26^th-27^th June 2009. Pp. 1-15.

46. Europe 2020 A Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth; COMMUNICATION FROM THE COMMISSION / European Commission. 5 March 2010. Brussels, 3.3.2010. COM (2010) 2020 final. URL: https://www.buildup.eu/en/practices/publications/europe-2020-strategy-smart-sustainable-and-inclusiv...

47. Fairbairn M. Agri-food Tech Discovers Silver Linings in the Pandemic / M. Fairbairn, J. Guthman // Agriculture and Human Values. Rapid Response Opinion. 2020. Vol. 37. No. 3. Pp. 587-588.

48. Giddens A. The Constitution of Society Outline of the Theory of Structuration / A. Giddens. Oxford: Polity Press; Cambridge, in association with Basil Blackwell, 1984. XXXVII. 403 pp.

49. Hall P. A. Political science and the three new institutionalisms / P. A. Hall, R. C. R. Taylor // Political Studies. 1996. No. 44 (December). Pp. 936-957.

50. Legun K. Robot-ready: how apple producers are assembling in anticipation of new Artificial Intelligence robotics / K. Legun, K. Burch // Journal of Rural Studies. 2021. Vol. 82. Pp. 380-390. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2021.01.032

51. March J. G. Democratic Governance / J. G. March, J. P. Olsen. New York: Free Press, 1995. 256 pp.

52. March J. G. Elaborating the New Institutionalism / J. G. March, J. P. Olsen // The Oxford Handbook of Political Institutions // S. A. Binder, R. A. W. Rhodes, B. A. Rockman (ed.). Oxford: Oxford University Press, 2009. Pр. 3-23.

53. March J. G. Z wprowadzeniem Jessop Bob / J. G. March, J. P. Olsen // Logika stosowności Zarządzanie Publiczne. 2014. No. 28 (2). Pp. 84-105. DOI: 10.7366/1898352922806

54. Merton R. K. Social Theory and Social Structure / R. K. Merton. New York: The Free Press, 1968. 702 pp.

55. Ryan R. M. Self-Determination Theory Basic Psychological Needs in Motivation, Development, and Wellness / R. M. Ryan, E. L. Deci. New York: The Guilford Press, 2017. Pp. 756-769.

56. Seabrook J. Can a machine learn to write for The New Yorker? / J. Seabrook // The New Yorker. 2019. URL: https://www.newyorker.com/magazine/2019/10/14/can-a-machine-learn-to-write-for-the-new-yorker

57. Seabrook J. The age of robot farmers / J. Seabrook // The New Yorker. 2020. URL: https://www.newyorker.com/magazine/2019/04/15/the-age-of-robot-farmers

58. Scott W. R. Institutions and Organizations: Ideas, Interests and Identities / W. R. Scott. 4^th edition. Los Angeles: SAGE Publications, Inc., 2013. Pp. 345-360.

59. Spash C. L. Facing the truth or living a lie: Conformity, radicalism and activism / C. L. Spash // Environmental Values. 2018. No. 27 (3). Pp. 215-222.

60. Vatn A. Critical institutional economics / A. Vatn // Routledge Handbook of Ecological Economics: Nature and Society / C. L. Spash (еd.). Abingdon-on-Thames: Routledge, 2018. Pр. 29-39.