Предпринимательский потенциал жителей Беларуси, проживающих на загрязненных радионуклидами территориях

Об авторах:

Каргаполова Екатерина Владимировна, доктор социологических наук, профессор кафедры политического анализа и социально-психологических процессов, Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, Москва, Россия; k474671@list.ru, https://orcid.org/0000-0002-2892-3953

Лашук Ирина Валерьевна, кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой экономической социологии и психологии предпринимательской деятельности, Белорусский государственный экономический университет (г. Минск); Lashuki1974@gmail.com

Аннотация:

В данной статье рассматриваются особенности стратегий поведения жителей Республики Беларусь, проживающих на территориях, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, в области предпринимательской деятельности. Эмпирической базой данной работы явились результаты исследования, выполненного в рамках НИР «Осуществить социологическую оценку предпринимательского потенциала территорий, пострадавших от аварии на ЧАЭС, в рамках мероприятия „Провести социологическую оценку факторов, механизмов и условий развития малого и среднего бизнеса на территориях, пострадавших от аварии на ЧАЭС“» Государственной программы по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2021-2025 годы (№ ГР 20213172).

Объектом исследования является взрослое (16-59 лет) население Республики Беларусь, проживающее на территориях, пострадавших от аварии на ЧАЭС.

Предмет исследования — предпринимательская активность разных социально-демографических и территориальных групп населения территорий, пострадавших от аварии на ЧАЭС, и их оценки условий для развития малого и среднего бизнеса.

По результатам проведенного исследования выявлен смешанный характер социально-экономических систем исследуемых регионов, так как в структуре занятости сочетаются рыночные и нерыночные предпочтения и мотивы с некоторым преобладанием рыночных. С одной стороны, в условиях конкуренции в современном мире больше шансов на успех имеют системы со смешанной экономикой, то есть такие, в которых сочетаются рыночные и нерыночные структуры. С другой стороны, в таких системах стратегически важной становится необходимость укрепления морально-нравственных структур личности, позволяющих сохранить баланс материального и духовного. Ведь перевес материального приводит к потребительским настроениям, которые трудно удовлетворить. Далее, как следствие, — снижение рождаемости, проблемы с экологией, рост социальной напряженности.

Список литературы:

1. Андрианова Е. В. Мотивы и трудовые ценности молодежи: парадоксы развития / Е. В. Андрианова, А. Н. Тарасова, И. Ф. Печеркина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 3 (145). С. 324-343.

2. Беляева Л. А. Социальные дистанции как характеристика социального пространства современной России / Л. А. Беляева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2018. Том 18. № 1. С. 58-72.

3. В Беларуси утверждена стратегия развития малого и среднего предпринимательства до 2030 года // БелТА: оф. сайт. URL: https://www.belta.by/economics/view/v-belarusi-utverzhdena-strategija-razvitija-malogo-i-srednego-pr... (дата обращения: 23.01.2021).

4. Верховская О. Р. Предпринимательская активность в современной России / О. Р. Верховская, М. В. Дорохина // Российский журнал менеджмента. 2008. Том 6. № 1. С. 25-52.

5. Вклад малого и среднего бизнеса в ВВП Беларуси за 2020 год составил 26,4% // БелТА: оф. сайт. URL: https://www.belta.by/economics/view/vklad-malogo-i-srednego-biznesa-v-vvp-belarusi-za-2020-god-sosta...

6. Глазьев С. Ю. Какая политика обеспечит опережающее развитие российской экономики? / С. Ю. Глазьев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2018. № 2 (24). С. 12-16.

7. Горшкова Е. Н. Предпринимательская активность россиян / Е. Н. Горшкова // Апробация. 2015. № 12 (39). С. 157-159.

8. Зикунова И. В. Экономическая безопасность и предпринимательская активность / И. В. Зикунова // Безопасность бизнеса. 2012. № 4. С. 12-16.

9. Лашук И. В. Жизненные стратегии социокультурного поведения жителей территорий, пострадавших от аварии на ЧАЭС / И. В. Лашук // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2020. № 1. С. 93-101.

10. Лашук И. В. Информационное обеспечение территорий Республики Беларусь, пострадавших от аварии на ЧАЭС / И. В. Лашук, Е. В. Мартищенкова // Вопросы территориального развития. 2018. № 3 (43). C. 1-18.

11. Мартищенкова Е. В. Перспективы возрождения пострадавших от аварии на ЧАЭС территорий (по оценкам жителей загрязненных районов) / Е. В. Мартищенкова // Социологический Альманах. 2015. № 6. С. 154-163.

12. Мартищенкова Е. В. Состояние и развитие социальной инфраструктуры как значимая составляющая возрождения территорий, пострадавших от аварии на ЧАЭС / Е. В. Мартищенкова // Социологический Альманах. 2017. № 8. С. 286‑294.

13. Матвеева Н. И. Предпринимательский потенциал как экономическая категория / Н. И. Матвеева, В. П. Зволинский // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2020. Том 44. № 2. С. 49-55.

14. Населенные пункты и численность населения Республики Беларусь, проживающего в зонах радиоактивного загрязнения в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, на 1 января 2020 г.: стат. бюллетень / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Минск, 2020. 152 с.

15. Николенко Н. А. Адаптационные стратегии предпенсионеров в условиях пандемии и цифровизации общества / Н. А. Николенко, Н. В. Дулина, Я. И. Ситникова // Primo Aspectu. 2021. № 3 (47). С. 28-37.

16. Платонова Е. Д. Предпринимательская активность в системе категорий теории предпринимательства / Е. Д. Платонова // Актуальные вопросы экономических наук. 2011. № 22-1. С. 102-106.

17. Симонова Е. В. Предпринимательская активность — основа инновационного и экономического развития / Е. В. Симонова // Экономика и социум. 2015. № 1-4 (14). С. 601-603.

18. Шавель С. А. Рекомендации по формированию установок самореализации и закрепления молодежи в районах, наиболее пострадавших от аварии на ЧАЭС / С. А. Шавель, Е. В. Мартищенкова, Д. В. Назарова [и др.]. Минск: Ин-т социологии НАН Беларуси, 2019. 44 с.

19. Шмунк Д. Ю. Занятость молодежи и лиц старших возрастов на рынке труда Тюменской области: анализ на основе микроданных / Д. Ю. Шмунк, М. А. Гильтман // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2021. Том 7. № 3 (27). С. 160‑178. DOI: 10.21684/2411-7897-2021-7-3-160-178

20. Ядова М. А. Молодежь в условиях пандемии COVID-19: возрастные преимущества и ограничения / М. А. Ядова // Siberian Socium. 2021. Том 5. № 2 (16). С. 20-28. DOI: 10.21684/2587-8484-2021-5-2-20-28