Теоретические основания исследования социального пространства города

Об авторе:

Аннотация:

Города всегда находятся в фокусе исследовательского внимания в силу их особого значения для настоящего и будущего развития общества. Город, это единство и столкновение взаимоисключающих проекций, тенденций, форм, что делает его уникальным, специфичным, многогранным явлением не просто социальной жизни его горожан, сообществ, а базовым элементом цивилизации, скрепом разрозненного и атомического мира.

Современные трансформационные изменения наиболее ярко и масштабно проявляются в городах, отсюда поиск адекватных мер, ресурсов, управленческих моделей для встраивания в контекст происходящих изменений. Значимым является поиск условий и инструментов управления развитием городов. Усиление значения для общества социальных факторов и элементов, одновременно актуализирует, как научный, так и практический интерес к социальному пространству города. Целью данной статьи является описание теоретических оснований исследования социального пространства, его элементов как объекта управления в условиях перехода к цифровизации. Социальное пространство города как пространственно-временной фокус социальной активности, идентичности, нормативных представлений горожан принимается в качестве базового объекта исследования.

Новизна статьи определяется: комплексным подходом к исследованию, который представляет собой комбинацию различных научных направлений и школ; дополнительной аргументацией к обоснованию сути понятий заявленной темы; попыткой перевода абстрактных категорий в показатели для целей управления. Анализ современных идей и классификаций, характеризующих концепцию «умный город», опыт ее реализации позволил расширить представление о характеристиках умного горожанина и его роли как горожанина. Обзор исследовательских работ позволил раскрыть значение и особенности разных типов пространства, связности пространства и места, свойства городских практик, современного муниципального управления. В работе представлена аргументация, которая позволяет обозначить соотношения между основными показателями социального пространства города: современной и традиционной (толстой/тонкой) городской идентичностью горожан, городской идентичностью горожан и идентичностью города, форм вовлеченности и участия горожан.

Список литературы:

1. Аксенова О. В. Субъект социального действия в современном развитии России: актор, агент, никто? / О. В. Аксенова // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 2. C. 37–53. DOI: 10.19181/ vis.2020.11.2.640

2. Бауман З. Индивидуализированное общество / З. Бауман. Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. Москва: Логос, 2005. 390 с.

3. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / П. Бурдье // Thesis. 1993. Вып. 2. С. 137-150.

4. Веселкова Н. В. Места памяти в молодых городах: моногр. / Н. В. Веселкова, Е. В. Прямикова, М. Н. Вандышев. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. 394 с.

5. Веселова А. О. Перспективы создания «умных городов» в России: систематизация проблем и направлений их решения / А. О. Веселова, А. Н. Хацкевич, Л. С. Ежова // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2018. Том 13. № 1. С. 75-89.

6. Воробьева О. В. Умный горожанин в умном городе: обзор подходов в России и за рубежом / О. В. Воробьева, Е. А. Манжула, А. В. Яшина // International Journal of Open Information Technologies. 2019. № 5. С. 59-66. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ umnyy-gorozhanin-v-umnom-gorode-obzor-podhodov-v-rossii-i-za-rubezhom

7. Гелих О. Я. Принцип либерального управления и российский социальный порядок / О. Я. Гелих // Социальное обоснование стратегий городского, регионального и корпоративного развития: проблемы и методы исследования. Материалы IX Дридзовских чтений. Под редакцией А. В. Тихонов, Е. М. Акимкин, Е. И. Рабинович, В. А. Шилова. Москва: ИC РАН, 2010. С. 50-57.

8. Гладарев Б. С. Градозащитные движения Петербурга накануне «Зимней революции» 2011-2012гг.: Анализ из перспективы французской прагматической социологии / Б. С. Гладарев // Мониторинг общественного мнения. 2012. № 4 (110). С. 29-43.

9. Глазычев В. Л. Представление о городе и технологии управления средовым развитием. Типология городов. Школа муниципального служащего. / В. Л. Глазычев. Обнинск, 1-13.11.1998. URL: http://www.glazychev.ru/courses/1998-10-30_predstavlenie_o_gorode.htm

10. Горнова Г. В. Структура городской идентичности / Г. В. Горнова // Гуманитарные исследования. 2018. № 3 (20). С. 14-16.

11. Горшков М. К. Модернизационный потенциал идентичности / М. К. Горшков // Новый хронограф. 2013. С. 3-20.

12. Гофман А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции / А. Б. Гофман // Социологический ежегодник 2012. Сб. научных трудов. Под редакцией Н. Е. Покровский, Д. В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН; Кафедра общей социологии НИУ ВШЭ. 2013. С. 97-167.

13. Де Серто М. По городу пешком / М. Де Серто // Социологическое обозрение. Том 7. № 2. 2008. С. 24-38.

14. Де Серто М. Изобретение повседневности / М. Де Серто. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. 330 с.

15. Дробижева Л. М. Российская идентичность: поиски определения и динамика распространения / Л. М. Дробижева // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 37-50.

16. Дроздова Ю. А. Ресурсный подход в исследовании территориальных общностей / Ю. А. Дроздова // Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 1. C. 82-103.

17. Желнина А. А. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России / А. А. Желнина, Е. В. Тыканова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 22 (1). С. 162-192. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.8

18. Запорожец О. Хореография беспокойства в транзитных местах, к вопросу о новом понимании визуальностиv / О. Запорожец, Е. Лавринец // Визуальная антропология: городские карты памяти. Под редакцией П. Романова, Е. Ярской-Смирновой (Библиотека Журнала исследований социальной политики). М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. 312 с.

19. Иванов А. В. Социальный порядок и ценностно-коммуникативные механизмы генерализации доверия / А. В. Иванов // Философские науки, Фундаментальные исследования. 2015. № 2. С. 3883-3888.

20. Иванов О. И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации / О. И. Иванов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Том 16. № 2 (67). С. 49-64.

21. Колодий Н. А. Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям / Н. А. Колодий, В. С. Иванова, Н. А. Гончарова // Социологический журнал. 2020. Том 26. № 2. С. 102-123.

22. Кузнецов А. Г. К антропологии “близкого” в городе: места, не-места, мобильности / А. Г. Кузнецов // Этнографическое обозрение. 2017. № 6. С. 5-13.

23. Лефевр А. Производство пространства / А. Лефевра. Москва: Strelka press, 2015. 406 с.

24. Лысак И. В. Идентичность: сущность термина и история его формирования / И. В. Лысак // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 38. С. 130-138.

25. Мартьянов В. С. Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности / В. С. Мартьянов // Журнал институциональных исследований. 2018. Том 10. № 1. С. 41-58. DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.1.041-058

26. Мокроусова А. К. Образы города как ресурс анализа социального пространства / А. К. Мокроусова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Том 15. № 3. С. 173-181.

27. Морозова Е. В. Развитие сельских местных сообществ: потенциал политики идентичности / Е. В. Морозова, И. В. Мирошниченко, И. С. Семененко // Полис. Политические исследования. 2020. Том 29. № 3. С. 56-77.

28. Оводова С. Н. Война сообществ: репрезентация конфликта в урбанистическом дискурсе / С. Н. Оводова, А. Ю. Жигунов // Коммуникативные исследования. 2018. № 4 (18). С. 112-127. DOI: 10.25513/2413-6182.2018.4.112-127.

29. Покровская Н. Н. Социальные нормы как предмет социологического анализа: должное и действительное / Н. Н. Покровская // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Том 10. № 1. С. 190-198.

30. Попов Е. В. Систематизация подходов к оценке развития умных городов / Е. В. Попов, К. А. Семячков // Экономика региона. 2020. Том 16. №. 1. С. 14-27. DOI: 10.17059/2020-1-2

31. Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. полит. науки; Ред. кол.: Малинова О.Ю., гл. ред., и др. М., 2017. Вып. 5: Политика идентичности. 356 с.

32. Тимошкин Д. «Не-место» вне времени: неопределенность как специфика существования локальностей постсоветского города (на примере Иркутска) / Д. Тимошкин, К. Григоричев // Антропологический форум. 2018. № 39. С. 118-140.

33. Тихонов А. В. От «умного регулирования» к «умному управлению»: социальная проблема цифровизации обратных связей / А. В. Тихонов, В. С. Богданов // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 74-81.

34. Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства / Е. Г. Трубина. Москва: Новое литературное обозрение, 2010. 520 с.

35. Тульчинский Г. Л. Идентичность как проект: условия политического позиционирования личности. Символическая политика: Сб. науч. тр. / Г. Л. Тульчинский // РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки. Под редакцией О. Ю. Малинова. Москва, 2017. Вып. 5: Политика идентичности. С. 80-97.

36. Филиппов А. Ф. Социальное пространство / А. Ф. Филиппов. СПб.: Владимир Даль, 2008. 288 с.

37. Харви Д. Право на город / Д. Харви // Логос. 2008. № 3. С. 80-95. URL: http://www.intelros.ru/pdf/logos_03_2008/04.pdf

38. Чернышева Л. А. Онлайн и офлайн конфликты вокруг городской совместности: забота о городском пространстве на территории большого жилого комплекса / Л. А. Чернышева // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. № 23 (2). С. 36-66. DOI: 10.31119/jssa.2020.23.2.2

39. Шкаратан О. И. Общество как социальная система / О. И. Шкаратан // Социологический журнал. 2011. № 4. С. 117-143.

40. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория / Ю. Эльстер // Thesis. 1993. Вып. 3. С. 73-91.

41. Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований: сб. науч. тр. / под редакцией Л. Н. Мазур // Министерство образования и науки Российской Федерации, Урал. федер. ун-т. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. 754 с.

42. Albino V. Smart Cities: Definitions, Dimensions, Performance, and Initiatives / U. Berardi, R. Dangelico // Journal of Urban Technology. 2015. Vol. 22. No. 1. Pp. 3-21. DOI: 10.1080/10630732.2014.942092

43. Barassi V. Datafied. Citizens in the Age of Coerced Digital Participation / V. Datafiled Barassi // Sociological Research Online. 2019. Vol. 24 (3). Pp. 414-429. DOI: 10.1177/1360780419857734

44. Borén T. Intra-urban connectedness, policy mobilities and creative city-making: national conservatism vs. urban (neo)liberalism / T. Borén, P. Grzyś, C. Young // European Urban and Regional Studies. 2020. Vol. 27 (3). Pp. 246-258.

45. Bramwell A. Innovation and the “Ordinary” City? Urban Policy Making in a Digital Age / A. Bramwell // Political Science & Politics. 2020. Vol. 53. No. 1. Pp. 15-19. DOI: 10.1017/S104909651900132X

46. Brenner N. What is critical urban theory? / N. Brenner // CITY. June-September 2009. Vol. 13, pp. 198-207 DOI: 10.1080/13604810902996466

47. Cardullo P. Being a “citizen” in the smart city: up and down the scaffold of smart citizen participation / P. Cardullo, R. Kitchin // The Programmable City Working Paper. 2017. Vol. 30, pp. 1-24. URL: http://progcity.maynoothuniversity.ie/ (15.05. 2017)

48. Cardullo P. Being a “citizen” in the smart city: up and down the scaffold of smart citizen participation in Dublin, Ireland / P. Cardullo, R. Kitchin // GeoJournal. 2018. Vol. 84 (1). Pp. 1-13. DOI: 10.1007/s10708-018-9845-8.

49. Castells M. The Power of Identity / M. Castells // Second edition With a new preface. Blackwell Publishing Ltd, 2010. 585 p.

50. D’Ambrosio Paul J. From present to presentation: A philosophical critique of Hartmut Rosa’s “situational identity” / Paul J. D’Ambrosio // Time & Society. 2019. Vol. 28. No. 3. DOI: 10.1177/0961463X18787059

51. Desdemoustiera J. Municipalities' understanding of the Smart City concept: An exploratory analysis in Belgium / J. Desdemoustiera, N. Crutzena, R. Giffingerb // Technological Forecasting & Social Change. 2019. Vol. 142. DOI: 10.1016/j.techfore.2018.10.029

52. Fernandez-Aneza V. Smart City implementation and discourses: An integrated conceptual model / V. Fernandez-Aneza, J. M. Fernández-Güellb, R. Giffinger // The case of Vienna. Cities. 2018. Vol. 78. Pp. 4-16. DOI: 10.1016/j.cities.2017.12.004

53. Frederiksen M. Relational trust: Outline of a Bourdieusian theory of interpersonal trust / M. Frederiksen // Journal of Trust Research. 2014. Vol. 4. No. 2. Pp. 167-192. DOI: 10.1080/21515581.2014.966829

54. Frederiksen M. On the inside of generalized trust: Trust dispositions as perceptions of self and others / M. Frederiksen // Current Sociology. 2019. Vol. 67 (1). Pp. 3-26. DOI: 10.1177/0011392118792047

55. Giffinger R. Smart Cities: Ranking of European Medium-sized Cities / R. Giffinger, C. Fertner, H. Kramar, R. Kalasek, N. Pichler-Milanovic, E. Meijers // Vienna University of Technology. Final report, October 2007. 29 pp. URL: https://www.researchgate.net/publication/261367640_Smart_cities_-_Ranking_of_European_medium-sized_c...

56. Grisel M. Multilevel Urban Governance or the Art of Working Together. Methods, Instruments and Practices / M. Grisel, F. van de Waart (ed.) // European Urban Knowledge Network. 2011. 175 pp.

57. Jenkins R. Social Indentity / R. Jenkins. Third Edition. Routledge Book, 2008. 246 pp.

58. Joss S. Smart Cities: Towards a New Citizenship Regime? Analysis of the British Smart City Standard / S. Joss, M. Cook, Y. Dayot // Journal of Urban Technology. 2017. Pp. 1-21. DOI: 10.1080/10630732.2017.1336027

59. Joss S. Future cities: asserting public governance / S. Joss // Palgrave Communications. 2018. Vol. 4 (36), pp. 1-4. DOI: 10.1057/s41599-018-0087-7

60. Lin J. The Urban Sociology Reader Second edition / J. Lin, C. Mele. Routledge Book, 2013. 465 pp.

61. Monno V. Activism and urban politics to come: escaping the acceptability trap / V. Monno // City Territ Archit. 2016. Vol. 3 (25). Pp. 1-8. DOI: 10.1186/s40410-016-0054-9

62. New Urban Agenda // United Nations. 2017. URL: http://habitat3.org/the-new-urban-agenda

63. Rosa H. Social acceleration: a new theory of modernity / H. Rosa. New York: Columbia university press, 2013. 512 pp.

64. Rumbul R. Critical friend or absent partner? Institutional and organisational barriers to the development of regional civil society / R. Rumbul // European Urban and Regional Studies. 2016. Vol. 23 (4). Pp. 848-861. DOI: 10.1177/0969776414564017

65. Sadeghi G. Urban Morphology: Comparative Study of Different Schools of Thought / G. Sadeghi, B. F. Li // Current Urban Studies. 2019. Vol. 7. No. 4. Pp. 562-572. DOI: 10.4236/cus.2019.74029

66. Sheltona T. The “actually existing smart city” / T. Sheltona, M. Zook, A. Wiig // Cambridge Journal of Regions. Economy and Society. 2015. Vol. 8. No. 1. Pp. 13-25. DOI: 10.1093/cjres/rsu026

67. Terlouw K. Rescaling Regional Identities: Communicating Thick and Thin Regional Identities / K. Terlouw // Studies in Ethnicity and Nationalism. 2009. Vol. 9 (3). Pp. 452-464.

68. Turner J. H. Theoretical Principles of Sociology. Vol. 2 (193): Microdynamics / J. H. Turner. Springer Science + Business Media LLC, 2010. 348 pp. DOI: 10.1007/978-1-4419-6225-6_7

69. Vanolo A. “Is there anybody out there? The place and role of citizens in tomorrow’s smart cities” / A. Vanolo // Futures, 2016. Vol. 82, pp. 26-36. DOI: 10.1016/j.futures.2016.05.010

70. Xu F. “Pudong Is Not My Shanghai”: Displacement, Place-Identity and Right to the “City” in Urban China / F. Xu // City & Community. 2020. Vol. 19 (2). Pp. 330-351. DOI: 10.1111/cico.12491