Цифровое пространство как место совершения преступления в условиях глобальных ограничений

Об авторах:

Иванова Лилия Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Тюменский государственный университет; l.v.ivanova@utmn.ru; ORCID: 0000-0001-5255-3182

Пережогина Галина Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Тюменский государственный университет; g.v.perezhogina@utmn.ru; ORCID: 0000-0002-9189-9079

Аннотация:

Пандемия COVID-19 явилась испытанием для многих государств. Введение ограничительных мероприятий по сдерживанию распространения новой коронавирусной инфекции включает и самоизоляцию граждан, и перевод на дистанционный режим работы и учебы. Развитие информационных технологий позволило осуществить данные мероприятия. Но цифровое пространство всегда привлекало представителей криминального мира. И период пандемии не стал исключением: значительно увеличилось число преступлений, совершаемых в киберпространстве.

Цифровое пространство не имеет государственных границ, и определение места совершения преступления в таком случае может вызывать трудности. Понятие «место совершения преступления» отсутствует в уголовном законодательстве, что порождает споры в уголовно-правовой науке относительно его определения, тем более если речь идет о преступлениях, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных и компьютерных технологий.

В настоящей статье авторы рассматривают понятие цифрового пространства с позиции уголовного права, анализируют различные точки зрения ученых о месте совершения преступления как уголовно-правовой категории, выделяют особенности места совершения преступления в цифровом пространстве, а также раскрывают основные виды преступлений, совершаемых в цифровом пространстве.

Делается вывод, что место совершения преступления в цифровом пространстве — это место ввода информации и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть с последующей реализацией из этого места преступного деяния, независимо от места наступления общественно опасных последствий.

В основе методологии проведенного исследования лежат традиционные для уголовно-правовой науки методы. Сравнительно-правовой метод позволил выявить особенности научных и правовых дефиниций, определить цифровое пространство как место совершения преступления. Статистический метод позволил посредством анализа статистических данных о состоянии преступности в Российской Федерации показать динамику преступлений, совершаемых в цифровом пространстве, в том числе в период пандемии. С помощью метода анализа изучалась судебная практика по преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологий.

Список литературы:

1. Блум М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве / М. И. Блум. Рига: Латв. ун-т, 1974. 262 с.

2. Бойцов А. И. Выдача преступников / А. И. Бойцов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 1130 с.

3. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение / Я. М. Брайнин. М.: Юрид. лит., 1967. 240 с.

4. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 319 с.

5. Есаков Г. А. Экстратерриториальное действие уголовного закона: современные мировые тенденции / Г. А. Есаков // Закон. 2015. № 8. С. 82-89.

6. Игнатов А. Н. О действии закона во времени и пространстве / А. Н. Игнатов // Общество и право. 2008. № 1. С. 124-126.

7. Кибальник А. Г. Уголовно-правовая реакция на коронавирусную пандемию / А. Г. Кибальник // Законность. 2020. № 5. С. 41-44.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Э. Н. Жевлаков и др.; отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2017. 910 с.

9. Кочеткова М. Н. Процессуальные проблемы принятия сообщения о преступлении по сети Интернет / М. Н. Кочетков // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 7-2. С. 30-32.

10. Малинин В. Б. Объективная сторона преступления / В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юрид. ин-та, 2004. 301 с.

11. Научно-технический энциклопедический словарь. URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/ntes/ (дата обращения: 10.09.2020).

12. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 01.04.2020 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2020. № 14 (Ч. I). Ст. 2030.

13. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

14. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 // Российская газета. 2017. № 280.

15. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ: по сост. на 08.06.2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (Ч. 1). Ст. 3448.

16. Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года: решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 г. № 12. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01415213/scd_10112017_12 (дата обращения: 20.10.2020).

17. Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 05.12.2016 г. № 646 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 50. Ст. 7074.

18. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н. А. Лопашенко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 785 с.

19. Проект концепции Стратегии кибербезопасности Российской Федерации. URL: http://council.gov.ru/media/files/41d4b3dfbdb25cea8a73.pdf (дата обращения: 10.09.2020).

20. Рыков А. Ю. Гражданско-правовое регулирование сделок в глобальной компьютерной сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Ю. Рыков. М., 2009. 29 с.

21. Состояние преступности в Российской Федерации // МВД России: сайт. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 20.10.2020).

22. Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления / А. Н. Тарбагаев // Уголовное право. 2009. № 3. С. 44-49.

23. Телешина Н. Н. Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. Н. Телешина. Муром, 2011. 26 с.

24. Терентьева Л. В. Понятие киберпространства и очерчивание его территориальных контуров / Л. В. Терентьева // Правовая информатика. 2018. № 4. С. 66-71.

25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 31.07.2020 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

26. Федотов М. А. Конституционные ответы на вызовы киберпространства / М. А. Федотов // Lex Russica. 2016. № 3. С. 164-182.

27. China’s online court heard its first case today. URL: https://www.engadget.com/2017-08-18-chinas-online-court-first-case.html (дата обращения: 20.10.2020).

28. INTERPOL report highlights impact of COVID-19 on child sexual abuse. URL: https://www.interpol.int/News-and-Events/News/2020/INTERPOL-report-highlights-impact-of-COVID-19-on-... (дата обращения: 20.10.2020).