Современные мировые контексты социологии села в реалиях российской сельской жизни

Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2020. Том 6. № 3 (23)

Название: 
Современные мировые контексты социологии села в реалиях российской сельской жизни


Для цитирования: Давыденко В. А. Современные мировые контексты социологии села в реалиях российской сельской жизни / В. А. Давыденко, Е. В. Андрианова, М. В. Худякова // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Том 6. № 3 (23). С. 79-129. DOI: 10.21684/2411-7897-2020-6-3-79-129

Об авторах:

Давыденко Владимир Александрович, доктор социологических наук, профессор, начальник научно-исследовательского центра Финансово-экономического института, Тюменский государственный университет; v.a.davydenko@utmn.ru; ORCID: 0000-0001-8389-4254

Андрианова Елена Владимировна, кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой общей и экономической социологии, Тюменский государственный университет; старший научный сотрудник Западно-Сибирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (г. Тюмень); e.v.andrianova@utmn.ru; ORCID: 0000-0002-7769-9206

Худякова Марина Владимировна, кандидат социологических наук, доцент кафедры общей и экономической социологии, Финансово-экономический институт, Тюменский государственный университет; m.v.khudyakova@utmn.ru; ORCID: 0000-0001-5280-2935

Аннотация:

Данная статья представляет собой критическое введение в социологию сельской местности на основе переосмысления и реинтерпретации современных мировых контекстов социологии села и фактуального представления реалий российской сельской жизни на примере использования качественных методов обработки глубинных интервью на юге Тюменской области. Статья опирается на классическую и современную научную литературу по сельским сюжетам, а также на теоретические и методологические подходы, доминирующие в каждом из них. Научный подход, применяемый в этой статье, основан на интеракционистской теории и социальном конструкционизме, сопряженных с подходами в экономической социологии, и опирается на растущий статус качественных методов, применяемых не только в сельской социологии, но и в социальной географии, предлагает альтернативу популярным подходам политической экономии и социологии постмодернизма. В качестве средства обоснования дискуссии и критики рассматриваются тематические исследования по современным сельским проблемам. Кроме того, в статье представлены первые результаты полевых исследований 2020 г. в рамках проекта, нацеленного на изучение институциональных факторов и форм развития сельских территорий юга Тюменской области. Выявлено, что имеет значение оценка актуальных проблем и перспектив функционирования двух самых значимых социальных институтов российского села — местной власти и бизнеса (предпринимательства), рассматриваемых с точки зрения доминирующих сценариев взаимодействия их интересов и ключевой роли в воспроизводстве, сохранении и обеспечении устойчивости сельских территорий.

В качестве выводов по статье предложены авторские теоретические и эмпирические результаты по обобщению и концептуализации особенностей сельской жизни с точки зрения современных социологических теорий села и мировых контекстов данной области научных знаний. Статья направлена на то, чтобы проиллюстрировать адаптируемость и универсальность сельских районов по отношению ко многим внешним потрясениям, внести свой научный вклад в обсуждение современных вызовов, проблем и возможностей, которые эти процессы открывают для областей социологии села в реалиях современной российской сельской жизни. В качестве рекомендаций, которые зиждутся на современных мировых контекстах социологии села, предлагается сравнительно новый концепт сельской политики, основанной на парадигме «мест базирования» («placed-based»), заключающейся в снижении как неэффективности в производстве продукции сельского хозяйства, так и неравенства путем устранения препятствий и возможностей в конкретных местах (селах, деревнях, малых городах), особенно территорий, которые отстают от более динамичных мест базирования по ключевым ресурсам. В других терминах это «территории роста» (увеличение плотности населения при относительно небольшом сокращении или расширении обрабатываемых сельхозугодий при увеличении урожайности), «территории стагнации» (уменьшение плотности населения на фоне сокращения сельхоз­угодий и стагнации урожайности) и «территории сжатия» (уменьшение плотности населения при значительном сокращении сельхозугодий и стагнации урожайности). Но и по этим весьма обобщенным социально-пространственным характеристикам есть лишь приблизительные сведения, не позволяющие формировать типологии вариантов воспроизводства сельских регионов. Пространственное измерение указывает на принцип разнообразия в процессе экономических изменений и развития. Надежда состоит в том, что, адаптируя программы для устранения слабых мест базирования и используя их сильные стороны, можно добиваться высокой отдачи от инвестиций в сельскую политику на основе дотаций, кредитов, субсидий, субвенций (Государственная программа 2020-2025). Политика мест базирования должна оказать наибольшее влияние на отстающие регионы, что приводит к сокращению региональных неравенств, к более эффективной региональной конвергенции сельских территорий. Концепция «территории роста — стагнации — сжатия» пока еще не прошла верификацию большими исследованиями. Теоретическое обоснование политики, основанной на местах базирования, опирается на экономические концепции, но добавляет пространственные, культурные, социальные и институциональные аспекты. Имеются основания полагать, что стратегия мест базирования не только поднимет отстающие регионы, но и повысит эффективность страны в целом. Тем самым, социальная политика, основанная на концепте мест базирования, может быть одним из тех инструментов, при помощи которых в развитии сельских территорий можно пытаться найти взаимодополняемость между эффективностью и справедливостью. Научная новизна заключается также в разработке понятийно-категориальной схемы, показывающей взаимодействия представителей разных ветвей власти, различных слоев крестьянства и предпринимательства как результат согласования их интересов, в формах своеобразных отражений воздействий макроакторов на соответствующих микро- и мезо- локальных уровнях, что весьма важно для отслеживания соотношения формального и неформального в жизнедеятельности крестьян как жителей сельских территорий.

Список литературы:

  1. Белова Т. Н. Процессы импортозамещения в агропродовольственной сфере / Т. Н. Белова // Экономика региона. 2019. Том 15. № 1. С. 285-297.

  2. Блинова Т. В. Демографические угрозы и ограничения развития сельских территорий России / Т. В. Блинова // Вестник Саратовского государственного социально‑экономического университета. 2018. № 2 (71). С. 14-18.

  3. Божков О. Б. Тенденции развития сельских районов России: постановка исследовательской задачи и первые результаты повторного кейс-стади / О. Б. Божков, И. В. Троцук // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2018. Том 18. № 4. С. 731-746.

  4. Божков О. Б. Региональные практики взаимодействия бизнеса и власти (на примере Северо-Запада РФ) / О. Б. Божков, С. Н. Игнатова // Крестьяноведение. 2017. Том 2. № 1. С. 116-129.

  5. Вегрен С. Парадоксы развития личного подсобного хозяйства в современной России / С. Вегрен, И. В. Троцук // Крестьяноведение (Russian Peasant Studies). 2019. Том 4. № 4. С. 22-49.

  6. Виноградский В. Г. Экология сельского мира глазами крестьян / В. Г. Виноградский, О. Я. Виноградская // Крестьяноведение. 2019. Том 4. № 1. С. 70-97.

  7. Виноградский В. Г. Крестьянские устные повести: опыт дискурсивного чтения / В. Г. Виноградский // Мир России. 2018. Том 27. № 1. С. 90-113.

  8. Виноградский В. Г. Формы неформальности: невидимая экономика крестьянского двора / В. Г. Виноградский // Крестьяноведение. 2017. Том 2. № 2. С. 101-120.

  9. Виноградский В. Г. Поколенческие трансформации сельских сообществ: элементы, формы, перспективы / В. Г. Виноградский // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 1 (60). С. 58-62.

  10. Виноградский В. Г. Крестьянский мир в дискурсе поколенческой печали / В. Г. Виноградский // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 82-91.

  11. Воронин Б. А. Стратегия развития самообеспеченности отечественной агропродукцией как залог успешного выполнения доктрины продовольственной безопасности / Б. А. Воронин, И. П. Чупина, Я. В. Воронина, Ю. Н. Чупин // Аграрный вестник Урала. 2019. № 2 (181). С. 53-57.

  12. Гесиод. Полное собрание текстов. Поэмы «Труды и дни» и другие / пер. фрагментов О. П. Цыбенко, вступ. ст. В. Н. Ярхо, комм. О. П. Цыбенко и В. Н. Ярхо. (Серия: Античное наследие). М.: Лабиринт, 2001. 256 с.

  13. Государственная программа Тюменской области «Развитие агропромышленного комплекса» на 2013-2020 годы // Электронный фонд правовой и нормативно‑технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/423908104 (дата обращения: 21.08.2020).

  14. Государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий» на 2020‑2025 гг. // Портал госпрограмм РФ. URL: https://programs.gov.ru/Portal/pilot_program/48/passport (дата обращения: 28.08.2020).

  15. Нарыкова Н. М. Аграрная социология Флориана Знанецкого: зарождение «польской традиции» в крестьяноведении / Н. М. Нарыкова, Н. М. Яковкина // Вестник Ставропольского государственного университета. 2004. № 39. С. 42-47.

  16. Никулин А. М. Сельское развитие Финляндии: взаимодействие государства, фермеров и науки (возможные уроки для России) / А. М. Никулин, И. В. Троцук // Мир России. Социология. Этнология. 2014. Том 23. № 3. С. 67-94.

  17. Окладникова Е. А. Образы будущего села: мнение сельских предпринимателей Нечерноземья / Е. А. Окладникова, А. В. Воронцов // Вестник Санкт‑Петербургского университета. Социология. 2020. Том 13. № 3. С. 292-314.

  18. Падерин А. С. Тенденции и перспективы преобразований в АПК региона (на примере юга Тюменской области) / А. С. Падерин, С. А. Пахомчик // Аграрный вестник Урала. 2010. № 6 (72). С. 12-14.

  19. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2019: стат. сб. / Росстат. М., 2019. С. 544-545. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b19_14s/Main.htm (дата обращения: 14.08.2020).

  20. Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. 368 с.

  21. Стил К. Голодный город: как еда определяет нашу жизнь / К. Стил; [пер. с англ. М. Коробочкина]. М.: Издательский дом: Институт медиа, архитектуры и дизайна «Strelka Press», 2016. 453 с.

  22. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Ф. Тённис; пер. с немецкого Д. В. Скляднева. СПб.: Владимир Даль, 2002. С. 9-11.

  23. Троцук И. В. Справедливость в социологическом дискурсе: семантические, эмпирические, исторические и концептуальные поиски / И. В. Троцук // Социологическое обозрение. 2019. Том 18. № 1. С. 218-249.

  24. Троцук И. В. Трактовки и способы измерения продовольственной безопасности в современной России: дискурсивные и реальные противоречия / И. В. Троцук, А. М. Никулин, С. Вегрен // Мир России. 2018. Том 27. № 1. С. 34-64.

  25. Троцук И. В. Биологическое, социальное и моральное в объяснении логики истории, или стоит ли искать крестьянина в современном мире / И. В. Троцук // Крестьяноведение. 2018. Том 3. № 2. С. 155-179.

  26. Троцук И. В. Дискурсивное конструирование социальной реальности: концептуальные основания и эмпирические приемы разоблачения «скверных» практик / И. В. Троцук // Социологическое обозрение. 2014. Том 13. № 2. С. 206‑224.

  27. Урри Дж. Мобильности / Дж. Урри; пер. с англ. А. В. Лазарева, вступ. статья Н. А. Харламова. М.: Праксис, 2012. 576 с.

  28. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России / отв. ред.: Н. Ф. Глазовский, А. В. Гордеев, Г. В. Сдасюк. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 614 с.

  29. Филиппов А. Ф. Социология пространства / А. Ф. Филиппов. СПб.: Владимир Даль, 2008. 271 с.

  30. Шагайда Н. И. Продовольственная безопасность в России: мониторинг, тенденции и угрозы / Н. И. Шагайда, В. Я. Узун. М.: Издательский дом «Дело» Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (РАНХиГС), 2015. 110 с.

  31. Abbott A. Time Matters: On Theory and Method / A. Abbott. Chicago: University of Chicago Press, 2001. 296 p.

  32. Buttel F. H. Rural Sociology of the Advanced Societies: Critical Perspectives / F. H. Buttel, H. Newbly. Rowman & Littlefield, 1980. 529 p.

  33. Cloke P. Handbook of Rural Studies / P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney. Thousand Oaks: Sage Publications Inc, 2006. 528 p.

  34. Crisis and Post-Crisis in Rural Territories. Social Change, Challenges and Opportunities in Southern and Mediterranean Europe / F. N. Döner, E. Figueiredo, M. J. Rivera (eds.). Springer International Publishing, 2020. 214 p.

  35. Handbook of Rural Development / G. P. Green (ed.). Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Ltd, 2014. 384 p.

  36. Hesiod: The Homeric Hymns and Homerica / E. White, G. Hugh (eds.). California: CreateSpace Independent, 2014. 714 p.

  37. Hillyard S. The Sociology of Rural Life / S. Hillyard. Oxford; New York: Berg, 2007. 204 p.

  38. Jaffe J. Rural sociology / J. Jaffe, M. Gertler // The Cambridge Handbook of Sociology / K. O. Korgen (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2017. Рp. 435-444.

  39. Keil R. Urban political ecology / R. Keil // Urban Geography. 2003. No. 24 (8). Pp. 723-238.

  40. Keil R. In-Between Mobility in Toronto’s New (Sub)urban Neighbourhoods. Mobilities and Neighbourhood Belonging in Cities and Suburbs / R. Keil, D. Young. London: Palgrave Macmillan, 2014. Рp. 201-221.

  41. Lowe P. The Differentiated Countryside / P. Lowe, T. Marsden, J. Murdoch, N. Ward. London; New York: Routledge, 2012. 190 p.

  42. Merton R. K. The Thomas Theorem and The Matthew Effect / R. K. Merton // Social Forces. 1995. December. Vol. 74. Iss. 2. Рp. 379-424.

  43. Newby H. Urbanization and the rural class structure: reflections on a case study / H. Newby // The British Journal of Sociology. 1979. Vol. 30. No. 4 (Special Issue). Pp. 475-499.

  44. Newby H. Rural sociology / H. Newby // Current Sociology. 1980. No. 28 (1). Pp. 1-117.

  45. Pahl R. E. Are all communities in the mind? / R. E. Pahl // Sociological Review. 2005. No. 53 (4). Рp. 621-640.

  46. Ritzen G. Sociological Theory / G. Ritzen. New York: McGraw-Hill, 2011. 652 p.

  47. Simmel G. On Individuality and Social Forms / G. Simmel; D. Levine (ed.). Chicago: Chicago University Press, 1971. 412 p.

  48. Simmel G. The metropolis and mental life / G. Simmel // The Sociology of Georg Simmel / K. H. Wolff (ed.). New York: The Free Press, 1978. Рp. 409-427.

  49. The Bloomsbury Handbook of Food and Popular Culture / K. Lebesco, P. Naccarato (eds.). London, UK; New York: Bloomsbury Academic, 2018. 368 p.

  50. The Cambridge Handbook of Sociology / K. O. Korgen (ed.).  Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 538 p.

  51. Thomas W. I. The Child in America: Behavior Problems and Programs / W. I. Thomas, T. D. Swaine. New York: Alfred A. Knopf, 1928. 583 p.

  52. Thomas W. I. The Polish Peasant in Europe and America: in 5 vols. / W. I. Thomas, F. Znaniecki. Boston: Richard G. Badger, 1918-1920.

  53. Watt P. Mobilities and Neighbourhood Belonging in Cities and Suburbs / P. Watt, P. Smets. London: Palgrave Macmillan, 2014. 258 p.

  54. Urry J. Sociology Beyond Societies: Mobilities for the 21st Century / J. Urry. London: Routledge, 2000. 272 р.

  55. Urry J. Mobilities / J. Urry. Cambridge: Polity Press, 2007. 336 p.

  56. Urry J. Mobilities and social theory / J. Urry // The New Blackwell Companion to Social Theory / B. S. Turner (ed.). Chichester: Wiley-Blackwell, 2009. Рp. 477-495.