Территориальная трансформация или межмуниципальное сотрудничество: сравнительная оценка последствий на основе экономико-математического моделирования

Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2018. Том 4. №4

Название: 
Территориальная трансформация или межмуниципальное сотрудничество: сравнительная оценка последствий на основе экономико-математического моделирования


Для цитирования: Орешников В. В. Территориальная трансформация или межмуниципальное сотрудничество: сравнительная оценка последствий на основе экономико-математического моделирования / В. В. Орешников, А. Г. Атаева // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2018. Том 4. № 4. С. 271-296. DOI: 10.21684/2411-7897-2018-4-4-271-296

Об авторах:

Орешников Владимир Владимирович, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований — обособленное структурное подразделение Уфимского федерального исследовательского центра РАН; voresh@mail.ru

Атаева Айсылу Гарифулловна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований — обособленное структурное подразделение Уфимского федерального исследовательского центра РАН; ice_lu@mail.ru

Аннотация:

Развитие муниципальных образований в условиях ограниченности ресурсов требует принятия мер по оптимизации их использования. Среди направлений в данной области могут быть выделены два связанные с взаимодействием муниципальных образований: межмуниципальное сотрудничество (экономический путь) и территориальная трансформация (административный путь). В рамках проведенного исследования проанализирован имеющийся в Российской Федерации опыт в данной сфере. Определена необходимость предварительной оценки последствий подобных преобразований. Для решения задачи прогнозирования и планирования предложено использовать методы экономико-математического моделирования. Для этого определены принципы формирования экономико-математической модели муниципального образования, предложена концептуальная схема моделирования его развития, определен перечень показателей и проведена адаптация экономико-математической модели для оценки последствий территориальной трансформации муниципальных образований и межмуниципального сотрудничества. Математическая формализация предложенной модели осуществлена на данных Мелеузовского района Республики Башкортостан. В рамках данной процедуры определены параметры регрессионных уравнений, описывающих ключевые взаимосвязи в муниципальной системе. Представленные расчеты свидетельствуют о достаточно высоком качестве полученных уравнений. В ходе апробации модели было рассмотрено три сценария развития муниципального района: 1) сохранение существующей ситуации и имеющих место трендов развития; 2) преобразование муниципального района в городской округ в результате объединения 16 сельских поселений с городским поселением г. Мелеуз; 3) агломерация, которая является результатом урбанизации и стягивания экономического пространства вокруг «точек роста» [4]. В результате проведения комплекса модельных экспериментов были рассчитаны прогнозные показатели развития района в каждом из данных случаев и осуществлено сравнение ожидаемых последствий реализации каждого из сценариев.

Список литературы:

  1. Авдеев Ю. М. Обзор системы озеленения городской среды / Ю. М. Авдеев // Aktualne problemy nowoczesnych nauk — 2014: Materiały X Międzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji. 2014. С. 54-59.
  2. Аитова Ю. С. Использование методов экономико-математического моделирования при разработке прогноза развития муниципального образования / Ю. С. Аитова, В. В. Орешников // Вестник НГИЭИ. 2017. № 10 (77). С. 89-99.
  3. Амирова Э. Ф. Экономическое развитие России: причины замедления и достижение устойчивого экономического роста / Э. Ф. Амирова, Э. М. Валиева // Развитие территориальных социально-экономических систем: вопросы теории и практики: сборник научных статей XIV Международной научно-практической конференции молодых ученых. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2016. С. 9-10.
  4. Атаева А. Г. Рассмотрение сущности агломерации с позиции субрегионального подхода / А. Г. Атаева, А. Г. Уляева // Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: материалы X Международной научно-практической internet-конференции. 2016. С. 25-32.
  5. Ахметов Т. Р. Эволюционная модель формирования инновационных систем различного уровня / Т. Р. Ахметов // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2011. № 1 (99). С. 68-74. 
  6. Буньковский Д. В. Налоговое стимулирование развития легального предпринимательства / Д. В. Буньковский // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2018. № 1 (79). С. 84-88.
  7. Гайнанов Д. А. Межмуниципальное сотрудничество: перспективы эффективного взаимодействия / Д. А. Гайнанов, А. Г. Уляева // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. В 2 частях. 2015. Часть I. С. 29-37. 
  8. Гайнанов Д. А. Методологические аспекты интегративного межтерриториального взаимодействия / Д. А. Гайнанов, А. Г. Атаева, А. Г. Уляева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. № 12 (84). С. 28. 
  9. Доклад о состоянии и основных направлениях развития местного самоуправления в Российской Федерации (данные за 2017 г. — начало 2018 г.) // Министерство юстиции Российской Федерации. URL: http://minjust.ru/ru/press/news/monitoring-razvitiya-sistemy-mestnogo-samoupravleniya (дата обращения: 10.10.2018).
  10. Зиннурова Г. Р. Особенности оказания муниципальных услуг в условиях усиления агломерационных процессов / Г. Р. Зиннурова // Молодой ученый. 2016. № 25 (129). С. 276-279.
  11. Иванов П. А. Методика оценки уровня развития региональной инновационной системы / П. А. Иванов // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. С. 342-344.
  12. Кабашова Е. В. Статистическое моделирование в исследовании благосостояния населения / Е. В. Кабашова // Современные технологии управления — 2014: материалы международной научной конференции. Киров: МЦНИП, 2014. С. 356-364.
  13. Мартышенко С. Н. Анализ данных мониторинга социально-экономических процессов в муниципальных образованиях / С. Н. Мартышенко // Информационные технологии моделирования и управления. 2012. № 6 (78). С. 506-512.
  14. Мигранова Л. И. Влияние миграционных и демографических тенденций на трудовой потенциал Республики Башкортостан / Л. И. Мигранова, А. Ю. Кобзева // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-2 (75). С. 1153-1158.
  15. Низамутдинов М. М. Методические аспекты проблемы согласования интересов в рамках задачи выбора стратегических приоритетов регионального развития / М. М. Низамутдинов, В. В. Орешников // Экономика в промышленности. 2018. Том 11. № 2. С. 185-194.
  16. Низамутдинов М. М. Методические и практические аспекты задачи моделирования и сценарного прогнозирования развития территориальной системы муниципального уровня / М. М. Низамутдинов, В. В. Орешников // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Том 16. № 7 (466). С. 1204-1216.
  17. Нурмашова Ф. А. Методы разработки стратегии социально-экономического развития городов / Ф. А. Нурмашова // Вопросы экономических наук. 2009. № 2 (35). С. 97-102.
  18. Пахомова А. И. К вопросу об изменении социально-экономического приоритета развития современного города / А. И. Пахомова // Инженерный вестник Дона. 2012. Том 20. № 2. С. 271-276.