Образ «города для жизни» в представлениях студентов Екатеринбурга

Об авторах:

Антонова Наталья Леонидовна, доктор социологических наук, профессор кафедры прикладной социологии, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (г. Екатеринбург); n-tata@mail.ru

Пименова Ольга Игоревна, кандидат социологических наук, доцент кафедры прикладной социологии, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (г. Екатеринбург); narabote.ya@yandex.ru

Абрамова Софья Борисовна, кандидат социологических наук, доцент кафедры прикладной социологии, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (г. Екатеринбург); sofia_abramova@mail.ru

Аннотация:

Статья посвящена анализу образа города как места для жизни в представлениях студенческой молодежи города Екатеринбурга. Образ «города для жизни» определяется как совокупность оценочных характеристик восприятия студентами территории проживания с позиций удовлетворения широкого спектра их потребностей и интересов. Материалы опроса, проведенного в 2017 г., объектом которого выступила студенческая молодежь города Екатеринбурга (n = 200), свидетельствуют, что образ «города для жизни» предстает как территория реализации прежде всего профессиональных интересов, воспроизводства и развития социальных связей, повышения материального статуса. Инфраструктура городской среды, ее комфортность для проживания должна быть представлена, по оценкам студентов, парками, зелеными зонами, скверами, которые реализуют функции публичных мест и предстают коммуникативным «ландшафтом» становления системы взаимодействий и функционирования социальных отношений. Особое внимание студентами уделено качеству и доступности транспортной системы, которая выступает показателем иконического образа города, но не соответствует условиям проживания в городе-миллионнике. Характеризуя город Екатеринбург, студенты определяют его прежде всего как город реализации потребительских интересов (город торговых центров) и активной досуговой деятельности (город культурно-досуговых мероприятий). Наблюдается противоречие между образом «города для жизни», позволяющего удовлетворить потребности профессионального и финансового роста, сохранения социальных привязанностей, и реальным городом, пространство которого ориентировано на потребительские практики. Результаты анкетного опроса показали, что потенциал студентов как наиболее активной и креативной социальной группы практически не востребован, молодежь не принимает участия в решении городских проблем.

Список литературы:

1. Акулич Е. М. Социальные ожидания жителей Тюмени как условие формирования имиджа города / Е. М. Акулич, В. В. Коновалов // Социология города. 2013. № 2. С. 34-43.
2. Антонова Н. Л. Горожане как субъект формирования имиджа города / Н. Л. Антонова, Е. В. Ракевич // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 2 (26). С. 160-166.
3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 944 с.
4. Вебер М. Город. Избранное. Образ общества / М. Вебер. М.: Юрист, 1994. 704 с.
5. Велосипедисты Екатеринбурга высмеяли велодорожку, которая еще не доделана, но уже неправильная // E1.ru: городской портал. 28 июня 2017. URL: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-471432.html (дата обращения: 5.03.2018).
6. Гаврилюк В. В. Концептуализация практики воспитания студенческой молодежи XXI века / В. В. Гаврилюк // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. № 8. С. 87-95.
7. Глебова И. С. Анализ комфортности проживания в крупнейшем городе и возможности ее повышения (на примере г. Казани) / И. С. Глебова // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2011. Том 153. Кн. 4. С. 198-210.
8. Данилова А. В. Повседневные перемещения в досуговых практиках молодежи: социологический анализ: автореф. дис. … канд. социол. наук / А. В. Данилова; Уральский федеральный ун-т им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. Екатеринбург, 2017. 20 с.
9. Информационно-аналитическая справка к заседанию коллегии Министерства культуры Свердловской области по вопросу: «Об итогах работы Министерства культуры Свердловской области в 2016 году и задачах на 2017 год» // Министерство культуры Свердловской области. Екатеринбург, 2017. URL: http://mkso.ru/data/File/kollegii/spravka-31032017.pdf (дата обращения: 5.03.2018).
10. Казанцев А. А. «Утечка мозгов» из России как политико-управленческая проблема / А. А. Казанцев, К. П. Боришполец // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 6. С. 206-214.
11. Костко Н. А. Социальная активность горожан как ресурс в управлении развитием города / Н. А. Костко // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2016. Том 2. № 1. C. 56-71. DOI: 10.21684/2411-7897-2016-2-1-56-71
12. Линч К. Образ города / пер. с англ. В. Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
13. Лычко С. К. Привлекательность города как фактор формирования миграционных установок студентов / С. К. Лычко, Н. Л. Мосиенко // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2014. Том 14. Вып. 1. С. 160-169.
14. Мавлютова О. С. Роль парков в жизни города / О. С. Мавлютова // Экология. Безопасность. Жизнь. 1997. № 4. С. 249-250.
15. Мероприятия Года экологии в Екатеринбурге: что, где и для чего // Информационный портал Екатеринбурга. 4 июля 2017. URL: http://www.ekburg.ru/news/2/67052-meropriyatiya-goda-ekologii-v-ekaterinburge-chto--gde-i-dlya-chego... (дата обращения: 5.03.2018).
16. Мкртчян В. В Екатеринбурге подвели итоги социально-экономического развития города в первом квартале 2017 года / В. Мкртчян // Екатеринбург.рф. 7 июня 2017. URL: http://www.egd.ru/about/lenta/_aview_b4205 (дата обращения: 5.03.2018).
17. Ночь музыки // Ural Music Night. URL: http://uralmusicnight.ru/#/about/history (дата обращения: 24.02.2018).
18. Рейтинг городов — 2017 // Эксперт. 12 мая 2017. URL: http://expert.ru/russian_reporter/2017/07/rejting-gorodov---2017/media/297825/ (дата обращения: 24.02.2018).
19. Сафиуллина Ф. Р. Материальное положение студентов и мотивы трудовой занятости: социологический анализ / Ф. Р. Сафиуллина // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Серия: Социология. Политология. 2013. Том 13. Вып. 4. С. 52-54.
20. Селезнева А. И. Проблемы транспортной инфраструктуры в планировке современных городов и пути их решения / А. И. Селезнева, В. С. Горбунова // Перспективы науки и образования. 2013. № 6. С. 195-199.
21. Студенческие города России // Unipage. URL: https://www.unipage.net/ru/student_cities_of_russia (дата обращения: 23.02.2018).
22. Торговые центры стали одним из ведущих источников дохода бюджета Екатеринбурга // Интернет-газета Znak. 20 Сентября 2016. URL: https://www.znak.com/2016-09-20/torgovye_centry_stali_odnim_iz_veduchih_istochnikov_dohoda_byudzheta... (дата обращения: 24.02.2018).
23. Тоффлер Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. М.: АСТ, 2008. 560 с.
24. Шафранов-Куцев Г. Ф. Профессиональное образование и инновационная активность населения / Г. Ф. Шафранов-Куцев, Г. А. Трубин // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2013. № 8. С. 37-47.
25. Langer P. Sociology — Four Images of Organized Diversity: Bazaar, Jungle, Organism, and Machine / P. Langer // Cities of the Mind: Images and Themes of the City in the Social Sciences. New York: Plenum Press, 1984. Pp. 97-117. URL: http://scholar.google.com/scholar_lookup?hl=en&publication_year=1984&pages=97-117&am...; DOI: 10.1007/978-1-4757-9697-1_6
26. Nora P. Les lieux de mémoire. La République, la Nation, les France / P. Nora. Paris: Gallimard, 1984.
27. Park R. On Social Control and Collective Behavior / R. Park. Chicago: University of Chicago Press, 1967.
28. Ira V. The Role of Territorial Capital in the Regional Development (Cultural Landscape of the Sub-Little Carpathian Region, Slovakia) / V. Ira, J. Hanušin and M. Madajová // Territorial capital — concepts, indicators & policy. Warsaw regional forum. 2013. P. 19.