Неолиберализм жив? Принципы и Вашингтонский консенсус

Об авторе:

Казьмерчик Ежи, кандидат экономических наук, постдок, Финансово-экономический институт, Тюменский государственный университет; доцент, Государственный экономический университет в Познани (Польша); e.kazmerchik@utmn.ru, jerzy.kazmierczyk@ue.poznan.pl

Аннотация:

В данной статье представлена концепция неолиберализма и изучаются причины ее популярности среди исследователей. Это исследование опирается на неолиберальную социально-экономическую доктрину, отраженную в десяти принципах Вашингтонского консенсуса.

В начале исследования автор представляет и анализирует неолиберальную доктрину экономики. Исходя из этого, он сформулировал опрос для экономистов-исследователей. Таких эмпирических исследований принципов Вашингтонского консенсуса на данный момент почти не проводилось. Результаты данного опроса позволили составить список экономических принципов в соответствии с предпочтениями опрошенных.

Чаще всего выбирали следующие принципы: 1) свободу инвестирования средств; 2) защиту частной собственности; 3) независимую централизованную банковскую систему; 4) государственный долг не больше 60% ВВП; 5) дефицит государственных финансов не больше 3% ВВП; 6) умеренно низкие налоги и социальные выплаты; 7) экономическое развитие как приоритетную задачу экономической политики; 8) налог на добавочную стоимость как основной источник бюджетных поступлений; 9) рост занятости как приоритетную задачу экономической политики.

Большинство экономических принципов, за которые проголосовали в опросе, относится к Вашингтонскому консенсусу. Тем не менее они также отражают текущие экономические проблемы и личные устремления опрошенных.

Список литературы:

1. Aggestam M. A Post-Washington Consensus Perspective / M. Aggestam, H. Falck. 2013. URL: http://www.snee.org/filer/papers/19.pdf (дата обращения: 12.05.2000).
2. Ананьин О. И. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв / О. И. Ананьин, Р. Г. Хаиткулов, Д. Е. Шестаков // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 12. С. 15-27. 
3. Friedman M. Wolny wybór / M. Friedman, R. Friedman. Sosnowiec: Aspekt, 2006.
4. Foster R. Social Character: Erich Fromm and the Ideological Glue of Neoliberalism / R. Foster // Critical Horizons. 2017. Февраль. Том 18. № 1. С. 1-18. 
5. Hartman A. Culture Wars and the Humanities in the Age of Neoliberalism / A. Hartman // Raritan. 2017. Том 36. № 4. С. 128-140.
6. Harvey D. A Brief History of Neoliberalism / D. Harvey. New York: Oxford University Press, 2007.
7. Von Hayek F. A. Zgubna pycha rozumu. O błędach socjalizmu / F. A. von Hayek. Cracow: Arcana, 2004.
8. Von Hayek F. A. Konstytucja wolności / F. A. von Hayek. Warsaw: PWN, 2006.
9. Hursh D. W. Contesting Global Neoliberalism and Creating Alternative Futures / D. W. Hursh, J. A. Henderson // Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education. 2011. Том 32. № 2.
10. Kanbur R. The Co-Evolution of the Washington Consensus and the Economic Development Discourse / R. Kanbur // Macalester International. 2013. Том 24. Статья 8. URL: http://digitalcommons.macalester.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1230&context=macintl (дата обращения: 10.05.2017).
11. Kaźmierczyk J. Grzechy ekonomii, czyli trzynaście problemów w rozważaniach ekonomistów (esej) / J. Kaźmierczyk // Zeszyty Naukowe. Ostrołęka: Ostrołęckie Towarzystwo Naukowe im. Adama Chętnika. 2011. Том XXV. 
12. Kołodko G. W. Wędrujący świat / G. W. Kołodko. Warsaw: Pruszyński i S-ka, 2008.
13. Kowalik T. Systemy gospodarcze, Efekty i defekty reform i zmian ustrojowych / T. Kowalik. Warsaw: Fundacja Innowacja, 2005.
14. Von Mises L. Liberalizm w tradycji klasycznej / L. von Mises. Cracow: Arcana, 2004.
15. Von Mises L. Mentalność antykapitalistyczna / L. von Mises. Cracow: Arcana. 2005.
16. Von Mises L. Ekonomia i polityka, Wykład elementarny / L. von Mises. Warsaw: Fijorr Publishing, 2006.
17. Morawski W. Socjologia ekonomiczna / W. Morawski. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001.
18. Muralidhar S. H. Myth of «TINA»: Neoliberalism’s Origins, Processes, Crises and Persistence in Contemporary World / S. H. Muralidhar // Journal of Management & Public Policy. 2016. Декабрь. Том 8. № 1. С. 21-26. 
19. Murray W. E. Neoliberalizm Is Dead, Long Long Live Neoliberalizm? Neostructuralism and the International Aid Regime of the 2000s / W. E. Murray, J. D. Overton // Progress in Development Studies. 2011. Том 11. № 4 (2011). URL: http://www.pentor.pl/48658.xml (дата обращения: 1.04.2013).
20. Piątek D. Cechy państwa sprzyjające rozwojowi gospodarczemu / D. Piątek, K. Szarzec // Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny. 2008. Том 4.
21. Romashkina G. F. Socioeconomic Modernization of Russia and Its Arctic Regions / G. F. Romashkina, N. I. Didenko, D. F. Skripnuk // Studies on Russian Economic Development. 2017. Том 28. № 1. С. 22-30.
22. Sirohi R. A. Alternate Paths to Economic Development: A Comparative Analysis of Brazil and India in the Era of Neoliberalism / R. A. Sirohi // Brazilian Journal of Political Economy (= Revista de Economia Política). 2017. Апрель-июнь. Том 37. № 2. С. 304-323.
23. Simonova L. Up the Down Staircase or How to Improve a Rating / L. Simonova, T. Pogodaeva, D. Zhaparova // Procedia Economics and Finance. 2015. Том 24. С. 652-658.
24. Türk S. Transformations of Affordable Housing Institutions under the Effects of Neoliberalism in Copenhagen / S. Türk // Global Studies Journal. 2017. Сентябрь. Том 10. № 3. С. 27-38.
25. Van der Walt J. L. Some Recent Responses to Neoliberalism and Its Views on Education / J. L. van der Walt // Hervormde Teologiese Studies. 2017. Том 73. № 3. С. 1-8. 
26. Williamson J. A Short History of the Washington Consensus / J. Williamson // Paper commissioned by Fundacion CIDOB for a conference “From the Washington Consensus towards a new Global Governance”. Barcelona, 2004. URL: http://studentorgs.law.smu.edu/getattachment/International-Law-Review-Association/Resources/LBRA-Arc... (дата обращения: 05.2013).
27. Williamson J. From Reform Agenda to Damaged Brand Name, A Short History of the Washington Consensus and Suggestions for What to Do Next / J. Williamson // Finance & Development. 2003.
28. Воронов В. В. Оценка динамики межрегиональных различий (Европейский опыт) / В. В. Воронов, О. Я. Лавриненко, Я. В. Сташане // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 29-39.