Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2017. Том 3. №3

Название: 
Выбор структуры капитала на предприятии


Для цитирования: Храпко В. Н. Выбор структуры капитала на предприятии / В. Н. Храпко // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 3. С. 193-206. DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-3-193-206

Об авторе:

Храпко Владимир Николаевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры менеджмента, Институт экономики и управления, Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского (г. Симферополь); vkhrapko@yahoo.com

Аннотация:

Проблема объяснения структуры капитала предприятия с теоретико-экономических позиций остается достаточно актуальной; этой проблеме посвящены многие работы по теории корпоративных финансов. Учитывая, что в России фондовый рынок не имеет первостепенного значения, акцент в статье сделан на частные (непубличные) предприятия.

Научная новизна работы заключается в развитии теоретического подхода по определению структуры капитала предприятия. В статье используется микроэкономический подход, что позволило развить теории Миллера — Модильяни и компромисса, а также сформировать теоретическую оптимизационную модель принятия решения по объему долга на основе максимизации прибыли в отличие от отечественных работ, которые часто ориентируются на эмпирические исследования методами регрессионного анализа.

Целью данного исследования является разработка теоретической модели принятия решения по структуре капитала на базе подхода, принятого в микроэкономике, и подбор параметров модели с использованием данных по России.

Основным методом исследования в работе является метод оптимизации прибыли предприятия.

Методика проведенного исследования заключается в формировании целевой функции предприятия с учетом важнейших детерминантов, влияющих на структуру капитала. В результате проведенного исследования показано, что в некоторых случаях предприятию выгоднее выбрать финансирование из собственных средств. Этот вывод соответствует рекомендации теории порядка финансирования.

Если при формировании целевой функции учесть дополнительные виды затрат, такие как вероятные затраты при возникновении дефолта, ставку по кредитам, уровень налоговой нагрузки и др., то максимизация прибыли предприятия с помощью изменения величины долга дает возможность получить долю долга в капитале, оптимальную с этой точки зрения.

Вывод: представленная модель (с учетом индивидуальных рисков предприятия) может быть использована для получения оптимального уровня долга предприятия.

Список литературы:

  1. Герасимова С. М. Эмпирические исследования структуры капитала компаний на развивающихся рынках: специфика и методология / С. М. Герасимова // Корпоративные финансы. 2012. № 1 (21). С. 97 109.
  2. Ивашковская И. В. Действуют ли классические концепции выбора структуры капитала на развивающихся рынках? Эмпирический анализ компаний Восточной и Центральной Европы / И. В. Ивашковская, П. В. Макаров // Корпоративные финансы. 2010. № 3 (15). С. 47-62.
  3. Николаев М. А. Источники финансирования инвестиционной деятельности / М. А. Николаев // Вестник ПсковГУ. Серия «Экономические и технические науки». Экономика. 2014. № 4. С. 215 219.
  4. Моргунов А. В. Моделирование вероятности дефолта инвестиционных проектов / А. В. Моргунов // Корпоративные финансы. 2016. № 1 (37). С. 23 45. 
  5. Семенова Е. Исследования издержек финансовой неустойчивости в рамках компромиссной теории структуры капитала: обзор / Е. Семенова, И. Смирнова // Корпоративные финансы. 2007. № 3 (3). C. 102-113. 
  6. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/investment/nonfinanc... (дата обращения: 15.03.2017).
  7. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin48.htm (дата обращения: 15.03.2017).
  8. Damodaran A. Valuing Private Firms. Working Paper. 2002. Pp. 1-38. URL: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/ (accessed on 31 August 2016).
  9. Fama E. Testing Trade-off and Pecking Order Predictions about Dividends and Debt / E. Fama, K. R. French // Review of Financial Studies. 2002. Vol. 15. Pp. 1-33. DOI: 10.1093/rfs/15.1.1
  10. Gompers P. What Do Private Equity Firms Say They Do? / P. Gompers, S. N. Kaplan, V. Mukharlyamov. Working paper No 15-081. Harvard Business School, April 2015. Pp. 1-63.
  11. Kabir R. Capital Structure around the World: The Roles of Firm and Country-specific Determinants / R. Kabir, A. de Jong, T. T. Nguyen // Journal of Banking and Finance. 2008. Vol. 32. No 9. DOI: 10.1016/j.jbankfin.2007.12.034
  12. Modigliani F. The Cost of Capital, Corporate Finance and the Theory of Investment / F. Modigliani, M. H. Miller // American Economic Review. 1958. Vol. 48. Pp. 261-297. 
  13. Мoody’s ratings: Russia. URL: https://www.moodys.com/research/Moodys-confirms-Russias-Ba1-sovereign-rating-outlook-negative--PR_34... (accessed on 10 October 2016).
  14. Myers S. Capital Structure Puzzle / S. Myers // Papers and Proceedings, Forty-Second Annual Meeting, American Finance Association. San Francisco, CA, December 28-30, 1983. The Journal of Finance, July 1984. Vol. 39. No 3. Pp. 575-592. DOI: 10.2307/2327916
  15. Shumway T. Forecasting Bankruptcy More Accurately: A Simple Hazard Model / T. Shumway. Working paper. July 16, 1999. Pp. 1-33. URL: http://www-personal.umich.edu/~shumway/papers.dir/forcbank.pdf (accessed on 15 March 2017).