Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2017. Том 3. №1

Название: 
Категория справедливости и механизм правосудия


Для цитирования: Клеандров М. И. Категория справедливости и механизм правосудия / М. И. Клеандров // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3, № 1. С. 100-110. DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-1-100-110

Об авторе:

Клеандров Михаил Иванович, член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН (г. Москва); mklean@ksrf.ru

Аннотация:

Целью настоящего исследования является выявление причин, по которым делегаты IX-го Всероссийского съезда судей (декабрь 2016 г.) не продолжили линию развития отечественного правосудия, провозглашенную Постановлением VIII-го Всероссийского съезда судей № 1 от 19 декабря 2012 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития».

В ходе проведенного исследования автором были выявлены две основные причины произошедшего. В качестве одной из них называется отсутствие в России самостоятельного государственно-властного органа, разрабатывающего стратегию развития механизма судебной власти, обеспечивающего ее реализацию. Второй, более значимой причиной автор считает недостаточную научно-правовую проработку самого понятия справедливости в механизме правосудия.

Список литературы:

  1. Алексеева Л. Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права: дисс. докт. юрид. наук / Л. Б. Алексеева. М., 2003, 353 с. 
  2. Антология мировой правовой мысли в 5-ти т. // Античный мир. Восточная цивилизация. М.: Мысль, 1999, 552 с. 
  3. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб: «Норинт», 2008. 1252 с. 
  4. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2005. 688 с. 
  5. Добрынин Н. М. Универсальный энциклопедический словарь для всех и каждого. Современная версия новейшей истории государства / Н. М. Добрынин. Новосибирск: Наука, 2012. 606 с. 
  6. Микрюков В. А. Аналогия закона и аналогия права в познаниях высших судов Россйской Федерации / В. А. Микрюков // Современное право. 2016. № 11. 
  7. Михайловская И. Б. Соотношение категорий «независимость», «беспристрастность» и «справедливость» суда / И. Б. Михайловская // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2. 
  8. Ольков С. Г. Судебные приговоры в свете теорем истинности, справедливости и определенности биссектриальности / С. Г. Ольков // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 2. 
  9. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999. 1110 с. 
  10. Словарь философских терминов / Научная редакция проф. В. Г. Кузнецова. М.:ИНФРА-М, 2005. 731 с. 
  11. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики). М.: Мысль, 2012. 152 с.